tarvitsimme uusia, matalia tukimuureja yläpuutarhaamme. ”Olen miettinyt”, sanoin miehelleni. Tämä lause herättää aina pelkoa perheeni sydämessä, vaikka En osaa kuvitella miksi. Entä minun ideani? Uusiokäyttöön vanhaa, rikottua betonia tehdä uusia seiniä. Kun vein idean muutaman suunnittelijaystäväni ohitse, he olivat selvästi Luken lämpöisiä. ”Tyylikkään näköisen oikean hiekkakiven sijaan? Hmmmm………. ole varma, että on näyttää sinun todella haluavat” sanoi yksi. Mutta ajattelin, että voisin’ nähdä ’ jotain kaunista mieleni silmässä.

kaivettaessa vanhan, lähes sortuvan 2,6 metriä korkean tiiliseinän taakse huomasimme, mihin talomme aiemmat omistajat olivat päättäneet sijoittaa suurimman osan alkuperäisestä pihatiestä, joka oli korvattu yli 30 vuotta aiemmin, kun nyt poistettu tiilinen tukimuuri oli rakennettu. Kyllä, siellä se oli, kuten täytä Rinne, joitakin paloja noin metrin (3ft) neliö, luoda valtavia aukkoja niiden alle. Vaihtoehtoa ei vain ollut – kaikkien olisi tultava ulos, tai Rinteen istuttaminen ja ylläpito olisi mahdotonta.

maisemasuunnitelma (jota auttoi puutarhasuunnittelijaystäväni Arthur Lathouris-vaikka olen ammatiltani suunnittelija, minun on mahdotonta suunnitella omaa puutarhaani) vaati kahta uutta seinää, alempaa suoraa ja ylempää, joissa oli loivia kaaria, mutta molemmat päätepiste, jonka piti sulautua uuteen, renderöityyn betonikaiverrukseen, joka reunusti ajotietä. Lisäksi meidän piti keksiä tapa sisällyttää joitakin vastaavia askelia ylös ylätasolle.

muurisuunnitelman jälkeen hylättiin kustannussyistä ”Hiekkakivilohkareet”, suunnitelma B ”betonilohkareet” rumuudesta ja suunnitelma C ”Puupölkyt” pitkäikäisyydestä. Sellainen, että kun kyseessä on tällainen paljastus, pitää herättää kumppani ja kertoa siitä heti, vaikka ideaa kohtaan on selvästi vähemmän innostusta kuin pitää aiheellisena. Uusi Grand Plan D-suunnitelmani käytti vanhaa rikkinäistä betonia uudelleen, paloitteli pienempiin laattoihin ja loi 500mm (20″) korkean painovoiman seinät, pitäen sen paikan päällä hyvin ympäristöystävällisellä tavalla. (OK-olimme myös jo lähettänyt tonnia tiiliä kaatopaikalle ja se maksoi pommi).

ryminällä, hiellä, hiellä ja vääntyneellä sorkkaraudalla saimme poistettua kaikki suuret betonilaatan kappaleet Rinteen sisältä. Oli yhä epäilys, että suuri suunnitelmani D oli todellisuudessa d: nä harhaisuutta varten,ja pian kävi ilmi, ettei meillä olisi läheskään tarpeeksi konkretiaa hommaan. Betonin lähettämättä jättäminen kaatopaikalle muuttui nyt toisten betonin kerjäämiseksi. Ajaessani katua muutaman päivän kuluttua huomasin, että naapuri oli pinonnut palasia sahatusta betonista, joka oli kerran ollut hänen ajotiellään, ja oli ilmiselviä suunnitelmia vetää lisää. Viesti postiluukussa, hyvin yllättyneeltä kuulostava ’ Haluatko mitä?’puhelu ja 5 asuntovaunureissua myöhemmin meillä oli peruskurssi ensimmäiselle seinällemme. Mutta silti tarvitsimme enemmän.

uusiokäyttöön tarkoitetut betonin tekniset tiedot olivat: ei raudoitusverkkoa, tavallinen” harmaa” betoni, jossa ei ole värjättyjä oksideja, ja 70-120 mm: n (2 ¾ ”-5”) paksuinen, mikä saneli enemmän enemmän kuin 25 vuotta sitten. Ensin löytyi ystävä, jolla oli vanha betonityyny, joka paljastui vanhan vajan purkamisen jälkeen, sekä vanha polku. Vuokrattu porakone, paljon asuntovaunureissuja ja useita kipeitä selkiä myöhemmin, meillä oli tarpeeksi ensimmäisen muurin rakentamiseen. Meille kehittyi kyltymätön halu vanhoihin betonipolkuihin, erityisesti niihin vanhoihin laihialaisiin polku- / piharatoihin, jotka olivat niin suosittuja 1950-70-luvuilla. ja joka kerta kun kysyimme, omistaja oli samaa mieltä (epäuskoisesti) ja kysyi ”mutta miten aiot peittää betonin?”. Kun lopulta painostimme ystäväni Adrianin luopumaan vanhasta pihatiestään, olimme valmiit.

koska en ollut koskaan ajatellut peitellä sitä, tämä oli hieman hämmentävää. Rakensinko jotain, joka olisi niin ruma,-että minun pitäisi istuttaa tiheään peittääkseni sen, – vai, mikä vielä pahempaa, tehdä rikottujen betonilaattojen päälle?

rakenne oli sama kuin kirjalehtinen kuiva kiviseinä, jossa karkeasti rikotut 300 x 600mm (1ft x 2ft) betonilaatat ladottiin paarit-sidostyyliin, ja naapurin sileät sahatut kappaleet muodostivat pohjaradan, jossa niiden teksturaalinen ero olisi vähemmän havaittavissa. Meidän maa on erittäin vakaa savinen hiekka, vain hädin tuskin poistettu betonista itse (se ei ollut liikkunut lainkaan, koska seinä tuli alas), joten meidän ei tarvinnut tehdä vahva pohja kurssi. Mutta muissa maaperässä sinun täytyy kaivaa hieman pidemmälle ja levitä ja kompakti joitakin aggregaatti ensin. Peruskurssi oli kulmautunut noin 5 astetta taaksepäin rinteeseen ja siinä oli silloin tällöin ”deadman” – pidempi betoninpala, joka ulottui takaisin rinteeseen-lisävakauden saamiseksi. Vaikka 300 x 600mm levy oli ihanteellinen, todellisuudessa jouduimme käyttämään paljon kolmionmuotoisia ja oudonmuotoisia kappaleita alemmissa radoissa, joissa näkyi vain niiden johtava Naama.

koska hapan, hiekkainen maa on niin kovaa, että yläseinän tasoalueen luomiseksi palkkasimme pienen Dingo-kaivinkoneen. Samalla kun yläseinää rakennettiin, aloin myös kohentaa ja istuttaa alimmalle tasolle, jotta saisimme kasvua aikaan kahdelle pienelle puullemme. Koska halusin seinän ’itkevän’, sen takana ei ole vesieristystä. En myöskään käyttänyt mitään geotekstiiliä/kangasta sen takana, päättelemällä, että pieni takaperin kulma ja seinän paksuus olisi tarpeeksi estämään maaperän pesun läpi, ja se on osoittautunut oikeaksi.

hankala osa kompensoi paksuusvaihteluita; vanhojen polkujen betoni on usein vain noin 50mm (2″) paksua, mutta osa ajotiestä oli jopa 130mm (5″). Sitä lisäsi monien kappaleiden epätasaisuus, sillä halvalla kaadetut useiden vuosikymmenten takaiset levyt eivät yleensä saaneet mukavan sileää alustaa. Ja osassa betonia oli paljon enemmän kiviainesta, mikä teki siitä paljon tummemman kuin muissa kappaleissa, joten tarvittiin myös värien taiteellista sekoittamista. Olin vähän huolissani, että näin epätasaiset palaset voivat saada kaiken näyttämään liian sattumanvaraiselta, mutta yritys ja erehdys ja mieheni taito loivat hienon tuloksen. Vaikka hänellä on insinööritausta ja teeskentelee taiteellista, se ei ole totta.

sähköinen vasaraporakone toimi hyvin hakatakseen paakut pois ja hajottaakseen liian suuret laatat helpommin hallittaviksi kappaleiksi. Melko kuiva sekoitus laastia, betonilastuja pakkauskappaleina, yritystä ja erehdystä, kuukausien kovaa laiskuutta, hyvä silmä ja satunnaisia ”miksi teen tätä taas?”sain vihdoin molemmat muurit rakennettua.

ja tulos? Jopa pitkämielisen mieheni oli myönnettävä, että ideani yhdistettynä hänen voimiinsa ja taitoihinsa oli tuottanut jotain todella viehättävää, käytännöllistä ja ainutlaatuista. Talon vierailijat ilmaisivat ihailunsa (ja hämmästyksensä) siitä, miten hyvältä se näytti. Toivottavasti se on myös ympäristöystävällisempi, sillä se sulki pois uusien materiaalien valmistuksen ja esti vanhan betonin päätymisen kaatopaikalle.

seinässä oleva leveä yläosa tekee myös kätevän kulkuväylän puutarhan läpi. Katselen usein näitä kauniita seiniä ja mietin, olisimmeko me voineet sisällyttää jonkinlaisen vesikaskadin myös suunnitteluun. Mutta ehkä liika oli liikaa.