Podcast: lataa
tilaa: Apple Podcasts | Google Podcasts | Stitcher | RSS
jos haluat ratkaista elämän ongelmat helpommin, sinun pitäisi oppia ajattelemaan loogisesti, eikö?
Kyllä, mutta ei niin nopeasti.
haluat varmistaa, että käytät oikeanlaista logiikkaa käsillä oleviin ongelmiin.
näet, loogiset ajattelijat tekevät mitä minä nyt teen:
he laittavat taukoja tällaisiin kysymyksiin ja alkavat pyöritellä niitä.
miksi? Koska logiikassa itsessään on usein kyse siitä, että kaivetaan syvemmältä ja analysoidaan erilaisia näkökulmia.
esimerkiksi yksi niistä loogisen ajattelun muodoista, jotka olet löytämässä, saisi sinut heti kysymään …
onko olemassa useampaa kuin yhdenlaista logiikkaa elämän ongelmien nopeaan ratkaisemiseen? Vai voinko tutkia logiikan ulkopuolisia vaihtoehtoja?
looginen ajattelija saattaa tehdä saman itse ”ongelman” idealle.
tämä tapahtuu ”henkisesti pyörittämällä” käsillä olevaa aihetta ja näkemällä, miten se ei itse asiassa olisi lainkaan ongelma.
se saattaa olla tie ratkaisuun.
Yours Free: Private Course With Cheat Sheets For Becoming A Memory Master, Starting From Tyhjästä.
>>> Klikkaa Tästä Tämä Erityinen Ilmainen Tarjous.
miten ajatella loogisesti: 9 tapaa parantaa loogisen ajattelun taitoja
lopulta oikean logiikan käyttäminen kertoo enemmän parhaasta mahdollisesta ratkaisusta kuin ongelmasta, mutta meidän on ensin ymmärrettävä ongelma.
jos olet kuunnellut Elon Muskin puhuvan first principles-ajattelusta, se on eräs logiikan muoto, jota hän käyttää auttaakseen ihmisiä menestymään kaukaisilla planeetoilla maan kuoltua. Ja kommunikoimme paremmin täällä arvokkaalla planeetallamme, kun vielä voimme.
nämä ovat todellisia ongelmia, ja tarvitaan oikeita logiikan muotoja.
paras osa?
on paljon enemmän tapoja ajatella loogisesti niin globaalien kuin henkilökohtaisten ongelmien ratkaisemiseksi, joten aloitetaan
yksi: sukelletaan syvälle loogiseen ajatteluun
loogisen päättelyn parantaminen alkaa tuntemalla käytössäsi olevat logiikan tyypit.
logiikan historian tutkiminen on aikasi arvoista, koska se auttaa sinua näkemään, miten ihmiset löysivät nämä periaatteet ja jalostivat niitä ajan myötä käytännön kautta.
kuten pian huomaat, monet kulttuurit ovat tunnistaneet ja käyttäneet loogisia muotoja, kuten:
- filosofinen logiikka
- epämuodollinen logiikka
- formaali logiikka
- Modaalilogiikka
- Matemaattinen logiikka
- Parakonsistentti logiikka
- semanttinen logiikka
- Päättelylogiikka
- systemaattinen logiikka
- deduktio
- induktio
- syy-seuraus
- analogia
- puhu
- Kirjoita
- analysoi
- kuka
- mitä
- missä
- kun
- miksi
- miten
- kenen mukaan?
- minkä ennakkotapauksen mukaan?
- missä tämä ei ole totta?
- milloin näin ei ole ollut?
- miksi nyt?
tähän liittyen sinulla on ero sen välillä, mitä filosofi Elijah millgram kutsuu teoreettiseksi päättelyksi ja käytännölliseksi päättelyksi. Ensimmäinen liittyy selvittää tosiasiat, toinen on prosessi määrittää, mitä menettelytapoja ryhtyä perustuu siihen, mikä on ihanteellisesti joukko tarkkoja tosiasioita.
nyt yleensä ihmiset, jotka haluavat ajatella loogisemmin, tavoittelevat itse asiassa ensimmäistä kategoriaa eli filosofista logiikkaa. Tätä kutsutaan myös ”päättelyksi” ja siihen kuuluvat:
deduktiivinen päättely on mitä ajattelemme, kun ajattelemme Sherlock Holmesia, joka rakentaa juttunsa väittelemällä yleisistä periaatteista. Hän käyttää näitä kuvaamaan tiettyä tapahtumasarjaa ja ratkaisemaan erilaisia mysteereitä.
induktiivinen päättely on oleellisesti tämän prosessin kääntöpuoli. Sen sijaan, että käyttäisit yleisiä periaatteita yksityiskohtien löytämiseen, käytät tiettyjä yksityiskohtia yleistämiseen. Esimerkiksi, saatat huomata, että olen lähettää tämän blogin lähes joka viikko, ja käyttää induktiivista päättelyä loogisesti määrittää, että olen johdonmukainen bloggaaja.
syy-seuraus auttaa ymmärtämään tieteellisen syyn miksi ja miten asiat muuttuvat. Miksi esimerkiksi luet tätä kirjoitusta? Voin loogisesti päätellä, että se johtuu siitä, että haluat kokea muutoksen ja tulla paremmaksi ajattelijaksi.
(tai ehkä haluat kokea enemmän, kuten kaikki nämä kriittisen ajattelun 11 hyötyä.)
analogisessa tai analogisessa päättelyssä tehdään vertailuja vakiintuneiden esimerkkien tai mallien perusteella.
esimerkiksi tiedämme, että lähes jokainen muistimestari myöntää avoimesti, että heillä on normaali muisti, joka ei toimi erityisen hyvin ilman muistilaitteita. Analogisesti voimme päätellä, että kenellä tahansa ihmisellä, jolla on keskinkertaiset muistikyvyt, voi tulla muistin mestari.
kuinka kauan logiikkaa kannattaa opiskella? Ehdottaisin vähintään 90 päivää, jotta saat linnunsilmästä yleiskuvan ja tarpeeksi rakeisia yksityiskohtia.
loogiset ajattelijat pitävät aina huolen siitä, että heillä on samanaikaisesti lintuperspektiivi ja rakeiset yksityiskohdat.
Plus, kuten pian huomaat tältä sivulta, on muitakin kenttiä, joista voit lukea parantaaksesi loogista ajatteluasi.
kaksi: ymmärrätkö ongelmat, joita yrität ratkaista syvällisesti
Oletko koskaan käynyt tietokilpailussa ja tajunnut vastanneesi ennen kysymyksen miettimistä? Olisit voinut saada sen oikein, mutta mielijohteesi ottivat vallan ja menetit arvokkaita pisteitä.
kyse ei ollut epäloogisuudesta. Et vain ottanut aikaa täysin ymmärtää kysymystä, ja syy, miksi et tehnyt niin olisi voinut olla looginen. Esimerkiksi, yhdestä näkökulmasta, joissakin yhteyksissä se voi olla täysin loogista kiirehtiä läpi tentti, jos olet loppumassa aika.
mutta yleisesti ottaen haluamme olla varmoja siitä, että ymmärrämme syvästi kohtaamamme ongelmat. Siksi Abraham Lincoln tunnetusti sanoi:
” Anna minulle kuusi tuntia kaataa puu ja käytän neljä ensimmäistä kirveen teroittamiseen.”
Lincoln käyttää tässä analogiaa, jossa ”kirves” esiintyy analogiana. Se puhuu viettää aikaa tarvitaan varmistaa käytät oikeita työkaluja työtä. Lisäksi varmistat, että ne ovat huippukunnossa ennen kuin käytät niitä.
sitä suurempi syy oppia lisää logiikan eri muodoista. Se laittaa lisää työkaluja työkalupakkiisi ja voit pitää ne terävinä.
tässä on 9 kriittisempää ajattelustrategiaa, jotka auttavat pitämään kirveen terävänä.
kolme: Opi lisää kielestä
monet ihmiset kamppailevat ajatellakseen loogisesti, koska eivät ymmärrä tarpeeksi mitä sanat tarkoittavat.
loogiseen ajatteluun liittyy vivahteikkuutta, joten mitä enemmän tunnet sanoja ja niiden merkityksiä, sitä suuremmasta henkisestä täsmällisyydestä nautit päätöksenteossa.
parantaa, näin opetat sanaston ulkoa. Sen avulla voit lisätä enemmän merkityksiä sanoihin ja lisätä enemmän määritelmiä niille, jotka jo tiedät. Oppiminen sana alkuperä ja miten etu-ja jälkiliitteet toimivat auttaa sinuakin.
sanojen ja niiden merkityksien lisää oppimisen lisäksi auttaa kielen ja logiikan oppiminen, kuten syllogismien ja loogisten harhaluulojen tutkiminen.
Bonusvinkki:
mene syvälle ja opi niin paljon kuin voit harhaluuloista, jotta todella tiedät juttusi. On helppo langeta ajatusloukkuihin, jos ei tee niin.
esimerkiksi jotkut ihmiset haluavat syyttää toisia liukkaasta harhaluulosta tajuamatta, että tätä harhaluuloa on todellisuudessa kuusi lajia.
jos haluaa ajatella loogisesti, kannattaa olla perusteellinen. Siksi keskitymme seuraavaksi perusteellisuuteen.
neljä: Lue nopeasti perusteellisuudesta tinkimättä
sanaston parantaminen on valtava juttu loogisen ajattelun parantamiseksi, ja se auttaa lukemaan nopeammin.
mutta parantaaksesi loogisia taitojasi ajan myötä sinun täytyy lukea huolellisesti.
ehdotan, että luet isompia kirjoja ja enemmän niitä, alkaen oman alasi keskeisistä oppikirjoista.
kun tavoittelee suurimpia ja arvovaltaisimpia kirjoja, lukee loogisemmin.
perustan luominen mieleesi lukemalla arvovaltaisia oppikirjoja auttaa sinua kehittämään hahmontunnistusta. Tämä taito johtaa nopeampaan käyttöön loogisia muotoja päättelyn keskustelimme ensimmäisessä osassa tämän artikkelin.
viisi: Kuuntele Long Form Content
Short form content saa ihmiset tekemään hätäisiä tuomioita ja keskeyttämään ihmisiä ennen kuin he ovat kuulleet koko tarinan. Loogiset ajattelijat suojautuvat harjoittelemalla kuuntelemista pitkiä aikoja.
pitempien kirjojen lukemisen lisäksi opit ajattelemaan paljon loogisemmin, kun kuuntelet loogisten ihmisten ajatuksia ääneen.
keskustelut ovat oiva tapa tehdä tämä, ja Internetin kautta niitä löytyy paljon.
on kuitenkin tärkeää kiinnittää huomiota väitteen molempiin puoliin.
kun kuuntelet, harjoittele ajattelua itse harjoittelemalla mielessäsi todisteita, jotka antaisit näkemyksiesi tueksi. Mieti myös, miten vastaisit.
toinen vinkki:
huomaa väittelijöiden esittämien argumenttien aukot ja luettele, millä keinoilla täyttäisit aukot.
ja jos haluaa muistella enemmän sitä, mitä väittelyissä tapahtuu, Muistipalatsin hallinta on tässä apuna.
kuusi: Laajenna osaamistasi käyttämällä useita medioita
olen juuri ehdottanut, että koet ”thinking out loud” – ajattelun ja mallintaisit sen itse.
mutta et halua tehdä loogisia harjoituksia mielessäsi. Sinun pitäisi myös:
harjoitellaksesi puhumista loogisesti, käy mahdollisimman monta keskustelua todellisista ongelmista. Toki elokuvista ja urheilusta on puhumisen paikka. Mutta jos haluat tietää, miten ajatella loogisemmin, sinun täytyy harjoitella sitä itse reaaliajassa.
kirjoittaminen on aina avain loogisen ajattelun kehittämiseen, joten suosittelen pitämään päiväkirjaa. Tämä yksinkertainen käytäntö auttaa sinua näkemään oman ajatteluprosessisi ja parantamaan sitä ajan myötä.
yhdistettynä sinulla on monia mahdollisuuksia itseanalyysiin. Jos voit nauhoittaa keskustelusi ja katsoa niiden pöytäkirjoja, sitä parempi.
seitsemän: Kysy parempia kysymyksiä
moni meistä kysyy tyypillisiä W5-kysymyksiä ja antaa asian olla siinä:
mutta loogisen ajattelun harjoittamiseksi halutaan mennä näitä kysymyksiä pidemmälle. Kysy näiden kysymysten lisäksi:
näistä kysymyksistä on monia variaatioita, joita voit kysyä, ja käsittelen enemmän näitä linjoja yhteisömme postauksessa how to think faster.
kahdeksan: Opi peliteoriaa
yksi vähemmän tunnetuista tavoista oppia loogista ajattelua on tutkia pelejä ja metagameja.
lyhyesti, peliteoria tutkii kilpailun alueita, joilla ihmiset säännöllisesti tekevät päätöksiä. Näihin päätöksiin vaikuttavat alueen muut ihmiset ja vuorostaan muut.
mallintamalla ihmisten vuorovaikutustapoja kilpailutilanteissa voi oppia ajattelemaan loogisemmin ja välttää kognitiivisia harhoja, jotka haittaavat omaa suoritusta elämässä.
nautit monien ongelmien välttämisestä, sillä peliteoria auttaa harjaannuttamaan mieltäsi ennakoimaan erilaisten päätösten mahdollisia lopputuloksia. Ajattelemalla seurauksia etukäteen säästyt paljolta vaivalta.
Huom.: Peliteoriaa voi tehdä myös menneisyydestä miettimällä, mitä olisi tapahtunut, jos ihmiset olisivat toimineet toisin. Tätä kutsutaan läpi kontrafaktuaaleja historiallisen tilanteen ja voidaan käyttää henkilökohtaiseen elämään ja suuria ryhmiä.
jotkut ajattelevat, että peliteorialla on rajallinen arvo arkielämässä, mutta en usko, että he ovat… loogisia sen suhteen. Me kaikki huomaamme olevamme tilanteissa, joissa meidät vaikutetaan toimimaan tietyllä tavalla, ja näiden paineiden ymmärtäminen auttaa sinua reagoimaan paljon paremmin.
keskeinen esimerkki on Monty Hallin ongelman tai kolmen oven ongelman käyttäminen päätöksenteossa.
loogiset harjoitukset, kuten Monty Hallin ongelma, auttavat miettimään, mitä tehdä, kun edessä on valintoja elämässä.
jotkut kinastelevat siitä, onko oikeastaan loogista käyttää tätä ongelmaa elämässä, mutta voin todistaa sen arvon.
esimerkiksi, kun näen mahdollisuuden tehdä jotain erilaista ja tunnen haluavani laiminlyödä aiemmat valintani, tuon mieleeni tämän peliteoreettisen esimerkin ja muistutan itseäni kulkemaan ”polku vähemmän matkustettuna.”
onko matematiikka minun puolellani?
luulen niin, koska olen käynyt monia seikkailuja, joita logiikan mukaan ei olisi voinut tapahtua, jos olisin päättänyt pitää kiinni samasta asiasta.
näistä tilanteista voit tutustua tarinoihin, joita Jaan voittoisassa mielessä: Kuinka hallita muistia, meditaatiota ja henkistä hyvinvointia.
yhdeksän: Käytä sääntöjä ja omaksu rajoitukset
en käyttänyt pitääkseni säännöistä. Jollain tavalla en edelleenkään.
mutta eräänä päivänä olin nauttimassa illallista Tony Buzanin, muistiasiantuntijan, mielikartan keksijän ja muistin maailmanmestaruuskisojen perustajan kanssa.
kerroin hänelle, kuinka joskus vaihdoin muistijärjestelmää kesken aikakokeiden numeroista ja pelikorteista.
hän sanoi: ”säännöt vapauttavat sinut.”
Tony Buzan Anthony Metivierin kanssa ja Phil Chambers
tämä on tärkeää, koska elämä, kuten muistiharjoittelu, antaa meille usein mahdollisuuden käyttää useita tekniikoita.
esimerkiksi numeroita muistettaessa voitaisiin valita Dominic-järjestelmä tai pääjärjestelmä, vaikka kuten huomasin, ei kannata vaihtaa yhdestä toiseen aikakokeilun aikana.
mutta jos haluamme rajoittaa itseämme ja pitää kiinni vain yhden järjestelmän ”säännöistä”, voimme parantaa suorituskykyämme.
tämä pätee myös elämässä, jossa voi opetella tiettyjä nyrkkisääntöjä ja pitää niistä kiinni.
ottaakseni toisen esimerkin, Chipin ja Dan Heathin W. R. A. P.-tekniikan logiikan oppiminen ja sen harjoittaminen ajan mittaan on ollut minulle valtavan hyödyllistä.
itse asiassa se on niin hyödyllinen, että on” epäloogista ” unohtaa olla käyttämättä sitä päätöksiä tehdessään. Siksi opettelin sen ulkoa erityisellä muistitekniikalla nimeltä ars combinatoria, mikä oli hyvin tärkeää loogisen ajattelun kehityksen historiassa.
mitkä nyrkkisäännöt, joiden avulla voit ”rajata” itsesi tuottavaan ajattelun ja päätöksenteon muotoon, voit omaksua?
loogisesti ajatteleminen on palkitsevaa nauttia elämästä
oletko nauttinut näiden yhdeksän tavan oppimisesta loogisen ajattelun parantamiseksi?
toivon niin ja toivon, että teet joidenkin näiden lähestymistapojen harjoittelusta henkilökohtaisen harrastuksen.
loogista ajattelua voi helposti harjoittaa meditoidessaan tai työskennellessään Zenin kaltaisen loogisen vaihtoehdon kanssa.
viimeisenä vinkkinä olisi vain loogista suositella logiikan vastakohtaa.
on olemassa Zenin kaltaisia käytäntöjä, jotka kehittyivät auttamaan meitä näkemään ja kokemaan logiikan rajat. Zen kääntää kielen itseään vastaan auttaakseen meitä kokemaan henkistä helpotusta ongelmiin, joita niin kovasti ajattelemme.
Gödel Escher Bach on yksi parhaista kirjoista, jotka sijoittavat aiheen sekä ihmisten että koneiden laskennallisen ajattelun laajempaan ulottuvuuteen. Mumonin Gateless Gate on kiinnostava lähde tutkittavaksi koanien kokoelmalle.
mainitsen logiikan vastakohdan paitsi siksi, että se on loogista. Jotta voit täysin kokea loogisen ajattelun palkinnot, sinun täytyy pystyä astumaan ajattelun ulkopuolelle kokonaan.
syvälliset kysymykset eivät riitä. Meidän on kyseenalaistettava prosessi, jossa kyseenalaistetaan itsensä elinikäisenä oppimistapana.
joten siitä nuotista, alkakoon kuulustelu. Kerro minulle, mitä näistä tavoista parantaa ajattelua aiot kokeilla ja mitä kysymyksiä logiikka sinulla on vielä?