eräs ystäväni oli panttilainaaja. Hän ei ostanut timantteja. Hän kertoi minulle tämän tarinan. Isokokoinen ja uhkaava mies toi timanttisormuksen myytäväksi. Jim tarjosi hänelle romukultahintaa sormuksesta. ”Entä timantit?”Jim sanoi, ettei halua niitä. Kun hän kurottaa taakseen, hän poimii vanhan kahvipurkin, joka on puolillaan timantteja. Kertoo asiakkaalle, että hän poistaa ne koruista ja heittää ne tähän purkkiin. Parin viikon välein tulee kaveri, punnitsee tölkin ja antaa siitä muutaman taalan.

” mutta maksoin tästä sormuksesta 8000 dollaria.”

Jim sanoi: ”Tiedän. Sekin on syy, miksi en osta niitä. Olet iso mies, ja jos kertoisin, miten vähän korusi ovat maksamaasi verrattuna, – saattaisit alkaa väkivaltaiseksi minua kohtaan. En halua sitä. Voit pitää timantit ja myydä ne itse tai saada ne aseteltua toiseen kappaleeseen.”

timantit eivät ole harvinaisia. Ne ovat kalliita vain siksi, että uudet timanttimarkkinat ovat monopoli. Kuten Jim sanoi minulle: ”Timantit ovat jonkin arvoisia vain silloin, kun niitä ostaa vähittäiskaupasta.”

Edit: monet kommentoijat ovat huomauttaneet, että suuret, laadukkaat kivet ovat arvokkaita. Se on totta, mutta myös epäolennaista. Hope-timantin ostajat tuskin myyvät sitä panttilainaamossa. Toiseksi arvokkaiden kivien arvo on myös korkea. Jos maksaisin 300 000 dollaria isosta, laadukkaasta kivestä, – en haluaisi sotilastähden kertovan minulle: ”anteeksi kamu. Voin ostaa niitä uusia koko päivän 50 tai 75k ” että, olen kuullut, on markup koruja.

Edit 2. Jotkut väittävät, että timanteilla on enemmän arvoa kuin tämä tarina antaa ymmärtää. En tiedä. En ole jalokivialalla. Tiedän paljon vähittäiskaupasta. Esineen arvo on suhteellisen merkityksetön. Paljon tärkeämpää on inventaariokierrokset, kuinka monta kertaa vuodessa myyt varaston kokonaisarvon. Jos timantti on mielestänne 10 tonnin arvoinen, niin kysykää itseltänne kuinka kauan kestää, että oikea henkilö kävelee panttilainaamoon 10 tonnin kanssa ostaakseen sen? Jos Jimillä oli 2500 dollaria kiinni kehässä, jonka myyminen kestää kaksi tai kolme vuotta, se on kamalaa. Hän ostaisi mieluummin niillä rahoilla kymmenen haulikkoa ja myisi ne kolmessa kuukaudessa. Hän myy kymmenen haulikkoa, joista saa 250 dollaria. Se on 2500 dollarin voitto, jolla voi ostaa kymmenen lisää ja myydä. Se jatkuu neljä kertaa vuodessa voittoa $10k. se on paljon parempi kuin kaksi tai kolme vuotta ja tekee vain $7500. Sitä paitsi hän ei maksa mitään kahvipurkin timanteista ja saa tuoton parin viikon välein. Se on 100 prosentin voitto jokaisesta timantista. Miksi vaivautua ostamaan niitä?

Edit 3. Ei ole mitään syytä kutsua minua tai panttilainaamoa valehtelijaksi. En välitä, vaikka et uskoisi tarinaa. Olen vain väittää, että olen kertonut tämän panttilainaaja, että olen tuntenut siitä asti, kun olin 10 vuotta vanha. Se on hänen kertomansa tarina. Vaikka olet asiantuntija kaikessa sotilaaseen ja jalokiviin liittyvässä, se ei tarkoita, että hän valehteli. Sinä vain ”tiedät” timantit ovat arvokkaita, koska ne ovat timantteja, joten hänen täytyy valehdella. Tiedätkö, missä opit tuon? Timanttikaupassa. Voitte vapaasti kuulla mielipiteenne timanteista,mutta pitäkää itse mielipiteenne totuudellisuudestani. Etsi yksi kommentit, jotka ovat samaa mieltä mielipiteesi ja äänestä, että sen sijaan.