• NFL ja isäntäkomiteat väittävät, että Super Bowl tuo välillä $300-500 miljoonaa dollaria isäntäkaupungeille.
• ekonomisti Victor Matheson arvioi big Gamen tuovan 30-130 miljoonaa dollaria.
• korkeammat arviot kannustavat kaupunkeja jatkossakin antamaan NFL: lle verotukea tapahtuman järjestämiseksi ja uusien stadionien rakentamiseksi.
• Katso lisää tarinoita Insiderin liike-elämän osiosta.

alla on transkriptio videosta:

kertoja: Super Bowl on Amerikan suurin vuosittainen Urheilutapahtuma. Joka vuosi yli 100 miljoonaa televisionkatsojaa seuraa suuri ottelu, mikä tekee Super Bowlista yhdeksän kaikkien aikojen kymmenestä katsotuimmasta amerikkalaisesta TV-ohjelmasta. Sen juontamisesta on tullut yhtä amerikkalaista kuin sen katsomisesta.

monet Super Bowlin isäntäkomiteat uskovat, että suosio voi tarkoittaa vain yhtä asiaa: isoa voittoa kaupungille. Komiteoiden ja NFL: n mukaan peli voi vauhdittaa 300-500 miljoonan dollarin menoja isäntäkaupungissa. Esimerkiksi vuonna 2018 Minnesotan isäntäkomitea kertoi Super Bowl 52: n tuoneen 450 miljoonaa dollaria sen puoliskolle ystävyyskaupungeista. Urheiluekonomistit, muun muassa Victor Matheson, ovat kuitenkin skeptisiä.

Matheson: ”jos joku väittää:’ Katsokaa, tämä tapahtuma on kolme, neljä, viisisataa miljoonaa dollaria’, mitä eräs taloustieteilijä sanoisi: ’todista se.””

kertoja: itse asiassa Mathesonin laskiessa lukuja hän huomasi Super Bowlin tuovan 30-130 miljoonaa dollaria, murto-osan siitä, mitä isäntäkomiteat ja NFL väittävät.

tämän takia Super Bowlin isännöinti ei ole niin arvokasta kuin luullaan.

joten mitä Super Bowlin isännöinti maksaa? Matheson väittää, että joidenkin kaupunkien kustannukset alkavat uuden stadionin rakentamisesta. Vuosina 2006-2017 rakennettiin seitsemän NFL-stadionia. Ja vuoteen 2019 mennessä kumpikin on isännöinyt Super Bowlia. Ja keskimäärin veronmaksajat lahjoittavat stadionin rakentamiseen 250 miljoonaa dollaria.

Matheson: ”he sanovat: ’Katso, sinä rakennat stadionin ja me tuomme sinulle Super Bowlin. Jos Super Bowl tuo kaupungille 4-500 miljoonaa dollaria, – niin yhtäkkiä 500 miljoonan luovuttaminen veronmaksajille näyttää hyvältä diililtä. Valitettavasti, jos todellinen vaikutus on murto-osa siitä, niin yhtäkkiä, veronmaksajat ovat koukussa valtava stadion, ja he eivät saa paljon apua, ainakaan Super Bowl, maksaa stadion pois.”

kertoja: NFL: n veloituksetta käyttämän stadionin lisäksi on myös tapahtuman järjestämiskustannuksia, kuten julkisia kulkuneuvoja ja poliisin ylitöitä. Esimerkiksi vuonna 2014 New Jersey antoi NFL: lle 8 miljoonan dollarin verohelpotuksen, ja NJ Transit päätyi 5,6 miljoonan dollarin tappioihin kuljettaessaan faneja Super Bowliin ja takaisin.

, mutta sen lisäksi NFL vaatii lisäkuluja. Minneapolisin Star Tribune julkaisi NFL: n 153-sivuisen tarjouskirjan, jonka se sai haltuunsa vuonna 2014. Dokumentissa luetellaan miljoonien dollarien arvosta NFL: n määrittelyjä ja vaatimuksia isäntäkaupungeille. Luettelo sisältää: pysäköintipaikkoja, hotellihuoneita, kuljetus, Mainostaulut, turvallisuus, ruoka, pääsy golfkentille ja keilahalleille, sekä vapautus maksaa kaupunki, valtio, ja paikallinen vero.

Matheson: ”se tarkoittaa ilmeisesti sitä, että kaupunkiin jää paljon vähemmän rahaa. Kaikki palaa NFL: n päämajaan, ja siinä vaiheessa rahat jaetaan. Mutta taaskaan sitä ei jaeta paikallishallinnon kanssa. Se jaetaan muiden 32 joukkueen omistajien kanssa.”

kertoja: nämä ovat korkeita vaatimuksia, ja komiteat suostuvat olettamukseen, että ne tekevät rahat takaisin. Mutta kuinka suuren voiton kaupungit oikeastaan tekevät? Kaikki riippuu siitä, miten laskelmat tehdään.

Matheson löysi kolme eroavaisuutta. Ensimmäinen on korvausvaikutus, joka tarkoittaa sitä, että kun kuluttajat käyttävät rahaa urheilutapahtumaan, he olisivat käyttäneet sen joka tapauksessa. Se ei siis lisää rahankäyttöä. Se muuttaa rahankäyttöä.

toinen on syrjäyttävä vaikutus, jolloin urheilutapahtumaan liittyvät väkijoukot syrjäyttävät säännölliset menot. Jos Super Bowl siis täyttää jokaisen hotellin, joka normaalisti olisi 80-prosenttisesti varattu, NFL: n osuus on vain 20 prosentin lisäys.

ja lopullinen syy on vuoto, joka selittää, mihin rahat lopulta päätyvät. Hotellit yleensä nostavat hintoja kolme tai neljä kertaa Super Bowlin aikana, mutta yritykset ja osakkeenomistajat hyötyvät hinnankorotuksista, eivät paikalliset työntekijät.

Matheson: ”Niin, mitä yrität tehdä on, yrität maksaa kymmeniä miljoonia dollareita menoja todella ole paljon tavalla ylimääräistä taloudellista toimintaa, joten, et voi ehdottomasti tulla ulos eteenpäin, ainakin valtion tai paikallishallinnon.”

kertoja: vuonna 2008 Glendale, Arizona isännöi Super Bowl 42: ta, ja kaupungin pormestari kertoi ESPN: lle, että kaupunki menetti miljoona dollaria. Vuonna 2016 San Francisco isännöi viikon tapahtumia, jotka johtivat Santa Clarassa järjestettävään Super Bowl 50: een, ja San Fran päätyi 4,8 miljoonan dollarin yleisöpalvelulaskuun.

Matheson: ”Meillä on joitakin todisteita siitä, että suuret tapahtumat, kuten Super Bowl tai olympialaiset, aiheuttavat ainakin väliaikaisesti onnellisuuden syöksyn. Mutta meidän on oltava varovaisia sen suhteen. Jos haluat sanoa, että tuokaa Super Bowl, koska se ilahduttaa ihmisiä, se on hienoa. Älä vain sano, että se tekee meistä rikkaita.”

toimittajan huomautus: Tämä video on julkaistu alun perin helmikuussa 2019.