vuoden kokemus tapausten selvittämisestä
jos olet ollut osallisena anautomobile-onnettomuudessa, yksi yleisimmistä kysymyksistä, jotka todennäköisesti tulevat mieleesi, on: ”kuinka paljon on my personal injury case worth?”Yksinkertainen vastaus tähän kysymykseen on, että yksinkertaista vastausta ei ole. Henkilövahinkoilmoitus on minkä tahansa rahasumman arvoinen, jonka harkitsisit hyväksyväsi korvausvaatimuksesi selvityksenä.
henkilövahinkoilmoituksen arvon määrittäminen edellyttää tapaturman mekaniikan, asianosaisten henkilöiden, vakuutusyhtiöiden, toimivallan, korvaushistorian, sairausvakuutuksen, aiheutuneiden vammojen ja haetun hoidon ymmärtämistä. Monet kokeneet henkilövahingot asianajajat myöntävät, että asiakkaiden ja asianajajien tulisi keskittyä esittämään vahva vaatimus sen sijaan, että tarkka dollarimäärä vaateen voi olla arvoinen. Durham-asianajotoimistollamme on vuosien kokemus optimaalisten tulosten saavuttamisesta asiakkaillemme ja se voi auttaa sinua vaatimuksesi valmistelussa.
CallWallace Pierce Law for our trusted representation at(919) 887-7892, orcontact us online.
onko olemassa kaavaa, jolla lasketaan Onnettomuuspaikat?
tarkkaa henkilövahinkojen selvityslaskuria tai yhtälöä ei ole. Kukaan asianajaja ei voi totuudenmukaisesti sanoa, että he voivat laskea henkilövahingon ratkaisun kaavan tai laskelman avulla. Lisäksi ei ole mitään mystistä tai maagista matemaattista laskelmaa, jossa sanotaan: ”vakuutusyhtiö maksaa X kertaa lääkärilaskusi.”
huolimatta siitä, mitä tavanomainen internet-viisaus tai ystäväsi ja perheesi saattavat antaa sinulle, kuka tahansa henkilö, joka viittaa siihen, että on olemassa tapaturmaratkaisukaava, myöntää todellisen ymmärryksen puutteen henkilövahinkolaista.
millä voin laskea asumukseni arvon?
jos mietit, mitä voit tehdä auttaaksesi laskemaan henkilövahinkoilmoituksesi arvoa, vastaus on jälleen yksinkertainen. Et todellakaan voi, eikä sinun luultavasti pitäisi käyttää aikaa väitteesi laskemiseen, ennen kuin juttusi on valmis.
riippuen siitä, missä vaiheessa olet tapaturmaprosessissa, sinulla ei välttämättä ole tarpeeksi tietoa, jotta voisit määrittää, mikä on tapauksesi arvo. Lisäksi kaikki jo saamasi tiedot ovat saattaneet tulla vähemmän luotettavista lähteistä.
esimerkiksi jos vakuutustarkastaja jo puhuu korvaushakemuksestasi ikään kuin siinä olisi jotain vikaa tai alkaa puhua kielteisesti lääkehoidostasi, voit alkaa muodostaa vakuutusyhtiöltä mielipidettä tai odotuksia korvaushakemuksesi arvosta. Tämä voi muokata omaa käsitystäsi väitteestä tai lääkehoidosta.
on tärkeää muistaa, että vakuutusyhtiö on todennäköisin väärien tai kielteisten tietojen lähde vahinkoilmoituksestasi, ja vakuutustarkastajan tavoitteena on varmistaa, että hyväksyt mahdollisimman vähän vammasi.
lisäksi sinun tulisi käyttää mahdollisimman paljon energiaa sellaisen hoidon ja hoidon etsimiseen, jota kehosi ja mielesi saattavat lääketieteellisesti tarvita. Ei ole harvinaista, että henkilövahinkojen uhrit hukkuvat puheluihin, lääkärikäynteihin ja lääkärilaskuihin niin, että alat keskittyä vaatimuksesi lopettamiseen sen sijaan, että hakisit korvauksia, jotka vaatimuksesi ansaitsee.
jos päätät palkata henkilövahinkojuristin, harkitset löytäväsi asianajajan, joka ottaa koko jutun ja kaikki sen stressaajat vastuulleen. Vielä tärkeämpää, harkitse löytää asianajaja, jonka avulla voit keskittyä etsivät lääketieteellistä hoitoa, että tarvitset.
Pyydänkö kolminkertaista Lääkärilaskua?
paras tapa määrittää henkilövahinkoilmoituksen arvo on aloittaa lääketieteellisten laskujenja tietojen analysointi. Lääkärilaskuja kuvataan usein polttoaineeksi kaikissa henkilövahinkotapauksissa. Jos polttoainetta on paljon, henkilövahinkoilmoituksella voi päästä kauemmas. Analogian jatkamiseksi auttaa kuitenkin se, että tietää parhaan reitin päästä haluttuun asutuskohteeseen.
kolariväitteen arvottaminen voi olla haastavaa kokeneimmillekin henkilövahinkojuristeille. Oikeusjärjestelmän käytännön todellisuus on se, että valamiehistöt ovat tyypillisesti epäjohdonmukaisia myöntäessään vahingonkorvauksia tai maksaessaan vahingonkorvauksia onnettomuuksien uhreille. Näin ollen ratkaisulaskelmat ovat yleensä hieman tarkempia, koska valamiehistö ei ole mukana.
monille maallikoille sovintoarvot tai odotetut sovinnot lasketaan kertomalla sairauskulut kolmella (tai jollain muulla kertoimella). Valitettavasti tämä teoria on johtanut siihen, että yhtä monet ihmiset aliarvioivat vahinkoilmoituksiaan kuin ihmiset yliarvioivat väitteitään. Three Times Medical costs-teoriaa pidetään yleisesti henkilövahinkomyyttinä, jolla ei ole puolueellisuutta itse asiassa tai käytännössä. Lisäksi tämä myytti on säilynyt onnettomuuden uhrilta toiselle, eikä se auta loukkaantuneita hakemaan riittävää korvausta.