en halua sataa paraatiisi, mutta harkitsisin kahdesti ennen kuin käyttäisin Dryvitiä. Monet etelän kodit ovat tuhoutuneet virheellisen asennuksen vuoksi. Kosteusongelmat tuoma Dryvit väärä asennus kestää kauan näkyä, ja ne, paljon rakenteellisia vaurioita on voitu tehdä.
Pohjois-Carolinassa toimiluvan saaneena kotitarkastajana, kun törmäämme Dryvitiin tai synteettiseen stukkoon, lupalautakunta vaatii meitä kirjoittamaan nämä sanat tarkastusraporttiin:
koehuone näyttää olevan verhottu tuotteella, joka tunnetaan nimellä ”ulkoeristys-ja viimeistelyjärjestelmä”,” EIFS”, jota kutsutaan myös”synteettiseksi stukkoksi”. Monissa EIF: n verhotuissa taloissa on paljastunut kosteuteen liittyviä ongelmia, kuten huonokuntoista puunkehitystä ja tuholaistartuntaa. Tämän verhouksen testaus ei kuulu tämän tarkastuksen piiriin. Huolto-ja testausohjeet ovat saatavilla N. C.: stä. Vakuutusministeriö, Insinööritoimisto.
itse pysyisin siitä erossa, koska ainoa tapa varmistaa, ettei kuivuudesta aiheudu kosteusongelmaa, on purkaa joko sivuraide tai sisäseinä ja katsoa reunusjäseniä. Sanomattakin on selvää, että tämän tyyppinen tarkastus on erittäin kallista ja hankalaa asunnonomistajalle.
Tsekkaa joitakin näistä linkeistä:
http://homebuying.about.com/cs/syntheticstucco/a/eifs_facts.htm
http://www.chrisdhilton.com/newsletters/synthetic_stucco.htm
http://www.annarborhomeinspection.com/articles/synthetic_stucco.html
https://www.facworld.com/FACworld.nsf/doc/stucco
ROP