Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken matkusti 27.heinäkuuta Intiaan, jossa hän tapasi maan keskeisiä johtajia ja keskusteli Maiden läheisistä suhteista. Seuraavana päivänä Blinken ja Intian ulkoministeri Subrahmanyam Jaishankar pitivät kokouksen, jossa käsiteltiin molempien valtioiden yhteistä kansainvälistä turvallisuuskumppanuutta, rahapoliittista helpotusta koronaviruspandemiaan, globaalia demokratiaa ja Afganistanin tulevaisuutta.

nämä keskustelut onnistuivat edistämään Intian ja Yhdysvaltojen välistä yhteyttä, ja ne perustuivat niiden keskinäisiin rauhan ja vakauden tavoitteisiin. Yksi pakottava kysymys vapaudesta jäi kuitenkin merkityksellisen keskustelun ulkopuolelle: ihmisoikeudet Intian sisällä.

viime vuosina Intia on joutunut tarkkailun kohteeksi maassa vallitsevien ihmisoikeushuolien vuoksi. Pääministeri Narendra Modin aikana niin sanotut terrorisminvastaiset lait ovat turmelleet Intian kansalaisyhteiskunnan, ja hallituksen toimet, jotka yllyttävät uskonnolliseen syrjintään, ovat jättäneet vähemmistöryhmät vaarallisiin asemiin. Yhdysvaltain ulkoministeriön Ihmisoikeusraportin 2020 India on Human Rights Practices mukaan alueen kysymykset koostuvat laittomista teloituksista, kidutuksesta, poliittisista vangeista, lehdistö-ja sananvapauden rajoituksista, lapsityövoimasta ja muista kansallisista rikoksista.

uskonnollinen suvaitsemattomuus hallitustasolla yhdistettynä sisäiseen korruptioon on muovannut paljon väkivaltaa, jota Modin hallinnon aikana on nähty. Muslimit, maan merkittävin vähemmistö, ovat joutuneet lainsäädännöllisten rajoitusten, muun muassa uskontoon perustuvan kansalaisuuslain, kohteeksi ja hindunationalismin vuoksi syrjivien hyökkäysten kohteeksi. Lisäksi ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin raportissa Intian ongelmia on käsitelty yksityiskohtaisesti muun muassa poliittisen opposition rankaisemisesta, internet-sulkujen käytöstä yhteiskunnallisten protestien hillitsemiseksi sekä hyökkäyksistä toimittajia ja ihmisoikeusjärjestöjä vastaan.

huoli ihmisoikeuksien lisääntyvästä puuttumisesta Intiassa on esitetty monta kertaa. Useat kansainväliset toimijat ovat vaatineet Intian hallitusta kohtelemaan kansalaisiaan hyväksyttävämmin. Näillä ulkoisilla vastauksilla Etelä-Aasian maan humanitaarisiin väärinkäytöksiin ei kuitenkaan ole sisältöä. Lähes kaikki suuret kansakunnat ja järjestöt eivät ole onnistuneet ohittamaan sanallista kritiikkiä käsitellessään asiaa. Tämän seurauksena Intian epäoikeudenmukaisuus on saanut vastauksia, jotka eivät ole riittävän vahvoja ja tehokkaita.

nämä tyhjät tuomiot tulevat maailman suurimmiltakin demokratian ja ihmisoikeuksien kannattajilta. Huolimatta Antony Blinkenin antamasta lupauksesta keskustella Intian ihmisoikeustilanteesta, pinnallinen keskustelu pysyi linjassa Yhdysvaltain tavoitteen kanssa, joka oli pitää Intia läheisenä liittolaisena. Euroopan unioni, Yhdistyneet kansakunnat, useat kansalaisjärjestöt ja muut kansainväliset suurvallat ovat suhtautuneet kritiikkiin vihamielisesti. Tilannetta pahentaa se, että pääministeri Modin hallitus kiistää edelleen väärinkäytökset. Reutersin mukaan viitaten Blinkenin suunnitelmaan kohdata Intian johtajat maan humanitaarisista huolista Intian ulkoministeriö sanoi, että nation on ylpeä moniarvoisista perinteistään ja keskustelee mielellään asiasta Yhdysvaltain ulkoministerin kanssa.

Intian ongelmien ratkaisuyrityksiä jarruttavat jatkuvasti poliittiset toimet, jotka johtavat tehottomiin vastatoimiin, joita on nähty ympäri maailmaa. Intian ja Yhdysvaltojen suhde on tästä esimerkki. Antony Blinken totesi, että ” maailmassa on vain harvoja suhteita, jotka ovat tärkeämpiä kuin Yhdysvaltain ja Intian väliset suhteet. Olemme maailman kaksi johtavaa demokratiaa, ja monimuotoisuutemme ruokkii kansallista vahvuuttamme.”

Intian nykytila kuitenkin kyseenalaistaa tämän väitteen. Räikeät hyökkäykset ja demokraattisten järjestelmien ja arvojen perusnäkökohtien piittaamattomuus eivät ole kovinkaan uskottavia. Amnesty Internationalin mukaan hallituksen arvostelijat, toimittajat, opiskelijat ja ihmisoikeusaktivistit ovat kaikki kohdanneet vakavaa pahoinpitelyä, kuten poliisin mielivaltaisia pidätyksiä ja häirintää. Tapahtuneet ihmisoikeusloukkaukset, erityisesti poliittisten vastustajien ja yleismaailmallisten vapauksien rajoittamisen osalta, kiistävät ajatuksen siitä, että Intia olisi todella luotettava demokraattinen instituutio. Näistä tapahtumista huolimatta Etelä-Aasian maalle ei ilmeisesti aiheudu seurauksia, joilla on suuri osa poliittisista syistä.

ongelma on Intian ihmisoikeustilanteen käsittelyssä. Modin hallitukseen kohdistettu ontto painostus ei ole toiminut eikä todennäköisesti toimi tulevaisuudessakaan. Asian ratkaisemisessa ei ole merkittävää päättäväisyyttä—että jälkiseurausten puuttuminen vain uhkaa aiheuttaa lisää vahinkoa ihmisoikeuksille Intiassa. Ilman todellisia seurauksia Pääministeri Modi ja hänen puolueensa voivat jatkaa Intian kansalaisten hyväksikäyttöä. Vaikka maat ja järjestöt eri puolilla maailmaa tuomitsevat Intian ja sen vahingolliset toimet, ulkopuoliset toimijat eivät juurikaan pyri edistämään pysyvää muutosta maassa; niillä on muita painopisteitä.

kun puhuttua paheksuntaa ei ilmene, käytännön ratkaisun löytäminen on yhä tärkeämpää. Maailmanpolitiikan monimutkaisuuden vuoksi tämä ei ole yksinkertainen pyrkimys suoraviivaiseen vastaukseen. Kuten kansainvälinen yhteisö tunnustaa, Intialla on merkittävä valta nykymaailmassa. Kiinan nousun ja Yhdysvaltojen pyrkimysten vastapainoksi Intia näyttäytyy kriittisenä liittolaisena. Lisäksi Intiassa on järjestelmänsä puutteista huolimatta edelleen suurin demokratiaväestö. Tämä asema tekee vastakkainasettelusta vaikeaa. Kaikki muu kuin sanallinen paheksunta vaarantaa elintärkeät kansainväliset suhteet.

jotta Ihmisoikeudet paranisivat Intiassa, tarvitaan vaihtoehtoinen lähestymistapa. Monimuotoisuuden aidon hyväksymisen edistäminen ja Modin hallituksen väkivaltaisen politiikan torjuminen tarvitsevat muutakin kuin epämääräisiä lauseita. Ihmisoikeuksien seuranta ja raportointi Intiassa sekä näiden havaintojen laajamittainen esittäminen voivat auttaa parantamaan tilannetta. Vaikka tämä on tärkeää, se ei riitä. Muiden ihmisoikeuksien kehittämisen kannustimien ohella kauppasopimuksiin sisältyvät vaatimukset voivat ratkaista ongelman. Toinen strategia, joka voisi saada aikaan muutoksia, on se, että Intian hallituksen sisällä käsitellään suoremmin esimerkiksi rahapoliittisia ja poliittisia rangaistuksia koskevia kysymyksiä. Nämä vaihtoehdot uhkaavat kuitenkin vahingoittaa taloudellisesti ja fyysisesti Intian kansalaisia, juuri niitä ihmisiä, joita näillä toimilla pyritään suojelemaan. Siksi tarvitaan toisenlainen ratkaisu, jotta voidaan luoda tilanne, jossa mahdollinen muutos tapahtuu.

yksi vaihtoehto on horjuttaa Intian asemaa vakaana demokratiana. Tämän aseman menettäminen, jopa epävirallisesti, on vaarallista ja sisältää enemmän poliittisia riskejä hallinnolle kuin Intian väestölle. Vastuu asetetaan sitten hyväksikäyttäjille, nykyiselle hallitukselle, eikä ihmisille, joiden ei pitäisi kärsiä lisää johtajiensa humanitaarisista rikoksista. Se ei uhkaa poikkeuksellisessa määrin rauhaa tai vakautta ja luo ainoastaan kumouksellisen häpeän ympäristön, joka voi edistää Intian ihmisoikeuksia. Jos huomattava määrä maailman viranomaisia säätäisi sen, sillä voisi olla voimaa ajaa Intia vakauteen. Intian ihmisoikeusrikosten vähentäminen on saavutettavissa oleva ihanne, kun se yhdistetään kansainvälisiin järjestöihin, jotka käsittelevät muita yhteiskunnallisia huolenaiheita, kuten Hindunationalismia.

Intian ihmisoikeusongelman ratkaiseminen on ratkaisevan tärkeää. Aggressiiviset politiikat ja hallituksen toimet vahingoittavat ihmisiä edelleen, ja kansainvälisten toimijoiden puutteellinen reagointi vain pahentaa asiaa. Ihmisoikeusloukkaukset eivät myöskään rajoitu vain välittömään vaaraan—nämä väärinkäytökset voivat olla portti väkivallan ja turvattomuuden lisääntymiseen. Olipa seurauksena tuhoisa hallituksen sorto tai kansannousu, ihmisoikeuksien loukkaukset voivat vaarantaa kansakunnan tulevaisuuden. Ihmisoikeuksien suojelu on siis yhtä ajankohtainen kuin ennaltaehkäisevä asia. Hallituksen on otettava se vakavasti, ja se tarkoittaa tyhjien ja tehottomien sanojen lisäksi toimimista.