useimmat nykyaikaiset Macit—lukuun ottamatta MacBook Airia ja joitakin MacBook-malleja-tarjoavat sekä FireWire-että USB-liitännät. Kun ostat ulkoisen kiintolevyn, sitten, sinulla on monia vaihtoehtoja jotain, joka toimii Macin kanssa. Nykyään USB-kiintolevyt ovat yleisempiä ja halvempia kuin FireWire tai jopa FireWire/USB combo-asemat.
, mutta ubikviteetti ei välttämättä merkitse paremmuutta. Kaikki muut vertailun alueet sikseen, mitä monet ihmiset haluavat tietää, miten nämä kaksi teknologiaa vastaavat toisiaan nopeuden suhteen. USB 2.0: n suurin teoreettinen kaistanleveys on 480 Mbps, FireWire 400: n 400 Mbps: n ja FireWire 800: n 800 Mbps: n sijaan. Saadaksemme käsityksen todellisesta suorituskyvystä, ajoimme kuitenkin ajotestit sekä 2.4 GHz: n 17 tuuman MacBook Prolle, jossa on 160 Gt, 5400rpm sisäinen kiintolevy että Mac Pro 3GHz 8-ytimiselle järjestelmälle, jossa on 250 Gt, 7200RPM sisäinen asema (kummassakin on OS X 10.6.2 ja 2 Gt RAM-muistia).
Western Digital My Book Studio
kun yhdistimme MacBook Pron 2TB Western Digital My Book Studio-asemaan ja kopioimme siihen 1GB-tiedoston sisäiseltä kiintolevyltä, huomasimme, että se kesti 23 prosenttia vähemmän aikaa FireWire 400: n yli kuin USB 2.0: n. Tiedoston kopioiminen FireWire 400: lla WD-asemalla vei 10 prosenttia vähemmän aikaa kuin USB 2.0: n aikana. Nähdäksemme, miten eri yhteydet toimivat tyypillisemmissä varmuuskopiotehtävissä, kopioimme yli 2.5 GB-kansion, joka sisältää 5000 yksittäistä tiedostoa ja kansiota. Kyseisessä testissä FireWire 400-siirto oli 26 prosenttia nopeampi kuin USB 2.0. Ajo: n Järjestelmätestisovelluksen avulla huomasimme Kirjoitustesteissä MacBook Pron FireWire 400-yhteyden olevan 46 prosenttia nopeampi kuin USB. Lukutesteissä reuna meni kuitenkin USB: lle, joka oli yhdeksän prosenttia FireWire 400: aa nopeampi.
käyttämällä samaa kiintolevyä, mutta yhteydessä Mac Proomme, huomasimme FireWire 400-yhteyden olevan 19 prosenttia nopeampi kuin kopion USB ulkoiseen asemaan, 21 prosenttia nopeampi sekä kopiointitestissä että copy 5000 files-testissä, ja täsmälleen sama SUORITUSKYKYEROJEN suhteen AJA-luku-ja kirjoitustesteissä kuin MacBook Prossa.
verrataan FireWire 800: aa ja USB 2: ta.0 tulokset MacBook Pro My Book Studio osoitti FireWire 800-yhteyden olevan 35 prosenttia nopeampi kopioimalla tiedoston ulkoiseen asemaan, 51 prosenttia nopeampi kopiointi että tiedosto ulkoisen aseman, ja 37 prosenttia nopeampi kopiointi yli 5000 tiedostoja ja kansioita. AJA-kirjoitustesti osoitti FireWire 800-liitännän läpimenon lähes kolme kertaa nopeammin kuin USB-liitäntään kytketyn WD: n, 58 prosenttia nopeammilla lukemilla.
Mac Prolla testattu oma kirja osoitti FireWire 800-yhteyden olevan 48 prosenttia nopeampi kuin USB tiedoston kopioimisessa ulkoiselle asemalle, 54 prosenttia nopeampi tiedoston kopioimisessa ja 49 prosenttia nopeampi kopioimisessa 5000 tiedostomme ja kansiomme yli. AJA-kirjoitustestit osoittivat 800 yhteyden kirjoittavan kaksi kertaa enemmän megatavua sekunnissa kuin USB-liitäntä ja 49 prosenttia nopeamman lukemisen.
Verbatim portable
testasimme myös Zippy little Verbatim portable Driven, joka oli 23 prosenttia nopeampi kuin USB copy to external-testissä MacBook Prossa, 21 prosenttia nopeampi kopiointitestissä, 14 prosenttia nopeampi 5000-tiedoston kopiointitestissä, 42 prosenttia nopeampi AJA-kirjoitusnopeudessa ja 8 prosenttia nopeampi AJA-lukunopeudessa.
liitettynä FireWire 800: n kautta näimme FireWire-nopeudet 42 prosenttia nopeammin kuin USB kopiointitestissä, 55 prosenttia nopeammin kopiointitestissä, 32 prosenttia nopeammin 5000-tiedostojen testissä ja kaksi kertaa nopeammin AJA: n luku-ja kirjoituspisteissä.
Mac Prossa Verbatim FireWire 400-liitännällä oli 13 prosenttia nopeampi kuin USB kopiointitestissä, 10 prosenttia nopeampi kopiointitestissä, 12 prosenttia nopeampi 5000 tiedoston kopiointitestissä, 18 prosenttia nopeampi AJA: n kirjoitustesteissä ja viisi prosenttia nopeampi kuin USB AJA: n lukutesteissä.
liitettynä FireWire 800-porttiin Verbatim oli kopiomme testauksessa 47 prosenttia nopeampi kuin USB: n kautta liitettynä. Se oli 49 prosenttia nopeampi kuin USB kopiointitesteissämme, 44 prosenttia nopeampi 5000 tiedoston kopiointitestissämme ja jälleen, kaksi kertaa nopeampi kuin USB sekä luku-että kirjoitustesteissä, joita suoritimme AJA: n Järjestelmätestiohjelmistolla.
USB vs. FireWire-nopeudet
| Copy 1GB file to ext drive | Copy 5000 items to external drive | Duplicate 1GB file on external drive | AJA System Test Write | AJA System Test Read | |
|---|---|---|---|---|---|
| WD, MBP, USB | 0:40 | 1:50 | 1:11 | 24 | 36 |
| WD, MBP, FireWire 400 | 0:31 | 1:21 | 1:04 | 35 | 33 |
| WD, MBP, FireWire 800 | 0:26 | 1:09 | 0:35 | 71 | 57 |
| WD, Mac Pro, USB | 0:42 | 1:41 | 1:10 | 28 | 37 |
| WD, Mac Pro, FireWire 400 | 0:34 | 1:20 | 0:55 | 28 | 34 |
| WD, Mac Pro, FireWire 800 | 0:22 | 0:52 | 0:32 | 60 | 55 |
| Verbatim, MBP, USB | 0:43 | 1:40 | 1:16 | 24 | 36 |
| Verbatim, MBP, FireWire 400 | 0:33 | 1:26 | 1:00 | 34 | 39 |
| Verbatim, MBP, FireWire 800 | 0:25 | 1:08 | 0:34 | 57 | 73 |
| Verbatim, Mac Pro, USB | 0:38 | 1:34 | 1:08 | 28 | 37 |
| Verbatim, Mac Pro, FireWire 400 | 0:33 | 1:23 | 1:01 | 33 | 39 |
| Verbatim, Mac Pro, FireWire 800 | 0:20 | 0:53 | 0:35 | 60 | 73 |
kopioi ja kopioi pisteet ovat minuuteissa: sekunneissa (alempi on parempi). AJA-järjestelmän testitulokset ovat MBps: ssä (korkeampi on parempi).
Testijärjestelminä olivat 17-tuumainen MacBook Pro ja 3GHz 8-ytiminen Mac Pro. Molempia testattiin OS X 10.6.2: lla ja 2 GT: llä RAM-muistia. Kopioimme 1GB-tiedoston sisäiseltä kovalevyltä ulkoiselle kovalevylle ja kopioimme tiedoston ulkoiselle kovalevylle. Sitten kopioimme 2.5 GB-kansion, joka sisältää 5000 yksittäistä tiedostoa ja kansiota sisäisestä asemasta ulkoiseen asemaan. Ajoimme myös AJA System Test: n levyn luku/kirjoitus-testin, jonka kuvakoko oli 1920 by 1080 10-bittisenä ja tiedostokoko 2GB.- Macworld Lab testing James Galbraith ja Lynn La.
ja voittaja on…
nopeustestiemme perusteella on turvallista sanoa, että Apple teki oikean valinnan vaihtamalla FireWire 800: aan FireWire 400: sta monissa Mac-malleissa. Vaikka FireWire 400 on nopeampi useimmissa tehtävissä kuin USB 2.0 (vaikka FireWire 400: n teoreettinen kaistanleveys on pienempi kuin USB 2.0: n) se ei ole aina, tai paljon. Jos etsit nopeutta, FireWire 800 murskaa USB: n molemmissa järjestelmissä kaikissa neljässä testissämme. FireWire 400 on melko hyvä valinta liian useimmissa tapauksissa,mutta se on vaatimaton nopeusetu ei ehkä riitä oikeuttaa maksaa ylimääräistä.
tulevaisuuteen katsoen suuri osa tästä muuttuu vääjäämättä. USB 3.0-tuotteiden julkaisu vuoden 2010 alussa lupaa nopeuksia, jotka ovat suurempia kuin FireWire 800 ja jopa eSATA, teoreettisen maksimikaistanleveyden ollessa 4,8 Gbps. Tietenkin, se voi olla jonkin aikaa ennen kuin Apple alkaa tukea USB 3.0 ja myös tällaisia portteja Mac. Sillä välin, muista tarkistaa meidän
, jotta voit valita oikean kiintolevyn.