vuonna 2017, viimeisin vuosi käytettävissä olevien tietojen mukaan, 41 prosenttia äideistä oli perheensä ainoa tai ensisijainen elättäjä ja ansaitsi vähintään puolet kotitalouden kokonaistuloista. (KS.kuvio 1) Tähän sisältyvät työssä käyvät yksinhuoltajaäidit ja naimisissa olevat äidit, jotka ansaitsevat enemmän kuin miehensä. Lisäksi 23.Kaksi prosenttia äideistä on sitä, mitä Boushey alun perin keksi ”kanssaelättäjiksi”, naimisissa oleviksi äideiksi, joiden palkka muodostaa vähintään 25 prosenttia heidän kotitalouden kokonaisansioistaan. Tämä on jatkoa aiemmille suuntauksille, joita CAP: n tutkimuksessa on nähty vuosien 2009, 2010, 2013 ja 2015 tietojen perusteella, eikä ole viitteitä siitä, että suuntaus kääntyisi itsestään.18 naisten korkea työvoimaosuus ja merkittävä vastuu kotitalouden ansioiden maksamisesta eivät todennäköisesti muutu.
useimmissa kotona olevissa lapsiperheissä suurin osa äideistä työskentelee kodin ulkopuolella palkalla. Aviopariperheistä kaksi kolmasosaa äideistä on työllisiä (67,3 prosenttia), samoin lähes kolme neljäsosaa naimattomista äideistä (73,2 prosenttia).19 äitien työllisyysaste on hieman alhaisempi perheissä, joissa nuorin lapsi on alle 6—vuotias—naimisissa olevilla äideillä 61,4 prosenttia ja naimattomilla äideillä 68,0 prosenttia-mutta suurin osa naisista, joilla on vielä hyvin pieniä lapsia, tekee edelleen työtä palkalla.20 siksi ei ole yllättävää, että niin monet naiset osallistuvat merkittävästi perheensä kokonaisansioihin.
vaikka kuviossa 1 esitetään tiedot kaikista naisista, joilla on alle 18-vuotiaita lapsia, kaikilla äideillä ei ole samoja työvoimaan osallistumisen malleja tai kokemuksia työpaikoilla, ja nämä keskeiset erot vaikuttavat erilaisiin elättämis-ja yhteiselättämismalleihin, kun keskeisiä väestöryhmiä analysoidaan itsenäisesti.
alue ja osavaltio
elättävien ja yhdessä elättävien äitien määrä ei jakaudu tasaisesti eri alueille Yhdysvalloissa; eniten elättäjiä on koillisessa ja eniten keskilännessä.21 (KS. kuva 2)
nämä mallit eroavat myös valtioiden sisällä kullakin alueella. (KS. Taulukko 1)
osavaltiot, joissa on eniten elättäviä äitejä, eivät välttämättä ole niitä, joissa eniten ansaitsevat kotitaloudet sijaitsevat.22 esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa kotitalouksien keskimääräiset tulot ovat suurimmat—Marylandissa-on keskimääräistä vähemmän elättäviä äitejä, vaikka se elättääkin enemmän kuin keskimäärin. Ja osavaltiossa, jossa kotitalouksien keskimääräiset tulot ovat alhaisimmat—Mississippissä—on neljänneksi eniten lapsia elättäviä äitejä kaikissa osavaltioissa. Mississippi on toiseksi korkein osuus mustien työntekijöiden Yhdysvalloissa, jälkeen vain Washington, DC, 23 ja mustien naisten työvoimaan osallistuminen osavaltiossa ohittaa valkoiset naiset, 24 vaikka heidän palkkansa on paljon pienempi.25 tässä esimerkissä korostetaan sitä, että äitien elättäminen ei välttämättä aina korreloi työssäkäyvien perheiden suurempien tulojen tai suuremman taloudellisen turvan kanssa, kuten seuraavissa jaksoissa tarkemmin käsitellään. Kuten alla ja CAP: n aiemmin julkaistussa tutkimuksessa on esitetty, perheenemännät ovat yleisempiä pienituloisemmissa perheissä ja ovat todennäköisemmin värillisiä naisia.26
perheen tulot
perheen Elättäjiksi luetaan sekä naimisissa olevat naiset, jotka ansaitsevat yhtä paljon tai enemmän kuin miehensä, että naimattomat työssä käyvät naiset, joilla on lapsia, kun taas yhdessä elättävät äidit ovat kaikki naimisissa. Kun verrataan perheen toimeentuloa elättävien ja yhdessä elättävien äitien tuloja, tulee esiin huomattavia eroja. Kahden alimman tuloviidenneksen perheissä oli paljon todennäköisemmin elättäviä äitejä, kun taas ylempien tuloryhmien perheissä oli todennäköisemmin yhteiselättäviä vaimoja. Perheen tulojen kasvaessa perheen elättäjien määrä vähenee tasaisesti, kun taas yhdessä elättävien äitien määrä yleensä kasvaa. (KS. kuva 3)
yksi merkittävä tekijä näissä eroissa on äitien siviilisääty tuloryhmittäin. Perheen elättävien äitien—niiden, jotka ansaitsevat kaikki tai suurimman osan perheensä tuloista—keskuudessa vallitsee jyrkkä suunnanmuutos ala-ja ylimmän tulokvintiilin välillä. Alimpaan viidennekseen kuuluvista perheenäideistä—jotka ovat perheenäitien yleisin tuloryhmä-valtaosa on naimattomia (87.3 prosenttia kokonaismäärästä), kun taas ylimmässä viidenneksessä, jossa elättäminen on harvinaisempaa, lähes 9 kymmenestä äidistä on naimisissa (89,8 prosenttia). On tärkeää huomata, että sekä naimisissa olevat että naimattomat äidit ovat perheensä elättäjiä ja että naimattomat vanhemmat johtavat perheitä kaikissa tulospiireissä. (KS. Kuva 4) kuten vankka tutkimus on osoittanut, avioliitto ei ole tehokas ratkaisu köyhyyteen.27 naiset ansaitsevat jatkuvasti vähemmän kuin miespuoliset kollegansa kaikilla tulotasoilla ja työskentelevät todennäköisemmin pienipalkkaisimmissa työpaikoissa. Nämä erot pitävät paikkansa riippumatta siitä, ovatko naiset naimisissa vai naimattomia. Mietinnössä käsitellyn keskustelun naimattomista perheen elättäjistä on tarkoitus heijastaa perherakenteiden moninaisuutta-ei tarkoita sitä, että avioliiton olisi välttämättä oltava perheiden tavoite.
tämä heijastaa todennäköisesti kahta eri suuntausta. Ensinnäkin pienituloiset naiset ovat yleensä epätodennäköisempiä menemään naimisiin kuin suurituloisemmat ikätoverinsa. Syyt tähän ovat monimutkaisia ja tämän mietinnön ulottumattomissa, mutta niihin vaikuttavat todennäköisesti ainakin osittain köyhyysrajan lähellä tai sen alapuolella elämiseen liittyvät vaikeudet, kuten köyhyyteen liittyvä krooninen stressi ja huonommat raportoidut subjektiiviset hyvinvointipisteet.28 toiseksi rakenteellisten tekijöiden, kuten sukupuolten välisten palkkaerojen, kohtuuhintaisen lastenhoidon saatavuuden ja vanhempien työpaikkatuen puutteen vuoksi naimattomat äidit työskentelevät todennäköisemmin matalapalkkatöissä, minkä vuoksi he päätyvät todennäköisemmin alimpaan tuloviidennekseen.
rotu ja etnisyys
kuten aiemmissa raporteissa on todettu, vuonna 2017 enemmistö—60,1 prosenttia—perheenäideistä oli valkoisia, ja jäljelle jääneiden perheenäitien rotu ja etninen jakauma on seuraava: 16,2 prosenttia mustia, 16,4 prosenttia latinalaisamerikkalaisia ja 7,3 prosenttia ei-latinalaisamerikkalaisia äitejä, jotka edustavat toista rotua tai etnistä alkuperää.29 valkoista naista edustaa myös noin kahta kolmasosaa yksinhuoltajaäideistä ja naimisissa olevista äideistä, joiden ansiot ovat nolla, Eli 63,9 prosenttia ja 61,2 prosenttia.30
osa tästä johtuu siitä, että valkoihoiset naiset muodostavat enemmistön äideistä Yhdysvalloissa. Vaikka jatkuvat demografiset muutokset ovat johtaneet monipuolisempaan Yhdysvaltain väestöön, on edelleen enemmän valkoisia kotitalouksia, joissa on lapsia kuin kotitalouksia, joissa on lapsia, ei-Hispanic valkoiset perheet edustavat 56 prosenttia kaikista kotitalouksista, joissa on alle 18-vuotiaita lapsia vuonna 2017.31
vaikka valkoihoiset äidit muodostavat enemmistön perheen ja perheen elättäjistä, koska heitä on kaiken kaikkiaan enemmän, tutkittaessa rodullisia ja etnisiä ryhmiä koskevia tietoja käy selväksi, että valkoiset naiset ovat vähemmän todennäköisesti perheen elättäjiä kuin värilliset naiset. Mustat äidit ovat ylivoimaisesti todennäköisimpiä perheidensä pääasiallisia taloudellisen tuen lähteitä; he ovat yli kaksi kertaa todennäköisempiä kuin valkoiset äidit perheensä elättäjiksi ja yli 50 prosenttia todennäköisempiä kuin latinalaisamerikkalaiset äidit. (KS.Kuvio 5) valkoihoiset naiset ovat sitä vastoin todennäköisimpiä yhteisvaimoja, vaikka rodullisten ja etnisten ryhmien väliset erot eivät olekaan yhtä suuria kuin perheenäitien.
tummaihoiset äidit ovat selvästi todennäköisimpiä perheidensä pääasiallisia taloudellisia tukijoita sekä siksi, että yksinhuoltajaäitien osuus on suurempi, että koska he ovat osa avioparia, he ansaitsevat todennäköisemmin yhtä paljon tai enemmän kuin miehensä. (KS. kuva 3b) myös mustat äidit ovat paljon todennäköisemmin naimattomia perheenelättäjiä (51.1 prosentti), verrattuna valkoisiin (16,0 prosenttia) ja latinalaisamerikkalaisiin (25,7 prosenttia) äiteihin tai toiseen rotuun tai etnisyyteen kuuluviin äiteihin (13,2 prosenttia). Mielenkiintoista, ei ole yhtä suuria eroja rodun tai etnisyyden välillä naimisissa elättäjä äidit, vaikka valkoiset naiset ovat hieman todennäköisemmin naimisissa elättäjä (20,8 prosenttia) kuin musta (17,2 prosenttia) tai Hispanic äidit (15,3 prosenttia). (KS. kuva 6)
kuten CAP: n edellisessä raportissa todettiin, vuonna 1970 Mustat äidit olivat suurin piirtein yhtä todennäköisiä perheen elättäjiä-36.4 prosenttia ja 22,2 prosenttia, vastaavasti—kuten valkoiset äidit olivat 2017-36, 8 prosenttia ja 25,6 prosenttia, vastaavasti.32 tämä osoittaa, että vaikka valkoihoisten naisten työvoimaosuus ja ansiot ovat muuttuneet merkittävästi useiden viime vuosikymmenten aikana, valkoiset naiset osallistuvat nykyään perheidensä tuloihin suurin piirtein samalla vauhdilla kuin mustat naiset olivat yli 45 vuotta sitten. Vaikka laaja keskustelu näiden erojen syistä ei kuulu tämän asiakirjan soveltamisalaan, on tärkeää huomata, että taloudelliset ja työllisyysmahdollisuudet Yhdysvalloissa ovat aina olleet sekä erittäin rodullistettuja että sukupuolittuneita. Esimerkiksi mustien naisten osallistumiseen työmarkkinoille on vaikuttanut syvään juurtunut rasismi, joka on rajoittanut heidän —samoin kuin mustien miesten—mahdollisuuksiaan ja heikentänyt heidän työtään jatkuvien palkkaerojen vuoksi. Tämä tilanne on usein merkinnyt sitä, että yhä useammat mustat naiset ovat joutuneet tekemään työtä auttaakseen varmistamaan perheensä taloudellisen vakauden, vaikka he ovat kohdanneet jatkuvaa syrjintää. Tämä korostaa, miten tärkeää on keskittää rotu naisten talousasioita koskeviin keskusteluihin, jotta saataisiin parempi käsitys niistä ainutlaatuisista haasteista, jotka vaikuttavat värillisten naisten taloudelliseen asemaan, mukaan lukien heidän työvoimaosuutensa ja elatusapuasteensa.
hieman yli puolet eli 56,5 prosenttia valkoisista perheenäideistä on naimisissa ja he ansaitsevat yhtä paljon tai enemmän kuin miehensä. Kuitenkin 37.3 prosenttia latinalaisamerikkalaisista perheenäideistä on naimisissa, samoin 25,3 prosenttia mustista perheenäideistä.33 suurin osa musta ja latinalaisamerikkalainen elättäjä äidit ovat yksinhuoltajia, jotka työskentelevät tarjota perheelleen.
on hyvin dokumentoitua, että mustilla ja latinalaisamerikkalaisilla naisilla on keskimäärin matalampi palkka kuin valkoisilla, värillisillä ja valkoisilla naisilla.34 vuonna 2018 Ei-Hispanic valkoiset naiset ansaitsivat 81,5 prosenttia siitä, mitä ei-Hispanic valkoiset miehet ansaitsivat, kun taas mustat naiset ansaitsivat vain 65,3 prosenttia ja Hispanic naiset ansaitsivat vain 61,6 prosenttia siitä, mitä ei-Hispanic valkoiset miehet ansaitsivat.35 nämä havainnot heijastavat myös mustien ja latinalaisamerikkalaisten naisten historiallisen korkeaa työvoimaosuutta, sillä värilliset naiset ovat aina olleet valkoihoisia naisia todennäköisemmin palkkatyössä.36
koulutustaso
vaikka yleensä korkeampi koulutustaso liittyy korkeampiin ansioihin, tämä analyysi osoittaa, että naiset, joilla on korkeakoulututkinto, ovat vähiten todennäköisiä perheen elättäjiä, vaikka todennäköisyys perheen rinnakkaiseloon kasvaa koulutustason mukana. (KS. Kuva 7) päällisin puolin tämä havainto on vastavaikuttava; lähes puolet korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista on elättäjiä (48,6 prosenttia), kun korkeakoulututkinnon suorittaneista naisia on hieman yli kolmannes (37,4 prosenttia).
kuva näyttää kuitenkin hieman erilaiselta, kun verrataan elättäviä äitejä siviilisäädyn mukaan. Naiset, joilla on korkeakoulututkinto, ovat vähiten todennäköisiä naimattomia perheen elättäjiä, jotka tuovat kotiin perheensä ensitulot, mikä selittää heidän koko perheen pienemmän elättäjäluvun. Mutta naimisissa olevienkin äitien keskuudessa niillä, joilla on korkeakoulututkinto, on yhtä paljon toimeentuloa kuin naisilla, joilla on vain korkeakoulututkinto, verrattuna aviomiehiinsä. (KS. Kuva 8)
kaksi toisiinsa liittyvää tekijää selittää tämän ainakin osittain. Ensinnäkin ihmisillä on taipumus mennä naimisiin kumppanien kanssa, joilla on samanlainen koulutustaso kuin heillä, mikä tarkoittaa, että naiset, jotka ovat suorittaneet Collegen, menevät todennäköisemmin naimisiin miesten kanssa, jotka ovat myös valmistuneet yliopistosta.37 ja toiseksi Sukupuolten palkkaeroa ei ole täysin kurottu umpeen koulutuksella, vaikka naisten koulutustaso on viime vuosina noussut.38 naiset tarvitsevat keskimäärin yhden lisätutkinnon ansaitakseen yhtä paljon kuin miehet, mikä tarkoittaa, että korkeakoulututkinnon suorittanut nainen ansaitsee keskimäärin yhtä paljon kuin korkeakoulututkinnon suorittanut mies.39
naisten ikä ja lasten ikä
elatusavustus vaihtelee äitien iän ja nuorimman lapsen iän mukaan. Koska lasten ja heidän äitiensä iät korreloivat suuresti keskenään, ei ole yllättävää nähdä samanlaisia kuvioita molemmissa muuttujissa. Äidit, joiden nuorin lapsi on 5-vuotias tai nuorempi, ovat vähemmän todennäköisesti perheen elättäjiä, vaikka he ovat suurin piirtein yhtä todennäköisesti aviopuolisoita. (KS. Kuva 9)
pienten lasten äidit jakautuvat suunnilleen puoliksi naimisissa olevien ja naimattomien äitien kesken, kun taas vanhempien lasten äidit ovat hieman todennäköisemmin naimattomia. Tämä saattaa johtua siitä, että monet naimattomat äidit ovat eronneet tai muuten vieraantuneet kumppaneistaan sen sijaan, että he olisivat koskaan olleet naimisissa.
nuoremmat naiset ovat todennäköisemmin perheen elättäjiä, mutta vähemmän todennäköisesti Aviossa olevia perheenelättäjiä. (KS.kuvio 11) tämä selittyy osittain sillä, että nuoremmat naiset ovat todennäköisemmin naimattomia kuin yli 30-vuotiaat naiset, koska suurin osa nuoremmista perheenäideistä ei ole naimisissa. (KS.kuvio 12) myös nuoremmat työntekijät ansaitsevat keskimäärin vähemmän, ja omaishoitoon liittyvät velvollisuudet ja elämäntapahtumat, kuten raskaus ja synnytys, voivat edelleen alentaa työntekijöiden palkkoja, mikä voi olla osasyy siihen, että nuoremmat naimisissa olevat äidit ansaitsevat vähemmän kuin miehensä.
