hyökkäys äänioikeutta vastaan on käynnissä eri puolilla maata laeilla, joiden tarkoituksena on vaikeuttaa äänestyksen antamista. Jos tämä tapahtuisi kehittyvässä demokratiassa, tuomitsisimme sen vaalivilppinä. Mutta se tapahtuu täällä, joten tuskin kuuluu kitinää.

lait on säädetty ”äänestäjävilpin estämisen nimissä.”Mutta tutkimukset toisensa jälkeen ovat osoittaneet, että äänestäjien petokset eivät ole suuri ongelma — ja se on pienempi ongelma kuin se, miten vaikeaksi monet osavaltiot ylipäätään tekevät ihmisten äänestämisen. Joillakin uusilla laeilla, erityisesti niillä, jotka rajoittavat ennakkoäänestyspäivien määrää, ei ole juurikaan uskottavaa yhteyttä petostentorjuntaan.

nämä säännöt eivät ole puolueettomia. Niiden suurin vaikutus on afroamerikkalaisten, latinojen ja nuorten äänestysaktiivisuuden väheneminen. Ei ole sattumaa, että nämä ryhmät olivat avainasemassa Barack Obaman voitossa vuonna 2008 — tai että kyseisiä lakeja ollaan säätämässä osavaltioissa, joissa republikaanit hallitsevat osavaltion hallintoa.

mieti vielä, miltä tämä näyttäisi kiihkottomasta tarkkailijasta. Puolue voittaa vaalit, kuten GOP teki vuonna 2010. Sitten se muuttaa vaalilakeja itseään hyödyttävillä tavoilla. Demokratiassa äänestäjien kuuluu valita poliitikot. Näillä laeilla poliitikot muokkaavat äänestäjäkuntaansa.

paradoksaalisesti näiden toimenpiteiden rankka puolueellisuus estää mediaa raportoimasta avoimesti tapahtumista. Äänestäjien tukahduttaminen hyödyttää republikaaneja niin selvästi, että media tyypillisesti raportoi tästä puolueellisen linssin läpi, tietäen, että tilit, joissa tehdään selväksi, keneltä nämä lait riistetään äänioikeus, leimattaisiin puolueellisiksi oikeiston toimesta. Tiedotusvälineiden ei kuitenkaan pitäisi pelätä totuuden kertomista tai köyhien tai nuorten oikeuksien puolustamista.

koko artikkeli: Miten osavaltiot peukaloivat vuoden 2012 vaaleja – The Washington Post.