aluksi haluan sanoa, että se on yleensä syksy, joka pitää tätä blogipäiväkirjaa, mutta koska rakastan myös ohjelmaa, aika ajoin Aion puuttua asiaan. Joten ajattelin olla se, joka kirjoittaa arvostelun tänään, koska syksy on työstämässä jotain toista Doctor Who-artikkelia, jonka pitäisi olla tulossa pian!

on to the review…

The Doctor Whon 50th Anniversary Specialin arvosteleminen on hankalaa, varsinkin kun ottaa huomioon jakson juhlallisuuden ja kaikki siihen liittyvät tunteet omistautuneelta yleisöltä. Jotkut ovat seuranneet sarjaa koko 50 vuoden ajan, toiset hyppäsivät laudalta sarjan uuden alun myötä vuonna 2005, ja sitten on toisia jossain siltä väliltä. Mutta riippumatta siitä, missä ja milloin aloit katsoa, tämä ohjelma alkoi merkitä sinulle jotain. Tiedän sen.

koska olen Amerikasta, olin kuullut sarjasta vain ohimennen siitä, kun uusi Who aloitti vuonna 2005, enkä vain koskaan ehtinyt katsomaan sitä. En ollut varma, kiinnostaisinko niin paljon, jos olen rehellinen. Miksi luulin, etten tiedä. Ilmeisesti en ole kuullut tai lukenut hyvää myyntipuhetta. Joten se oli vasta pari vuotta sitten, että siskoni sai minut katsomaan Amazon Prime kertoi minulle, että se oli ”paras ohjelma koskaan.”Koska minulla oli hyvin samanlainen näyttelymaku, päätin katsoa sen. Ensimmäisestä ”Rose” – jaksosta lähtien olin koukussa. Olen katsonut sitä siitä lähtien ja pidän sitä yhtenä kaikkien aikojen suosikkiohjelmistani.

joten vaikka olen suhteellisen uusi, minulla on intohimo sarjaan. Kuten kuka tahansa, minulla on suosikkihahmoni, suosikkilääkärini, suosikkijaksoni ja tietenkin kaikki vähiten suosikkini; mikä tuo minut 50th Anniversary Specialin arvosteluun. Varoitan…olen aina täysin rehellinen ja objektiivinen kuin voin olla (vaikka se on subjektiivinen) minun arvostelut joten en aio sanoa kaikki oli täydellinen (koska se ei ollut) enkä aio sanoa kaikki oli kauheaa (koska se ei ole totta joko). Vaikka tiedän, että kriittisyys ei ehkä ole suosittua, minun on oltava rehellinen.

lääkärin yö

Ensinnäkin haluan palata” tohtorin yö ” – spesiaaliin Paul Mcgannin kanssa. Se oli aivan loistava ja Moffat hänen ehdotonta parhaimmillaan. Vain 7 minuutissa meillä oli tarina Luonnehdinta, hyvä kirjoittaminen, mahdollinen kumppani, vanhoja ystäviä ja jännittävä uudistuminen. Minisodi oli yllättävä ja mieleenpainuva. Kaiken kaikkiaan arvioisin sen olevan laadukkaampaa. Se oli juuri sitä, mitä luulen kaikkien halunneen 50-Vuotisjuhlilta: yllätyksiä, mennyttä lääkäriä ja tunteikasta iskua.

lääkärin päivä – mistä pidin:

It was a fun episode to watch, varsinkin kun kyseessä oli ikonisen show ’ n viimeiset 50 vuotta. Pidin vanhasta mustavalkoisesta jaksosta alun musiikissa, ja sitten rakastin nähdä koulun, jota Susan kävi. Oli huumoria, toimintaa, tunnetta ja nostalgiaa. Puhumattakaan ripauksesta muutosta, joka vie show ’ ta eteenpäin. Kaiken kaikkiaan oli paljon pidettävää.

ensinnäkin pidin ajan Herrataiteen visuaalista suunnittelua ilmiömäisenä. Maalaukset olivat kauniita ja varmasti uskomattomia nähdä 3D: nä (olen valitettavasti nähnyt jakson vasta 2D: nä tässä vaiheessa). Oli uskomattoman luovaa keksiä ajatus maalauksista, jotka voivat jäädyttää ajan tai jopa maalauksista, jotka ovat sisältä isompia. Rakastan taidetta, museoita ja gallerioita, joten tämä oli hienoa nähdä. Se oli ovela käänne lopussa, että Gallifrey oli piilotettu taiteeseen rinnakkaisuniversumissa jonnekin.

jakson sisällä oli paljon hahmoja, joihin satsata, mikä on minulle aina hyvin tärkeää. Kolmesta eri lääkäristä, joilla on erilaiset persoonat, Bad Wolfin käyttöliittymään, Kateen ja jopa Huivityttöön (anteeksi Clara, suurimmaksi osaksi, en ole vieläkään panostanut häneen hahmona). Pidin Tom Bakerin Huivitytöstä. Hän oli nörtti, älykäs ja hauska. Haluaisin ehdottomasti tutustua häneen paremmin hahmona tulevaisuudessa. Sain hyvät naurut, kun Zygoni mainitsi täydellisen siskonsa ja antoi äreän kommentin vastineeksi. Hänellä on oikeanlaisia ominaisuuksia olla hyvä kumppani, joten en vastusta hänen paluutaan tulevaisuudessa.

jakson Joululaulurakenne oli varsin mukava. Oli hauskaa nähdä Billie Piper Dickensin haamun roolissa näyttämässä lääkärille tulevaa minäänsä, jotta hän voisi päättää, tekeekö hän kansanmurhan omilleen. Billie Piper esitti roolin salaperäisellä ilmeellä ja Roselle sopivalla röyhkeällä ärähdyksellä, vaikkei hän oikeasti ollutkaan Rose tai edes paha susi (vai oliko? Minulla on joitakin teorioita panimo).

John Hurt oli tietenkin loistava. Voiko hän olla muuta? Hänellä oli jakson parhaita repliikkejä. Suosikkini oli kuitenkin hänen sarkastiset reaktionsa Matt Smithin Aikavillitykseen. ”Pitääkö teidän puhua kuin lapset?”Tuo antoi minulle hyvän kikatuksen. Se oli mukava kontrasti nähdä kypsä lääkäri, joka on itse asiassa nuorempi suhteessa 10.ja 11. lääkärit.

itse asiassa rakastin sitä, miten kolme lääkäriä pelasivat toisiaan vastaan, erityisesti dungeon-kohtauksen sisällä. Oli komediaa, draamaa ja mysteeriä. Yhtenä hetkenä on vitsi, seuraavana kiivas riita kymmenen ja yhdentoista välillä siitä, että unohdetaan kuinka monta Aikaherra-lasta tapettiin. Yksi David Tennantin vahvuuksista on hänen kykynsä näyttää raivoa kerroksellisella tavalla ja hän vetää sen pois jälleen tässä kohtauksessa kuin hän ei olisi koskaan lakannut esittämästä tohtoria. Hänen vihansa tulevaa minäänsä kohtaan on voimakas, sydämellinen ja aito. Sotalääkärin vahtiminen oli tunteellista. Yksi tämän kohtauksen parhaista osista oli kuitenkin” Rose”, joka seisoi taustalla piilossa, näkymättömissä. Silti oli hetkiä, jolloin hän vilkaisi 10. lääkäriä sellaisella voimalla ja tunteella. Ihmettelen, mitä ”hetki” ajatteli; todella hieno kohtaus.

kohtaus ison punaisen napin ja kahden TARDISin kanssa oli suurimmaksi osaksi mahtava! Täytyy myöntää, että lempihetkeni oli, kun Sotalääkäri huusi ” Susityttö voisin suudella sinua!”Ja sitten Tenin reaktio” Bad Wolfiin ” oli korvaamaton. Olen aina rakastanut pahan suden kaarta. Myönnän, että pidän sitä romanttisena ja eeppisenä kaikin tavoin. Vaikka olisin halunnut nähdä Rosen ja lääkäreiden välisen vuorovaikutuksen, oli silti hämmästyttävää nähdä heidät kaikki samassa kohtauksessa. Tosin olisi ollut vielä parempi, jos se olisi ollut yhdeksän sielläkin. Mutta emme voi saada kaikkea!

jaksossa nähtiin mahtavia yllätyksiä. Ensiksikin Peter Capaldi, tai ainakin hänen kulmakarvansa, on lääkärinä. Sitten pääsimme katsomaan sotalääkärin kanssa jälleen uutta uudistumista. On valitettavaa, ettei Christopher Eccleston ollut siellä, mutta oli ihanaa ajatella, että melkein heti sen jälkeen, kun hän olisi tavannut Rosen siinä liikkeessä. Siinä on jotain romanttista.

jäähyväiset kymmenen ja yhdentoista välillä olivat ikimuistoiset. Rakastin erityisesti sitä, että Moffat kunnioitti Russell T. Daviesia ja David Tennantia antamalla 10.lääkärin viimeiset sanat lääkärinä pysyä samana. ”En halua lähteä.”Se oli koskettava hetki, joka kunnioitti sitä, mitä tuli ennen.

jakson parasta antia oli aivan lopussa Tom Bakerin kanssa. Jotenkin se ei tuntunut fanipalvelulta. Se oli raakaa ja aitoa ja sopi tarinaan. Hänen esityksensä oli kiihkeä, tunteikas ja eeppinen. Rakastin sitä, mitä Moffat kirjoitti täällä hänen kanssaan nimellä ” Suuri kuraattori.”Se oli yksinkertaisesti fantastinen, kun hän tuli paikalle ja varasti koko erikoisen. Ei vain, että jotkut hänen linjat näytti toimivan johtolankoja mysteeri takana, mikä on 12. (teknisesti 13.) lääkäri Peter Capaldi ja hänen ”tuttu” kasvot.

lopulta, niin mautonta kuin loppuhetki olikin, kun kaikki lääkärit seisoivat jonossa lopussa, se todella toimi ja päätti jakson mukavana nyökkäyksenä menneisyydelle, nykyisyydelle ja tulevaisuudelle.

What I didn ’ t Like:

ensinnäkin avausjakso tuntui enemmän Hollywoodilta ja vähemmän Doctor Wholta. Se oli yliampuva ja keskittyi enemmän siihen, miltä Matt Smithin 3D-hetki TARDISin ulkopuolella näyttäisi (keksityssä kohtauksessa) kuin varsinaiseen tarinaan, luonnehdintaan ja kirjoittamiseen. Sellaisia hetkiä oli koko spesiaalin ajan. Välillä Hollywoodia oli liikaa eikä budjettia ollut tarpeeksi, jotta se aina onnistuisi; esimerkiksi osa Aikasodan kuvauksista.

Osa tämän jakson numerostani ei liity varsinaiseen jaksoon, vaan enemmänkin mainontaan. Joskus hyvä traileri houkutella ihmisiä katsomaan saa elokuvan näyttämään omenalta, kun se on oikeasti appelsiini; joten kun ihmiset menevät sisään odottaen saavansa omenan ja saavansa appelsiinin, he hermostuvat eivätkä pidä appelsiinista, vaikka normaalisti pitäisivätkin. Harhaanjohtavien tietojen antaminen yleisön yllättämiseksi ei ole aina hyvä asia. Minusta oli virhe mainostaa Billie Piperin paluuta. Kaikki uskoivat, että se oli Rose tai Bad Wolf sen perusteella, miten mainonta tehtiin. En aio valehdella. Piperin näytteleminen oli pettymys ja jopa antikliimaksi. Ellen olisi tiennyt Billie Piperin paluusta, se olisi ollut mukava yllätys. Sen sijaan se toimi kuin pieni pettymys. Hän ei ollut tekemisissä kenenkään muun kuin John Hurtin kanssa. Eikö olisi ollut parempi, että paha susi olisi ollut se, joka antaa ”hetkelle” omantunnon? Tai jopa halkaista osa hänestä laitteen sisällä, – auttaakseen pelastamaan tohtorin ja poistamaan kivun niin kauhealta hetkeltä? Se olisi hyvin paha susi, hyvin Rose. Puhumattakaan siitä, että se antaisi yleisölle tavan reagoida Billie Piperiin Bad Wolfina jälleen tunteikkaalla tavalla; persoonallinen yhteys hahmoon.

mä vaan laitan sen sinne. Kuningatar Elisabet ärsytti Ja tarkoitan, että naulat liitutaulussa ärsyttävät. Mitä vähemmän hän oli ruudussa, sen parempi. Hänen lisäkseen en kokenut, että se alipaketti olisi kovin kiinnostava. Zygonit sopivat paremmin Sarah Janen seikkailuihin kuin Doctor Whon 50-vuotisjuhliin. Ne olivat mauttomia, epäsiveellisiä ja keskinkertaisia. Vaikka tämä alplot ei yhteyden lääkäri(t) päättää perua päätöksensä kansanmurha ajan herrat, se olisi voinut tehdä enemmän emotionaalista tavalla. Zygonien uhka ei ollut voimakas. En tuntenut jännitystä, kun Kate ja Zygon oli työskennellä yhdessä sillä hetkellä (joka toimi ennakoida, mitä tapahtuisi myöhemmin). Sen sijaan olisin toivonut tarinaa, joka olisi antanut enemmän vakavuutta huipennukselle ja lopulliselle ratkaisulle.

en myöskään ole vielä täysin vakuuttunut Ajatuksesta Clara Oswin Oswaldista kumppanina. Pidin hänestä ”Lumiukoissa”, ”Ahkatanin renkaissa” ja ”kätköissä”, mutta muissa jaksoissa olen huomannut hänen olevan enemmän ylistetty rekvisiitta kuin varsinainen hahmo, tai jopa kerroksellinen nainen. Katsokaa esimerkiksi ”kylmää sotaa”. Kun häneltä kysyttiin, mitkä hänen kiinnostuksensa kohteet olivat, hän ei sanonut mitään, ikään kuin hänellä itsellään ei olisi mitään. En ymmärrä, kuka hän on ihmisenä. Tiedämme vaihtelevasti, että hän työskentelee lasten parissa. Tyypillisesti hän on lastenhoitaja ja nyt hänet esitellään opettajana ”lääkärin päivässä.”Mutta kuka hän on? Löysimme mysteerin hänen takanaan, mutta se ei paljastanut mitään konkreettista. Hän on ärhäkkä, Söpö, nokkela, määräilevä ja sympaattinen muita kohtaan, mutta hän ei koskaan tunne olevansa todellinen. Ne ovat adjektiiveja, eivät varsinaisia kerroksia. Lähin oli elokuvassa ” Ahkatanin renkaat.”Täällä special, löysin hänet enimmäkseen hieman raastava. Mielestäni Jenna Coleman on lahjakas, mutta kirjoittaminen ja johdonmukaisuus hänen hahmonsa takaa valitettavasti puuttuu. Erikoisessa hän aloittaa opettamisen, saa viestin lääkäriltä tavata hänet, hyppää hänen moottoripyörä ja suuntaa kohti TARDIS jossa hän ja lääkäri toimivat epäkypsä ja lapsellinen yhdessä. Mutta kun Rose ja kymmenes lääkäri olivat epäkypsiä ja arkoja ”kynsin hampain”, heidän läheisyytensä tuntui ansaitulta. Ja itse asiassa sillä oli tarkoitus. Kuningatar Viktoria piti niitä sopimattomina ja heidän itsekkyytensä jaksossa ja todellisen empatian puute hahmoja kohtaan, jotka kuolivat heidän ympärillään heidän flirttaillessaan, johtivat Torchwoodin ja lopulta Rosen katoamiseen Rinnakkaisuniversumiin.

Clara näyttää vaihtuvan jaksosta toiseen, jota käytetään pikemminkin keinona edistää juonta kuin paljastaa kerroksia siitä, kuka hän on. Tämä erikoinen ei ole erilainen. Reippaat One-linerit eivät vastaa luonnehdintaa. Kun hän piti suuren puheensa lääkärille (lääkäreille), jos tunsi itsensä pinnalliseksi. Taaskaan hän ei tuntenut itseään oikeaksi ihmiseksi, eivätkä hänen repliikkinsä kuulostaneet siltä kuin ne olisivat tulleet normaalilta ihmiseltä. Se ei kuulostanut luonnolliselta ja tuntui tekaistulta. ”Pompejin tulilla” oli samanlainen loppu, kun Donna anoi tohtoria vain pelastamaan yhden. Sillä hetkellä tunsin tunteen. Se oli todellista ja vain muutaman jakson Donna hahmona tiesin tarkalleen, kuka hän oli ja miksi hän vetoaisi lääkäriin sillä hetkellä. Vaikka Coleman teki uskottavaa näyttelijäntyötä, en saanut tunteellista yhteyttä hänen roolisuoritukseensa, koska en saa häneen tunteellista yhteyttä hahmona. Tämä on heikkous, joka toivottavasti korjataan tulevissa jaksoissa. On sääli, että Clara olisi Focuksen kumppani niin tärkeässä jaksossa, kun emme vielä tiedä kuka hän on tai miksi tohtori kuuntelisi häntä niin paljon kuin enkeli olkapäällään.

jaksossa nähtiin myös teennäisiä hetkiä, joissa iskettiin silmää yleisölle, mikä tuntui parhaimmillaan pinnalliselta. Pidän enemmän todellisilta tuntuvista hetkistä kuin pinnallisista. Kun Clara katsoo menneiden seuralaisten kuvia, se ei tuntunut aidolta hetkeltä. Se tuntui fanipalvelulta (jota Moffat varmasti tunsi velvollisuudekseen tehdä), kun Claraa taas käytettiin rekvisiittana. Vaikka pidinkin siitä, että kaikki 13 lääkäriä otettiin mukaan, se tehtiin hieman mauttomalla tavalla. Se toi mieleeni vaihtoehtoisen universumin fanivideot, joissa käytetään vanhaa kuvamateriaalia uuden tarinan luomiseen. Vaikka ymmärrän, miksi Moffat teki sen, oli hetkiä, jotka veivät minut suoraan pois näyttämöltä, koska epäuskon keskeytys katosi. Varsinkin, kun 9. lääkäri sanoo repliikin, joka viittaa Rosen pelastamiseen edellisessä jaksossa. Tiedän, että olen nirso. Tälle ei varmasti voinut mitään ja kaikki todella halusivat nähdä kaikki lääkärit, myös minut. Pelkkä maininta kapteeni Jack Harknessista ei myöskään itse asiassa korvaa sitä, ettei kapteeni Jackia ole. Hänet olisi voinut helposti kirjoittaa arkiston juoneen ja näyttelijä oli halukas, joten hänen poisjättämisensä tuntui teennäiseltä varsinkin, kun hänet nostettiin esiin.

tässä jaksossa oli myös joitakin jatkuvuuteen liittyviä kysymyksiä sekä vielä monia vastaamattomia kysymyksiä. (Kuka oli esimerkiksi kaupassa ollut nainen, joka johdatti Claran lääkäriin?) Puhumattakaan siitä, että lähdimme kauteen hieman kliffhangerilla. Tiedän, että voimme ”olettaa”, että he pääsivät ulos, mutta se tuntui hermostuneelta ja hajanaiselta. Eikä sitä koskaan käsitelty sen lisäksi, että 11. lääkäri mainitsi Trenzaloren 10. päivään.

tiedän, että se ajaa ihmiset hulluiksi, mutta jatkuvuus on minulle pakkomielle. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö avoimia hetkiä voisi olla, mutta niiden on toimittava jatkuvuuden puitteissa (vaikka en kai voi sanoa, että mikään on täysin vailla vastausta Moffatin juoksun loppuun asti). Mitä tapahtui ajan herroille, joiden CAS sanoi olevan yhtä pahoja kuin Dalekit? Olisin halunnut nähdä heidät. Aikaherrat, jotka olivat niin pahoja, – että tyttö Cass kuolisi mieluummin kuin pelastuisi. Ilman heitä, se vain tuntuu todellinen uudelleenkirjoitus mitä olemme nähneet jatkuvuus viisas aiemmissa jaksoissa Noin ajan herrat itse ja he haluavat lopettaa todellisuuden itse. ”Tohtorin päivässä” he näyttäytyivät uhreina. Moffat tykkää kirjoittaa historiaa ja aikatauluja niin usein, että ihminen hämmentyy siitä, mitä on oikeasti tapahtunut ja mitä ei (esimerkiksi alkuräjähdys ja ihmiset unohtavat avaruusolennot). Sen jälkeen, kun todella alkaa ajatella sitä, pää alkaa satuttaa, koska kaikki ei täsmää. Miten tämä on muuttanut esimerkiksi aiempia jaksoja? 9. lääkäri sanoi nähneensä Gallifreyn palavan. Se ei taida olla enää totta, koska hän ei muista. Millaisen Perhosefektin se saisi aikaan? Tähän ei varmasti koskaan puututa. Meidän ei myöskään ole tarkoitus ajatella sitä. Tarkoittaako se, etten ymmärtänyt jaksoa täysin? Ei ollenkaan. Ymmärsin sen täydellisesti. Se ei tarkoita, etteikö olisi ollut jatkuvuusongelmia.

mikä tuo minut viimeiseen asiaani: en ole varma, mitä mieltä olen sarjan uudesta suunnasta. Pidän siitä, että lääkäri lähtee seikkailemaan seuralaisten kanssa ja pelastaa päivän aika ajoin. Pidin jopa siitä, että hän oli viimeinen ajan herroista. Tuon elementin poistaminen voisi siis viedä Russell T. Daviesilta neljän ensimmäisen kauden tunnesyvyyden. Kun lääkäri saa uuden fokuksen, kotiinpaluu tuntuu enemmänkin lopun alusta. Se on merkittävä muutos, jota voin vain odottaa arvioidakseni, kun jouluspesiaali esitetään, Matt Smith lähtee ja Peter Capaldi saapuu.

viimeisellä nuotilla, puhuttelemmeko koskaan Sarah Janea? Tuntui väärältä ottaa prikaatikenraali puheeksi mainitsematta Sarah Janea. varsinkin kun näyttelijä kuoli kaksi vuotta sitten.

yleisvaikutelma

niin paljon kuin olen sen poiminut, kaiken kaikkiaan se oli mielestäni oikeastaan kelpo episodi, jos ei se eeppinen suurtapahtuma, jota odotin. Koska odotukseni olivat niin korkealla, minun piti mennä takaisin ja katsoa se uudelleen toisen kerran nauttiakseni siitä. Saatan jopa pitää siitä enemmän kolmannen kerran. Ja se todennäköisesti parantaa tulevaisuudennäkymiä sen jälkeenkin. Se sanoi, tahdistus ei aina toiminut, osa huumorista laski latteaksi, jatkuvuuteen liittyi loikkia logiikkaa, joka ei aivan kestänyt ja koko Zygonin alipaketti oli heikko. Mutta Tom Bakerin, David Tennantin, Billie Piperin ja jopa Peter Capaldin yllätysesiintymisen myötä, ketä kiinnostaa? Jos ei loistava jakso, se oli hyvä jakso ja mukava kunnianosoitus Doctor Wholle.

yleisarvosana

”Hei, kaunokainen.”

liittyvät:

Doctor Whon päiväkirjat: Johdanto ja loppu mahdottomalle teorialle

Pin tämä juttu luettavaksi myöhemmin! Ja muista seurata meitä Pinterestissä.