Seven Adjudication Tips
Ray D ’ Cruz (ex President)
kysy itseltäsi yksinkertainen kysymys arvioidessasi väittelyä: mikä joukkue on vakuuttavin? Vaikka sääntöjen pitäisi auttaa päätöksentekoprosessia, tämä on yleinen huolenaihe kaikille tuomareille.
muista, että metodissa ei ole kyse pelkästään puheen järjestämisestä. Kyse on myös siitä, missä määrin joukkue ja puhuja reagoivat dynaamisesti vastapuoleen.
älä unohda tuomita manneria kunnolla. Liian monet tuomarit antavat kaikille puhujille samalla tavalla merkiksi ja tuomariksi asian ja Metodin suhteen. Manner on tärkeä-sen arvo on 40/100 markkaa (ja arkisessa viestinnässä se on todennäköisesti paljon arvokkaampi) – joten älä unohda tapaa!
aineessa on kyse logiikasta ja relevanssista. Testaa jokainen argumentti varmistaaksesi, että johtopäätös kulkee lähtökohdista (logiikka) ja että se liittyy tapaukseen, jota tiimi yrittää todistaa (relevanssi).
tiedä tulos ja sen syyt ennen kuin ilmoitat päätöksestäsi. Sinun olisi pitänyt tunnistaa kaksi tai kolme pääasiallista syytä antaa väittelylle voittava puoli ennen kuin seisot antamassa tuomiota
kirjoita muistiin, mitä väittelijät sanovat – ei tulkintaasi siitä, mitä väittelijät sanovat. On houkuttelevaa avustaa väittelijöiden argumentointia lisäämällä oma spin, mutta se ei ole sinun tehtäväsi.
kaikkien tuomareiden on annettava rakentavaa palautetta. Palautteen olisi liityttävä keskustelusta saatuihin erityisiin esimerkkeihin, ja se olisi esitettävä myönteisellä ja kannustavalla tavalla.