osa Yhdysvaltain väkirikkaimmista kaupungeista on Comparitechin uuden tutkimuksen mukaan kovan valvonnan alla. Keskivertokaupungissa on noin kuusi kameraa tuhatta ihmistä kohti, mutta seuratuimmassa kaupungissa Atlantassa oli lähes 50 kameraa tuhatta ihmistä kohti*.

liikenteen valvonnasta rikosten estämiseen suljetun kierron televisiokameroilla (CCTV) on monenlaisia tarkoituksia. Mutta yhä korkeampien resoluutioiden, live – videovirtojen etäyhteyden ja kasvojentunnistuksen ja Ovikellokameroiden kaltaisten teknologioiden hyödyntäminen – kuinka paljon on liikaa poliisin valvonnassa?

selvittääksemme, missä Yhdysvaltain 50 asutuimmasta Kaupungista valvotaan eniten, tarkastelimme kiinteiden valvontakameroiden määrää, reaaliaikaisten rikoskeskusten kautta kulkevien kameroiden määrää, poliisiviranomaisten verkon yksityisten kameroiden määrää, julkisen liikenteen kameroita, liikennekameroita ja katuvalokameroita. Selvitimme myös, käyttääkö kyseinen poliisilaitos Ovikellotekniikkaa, jonka avulla he pääsevät käsiksi kansalaisten kotien ulkopuolelle asennettuihin yksityiskameroihin. Näitä lukuja ei kuitenkaan laskettu mukaan kokonaissummiimme epäselvien lukujen vuoksi.

mitä löytyi?

pystyimme löytämään tiedot 39: stä 50: stä väkirikkaimmasta Kaupungista (perustuen Census.gov tiedot), joten nämä 39 sisältyvät analyysiimme (nähdä, jotka jätettiin pois, katso metodologia osio). Näiden yli löysimme:

• lähes 270 000 kameraa valvoo 44,2 miljoonan ihmisen väestöä. Tämä antaa keskiarvoksi 6 kameraa 1 000 ihmistä kohti
• Atlanta oli tutkituin kaupunki suhdeluvulla 48.93 kameraa tuhatta ihmistä kohti
• Chicagossa oli yhteensä eniten kameroita: 32 000
• 28 poliisilaitosta käyttää Ovikellotekniikkaa ja on esittänyt yhteensä 728 pyyntöä päästä käsiksi niiden väliseen kuvamateriaaliin Q3: ssa 2020

Yhdysvaltain 10 seuratuinta kaupunkia

perustuen kameroiden määrään tuhatta ihmistä kohti, nämä ovat Yhdysvaltain seuratuimmat kaupungit:

1. Atlanta, Georgia – 24 800 kameraa 506 811 ihmiselle = 48.93 kameraa 1 000 ihmistä kohti*
2. Philadelphia, Pennsylvania – 28 064 kameraa 1 584 064 ihmistä kohti = 17,72 kameraa 1 000 ihmistä kohti
3. Denver, Colorado – 12 273 kameraa 727 211 ihmistä kohti = 16,88 kameraa 1 000 ihmistä kohti
4. Washington, District of Columbia – 11 441 kameraa 705 749 ihmiselle = 16,21 kameraa 1 000 ihmistä kohti
5. San Francisco, Kalifornia – 14,266 kameraa 881 549 ihmistä kohti = 16,18 kameraa 1 000 ihmistä kohti
6. Las Vegas, Nevada – 10,208 kameraa 651 319 ihmistä = 15.67 kameraa 1 000 ihmistä kohti
7. Detroit, Michigan – 8 836 kameraa 670 031 ihmistä kohti = 13,19 kameraa 1 000 ihmistä kohti
8. Chicago, Illinois – 32 000 kameraa 2 693 976 ihmistä kohti = 11,88 kameraa 1 000 ihmistä kohti
9. Portland, Oregon – 6 411 kameraa 654 741 ihmistä = 9,79 kameraa 1 000 ihmistä kohti
10. Fresno, Kalifornia – 4 706 kameraa 531 576 ihmiselle = 8.85 kameraa tuhatta ihmistä kohti

*Atlantan poliisilaitoksen valvontakameraverkostonsa kautta saamista 12 800 kamerasta osa on lentoasemalla sijaitsevia kameroita. Mutta se sisältää myös julkisia valvontakameroita sekä koulupiirin kameroita, liikennekameroita ja poliisilaitoksen kanssa jaettuja yksityisiä kameroita. Kuitenkin, vaikka laskisimme vain 12,000 julkisen liikenteen verkossa (poistamalla 12,800 sisällä poliisin valvontaverkosto), Atlanta olisi silti pahin kaupunki valvontaa 23,68 kamerat 1,000 ihmistä.

miten Atlanta vertautuu maailman kaupunkeihin?

maailman seuratuimpia kaupunkeja koskevan tutkimuksemme mukaan (asukasluvun mukaan laskettuna 150 parasta) Atlanta olisi maailman seitsemänneksi seuratuin kaupunki, jonka edellä olisivat vain viisi kaupunkia Kiinassa ja Lontoo Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Katso kaikki kameran luvut, lähteet ja rajoitukset tästä laskentataulukosta.

Yhdysvaltain 10 väkirikkainta kaupunkia ja niiden kameraluvut

1. New York, New York – 31 490 kameraa 8 336 817 ihmiselle = 3.78 kameraa 1 000 ihmistä kohti
2. Los Angeles, Kalifornia – 22 327 kameraa 3 979 576 ihmistä kohti = 5,61 kameraa 1 000 ihmistä kohti
3. Chicago, Illinois – 32 000 kameraa 2 693 976 ihmistä kohti = 11,88 kameraa 1 000 ihmistä kohti
4. Houston, Texas – 3 043 kameraa 2 320 268 ihmiselle = 1,31 kameraa 1 000 ihmistä kohti
5. Phoenix, Arizona – 716 kameraa 1 680 992 ihmistä kohti = 0,43 kameraa 1 000 ihmistä kohti
6. Philadelphia, Pennsylvania – 28 064 kameraa 1 584 064 ihmistä kohti = 17.72 kameraa 1 000 ihmistä kohti
7. San Diego, Kalifornia – 6 628 kameraa 1 423 851 ihmistä kohti = 4,65 kameraa 1 000 ihmistä kohti
8. Dallas, Texas – 4 480 kameraa 1 343 573 ihmistä kohti = 3,33 kameraa 1 000 ihmistä kohti
9. San Jose, Kalifornia – 1 122 kameraa 1,021,795 ihmistä = 1,10 kameraa 1,000 ihmistä kohti
10. Austin, Texas – 3,863 kameraa 978,908 ihmistä kohti = 3,95 kameraa 1,000 ihmistä kohti

huomaa; San Antonio on seitsemänneksi väkirikkain kaupunki, mutta se on jätetty pois tietojen puutteen vuoksi.

lisäävätkö kamerat turvallisuutta ja vähentävätkö ne rikollisuutta?

yksi yleisimmistä perusteluista valvontakameroiden asentamiselle on yleisen turvallisuuden lisääminen ja rikollisuuden vähentäminen. Vertasimme julkisten valvontakameroiden määrää Numbeon ilmoittamiin rikosnimikkeisiin, jotka perustuvat sivuston kävijöistä tehtyihin kyselyihin.

kuten yllä olevasta taulukosta näkyy, korkeampien kameralukujen ja pienempien rikosindeksien välillä ei ole juurikaan korrelaatiota. Yleisesti ottaen rikosten määrää ei siis vähennä se, että kameroita on enemmän.

huolestuttavat alueet

• Ovikellotekniikka: kuten aiemmin mainittiin, 28: lla tutkimistamme 39 poliisilaitoksesta oli pääsy Ovikellokameran kuviin. Tämä voi merkittävästi lisätä poliisilaitoksen valvonta tavoittaa Milwaukee, Wisconsin, esittää eniten pyyntöjä pääsyä meidän asuttujen kaupunkien – 249 728 pyyntöjä (34,2 prosenttia).

• COVID-19: ään liittyvä teknologia: kun joukkoliikenneviranomaiset etsivät keinoja COVID-19: n leviämisen minimoimiseksi, ihmisten yksityisyys voi olla vaarassa. Esimerkiksi Miami Daden piirikunta kokeilee tekoälyn (tekoäly) käyttöä seuratakseen, noudattavatko ihmiset sosiaalisia etäännyttäviä säädöksiä.

• älykkäät katuvalot: vaikka monet kaupungit haluavat korvata katuvalonsa energiatehokkailla LED-valoilla, jotkut ovat myös kääntymässä kohti älykkäitä lampposteja, jotka integroivat CCTV-tekniikan. Monissa paikoissa näihin kuitenkin suhtaudutaan yksityisyyden suojaan liittyvillä huolilla ja vastustuksella. Esimerkiksi San Diegon pormestari määräsi 3000 katuvalokameraa sammutettaviksi, kunnes tämäntyyppisten teknologioiden käyttöön liittyvät toimenpiteet on toteutettu. San Franciscossa vedettiin suunnitelma 40 000 katuvalokamerasta.

metodologia ja rajoitukset

Comparitechin tutkijat kokosivat joukon resursseja saadakseen arvion käytössä olevien julkisten valvontakameroiden määrästä. Keskityimme Yhdysvaltojen 50 tiheimmin asuttuun kaupunkiin, mutta jätimme pois kaikki kaupungit, joista emme löytäneet tarpeeksi dataa.

mukaan on otettu vain julkiset valvontakamerat, mukaan lukien julkisiin rakennuksiin asennetut kamerat, lainvalvojien käyttämät kamerat, julkiseen liikenteeseen asennetut kamerat ja valvontakamerat (eli automaattinen rekisterikilpien tunnistus). Joissain tapauksissa ei kuitenkaan välttämättä ole selvää, mitä kameroita on mukana, eli summissa voi olla mukana myös joitakin yksityisiä kameralukuja. Uskomme, että myös lentokenttäluvut voivat olla mukana Atlantan luvuissa. Osa liikennekameroista voi sijaita myös kaupungin rajojen ulkopuolella, mutta olemme poistaneet kaikki sellaiset, joissa näin mielestämme on.

koska eri lähteet raportoivat arvioita ja koska valvontakameroista ei ole yleisesti saatavilla julkista tietoa, todelliset luvut voivat olla suurempia tai pienempiä kuin on ilmoitettu. Pyrkiäksemme varmistamaan, että tutkimuksemme on mahdollisimman oikeudenmukainen ja tarkka, olemme valinneet alemman luvun, jossa on mainittu kaksi erilaista.

suurin osa käytetyistä tietolähteistä on viime vuosilta, mutta joissain tapauksissa on löydetty vain vanhempia tietolähteitä. Lähteiden päivämäärät on lueteltu edellä linkitetyssä laskentataulukossa.

puutteellisten tietojen vuoksi pois jätetyt kaupungit ovat: San Antonio (Texas), El Paso (Texas), Tucson (Arizona), Mesa (Arizona), Colorado Springs (Colorado), Raleigh (Pohjois-Carolina), Virginia Beach (Virginia), Oakland (Kalifornia), Tulsa (Oklahoma), Tampa (Florida) ja Arlington (Texas).

Ovikellotekniikan luvut: https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1eYVDPh5itXq5acDT9b0BVeQwmESBa4cB&ll=36.194591702507964%2C-103.96982876449249&z=-1

Datatutkijat: Charlotte Bond, Rebecca Moody