Australiassa, ainoa yhtä varma asia kuin kuivuus on poliitikkojen myöhemmät kehot rakentaa uusia patoja.

heti perään pääministeri ilmoitti sunnuntaina 1 miljardin dollarin sitoumuksesta uusiin patoihin.

mutta jos Uudet padot voivat ratkaista Australian vesiongelmat, miksei hallitus rakentanut viime kerralla lisää patoja? Tai sitä edeltävänä aikana?

se voi tuntua itsestään selvältä, mutta uusien patojen rakentaminen ei saa sadetta aikaan. Vaikka sataisi, meillä on jo paljon tyhjiä patoja, joihin vesi pääsee menemään.

mutta vielä enemmän tyhjiä patoja, Australia voisi pitää vielä enemmän vettä kestää läpi seuraavan kuivuuden, eikö?

ei välttämättä. Tärkeämpää kuin se, kuinka monta patoa Australialla on, on se, miten jakamme vettä. Vaikka Uusi pato olisi rakennettu julkiseen käyttöön ja siinä olisi ollut vettä viime vuonna, todennäköisesti sitä olisi käytetty kasteluun. Dubbon ja Tamworthin kaltaiset kaupungit olisivat täsmälleen samassa tilanteessa kuin nyt.

Uudessa Etelä-Walesissa, jossa nykyinen kuivuus keskittyy, vesi jaetaan kaupunkeihin, kastelijoihin ja muihin käyttäjiin sen perusteella, kuinka paljon vettä odotetaan virtaavan patoihin tulevana vuonna. Ennen vuotta 2014 NSW jakoi veden ”ennätyksellisen pahimman kuivuuden” ympärille tehtyjen laskelmien perusteella ja varmistaen, että korkean turvallisuustason vesilisenssien haltijoilla olisi vettä vielä kuivimpina vuosina.

NSW: n historian pahin kuivuus oli vuosituhannen vaihteen kuivuus noin vuoteen 2009. Näin pitkän kuivuuden suunnittelua ja riittävän veden pitämistä osavaltion padoissa vastusti entinen NSW: n vesiministeri Kevin Humphries, joka väitti:

tällä hetkellä vaaditaan veden kesannointia padon sisällä, jotta voidaan varmistaa, että korkean turvallisuustason lupien täysimääräiset tai lähes täydet määrärahat voidaan säilyttää pahimman tiedossa olevan kuivuuden aikana. Tämä vettä jakava sääntö kehitettiin ennen äskettäistä tuhatvuotista kuivuutta. Kun otetaan huomioon vuosituhannen kuivuus, täytäntöönpano johtaisi siihen, että merkittäviä määriä vettä otettaisiin pois tuotannosta ja säilytettäisiin varalla vain siltä varalta, että yhtä vakava kuivuus toistuisi.

lue se tarvittaessa uudelleen. Veden pitäminen padoissa ”varmuuden vuoksi” Ankaran kuivuuden varalta ei ole hyväksi liiketoiminnalle. Patojen vesi on vettä, jota ei käytetä kasteluun.

Humphries otti käyttöön lainsäädännön, joka poisti vuosituhannen kuivuuden Vesijako-laskelmista, eli padoista tuli enemmän vettä kasteluun, joka muuten olisi kuivuuden myötä kaupunkien käytettävissä.

jopa ilman ongelmaa veden jakamisesta uusien patojen rakentamiseen liittyy joitakin vakavia ongelmia Murray Darlingin valuma-Aluesuunnitelmassa, jossa asetetaan yläraja veden poistamiselle.

jos vettä johdetaan enemmän esimerkiksi uuden padon kautta, vastaava määrä vettä on otettava pois kastelusta jossain muualla. Jos näin ei tapahdu, hallitus peruu allassuunnitelman ja avautuu mahdollisille oikeudellisille haasteille, joita asianosaiset vedenkäyttäjät, myös ympäristö, asettavat.

vesitilinpidon koukeroiden lisäksi padot ovat kalliita.

yksi pääministerin ehdottamista hankkeista on Dungowanin padon parantaminen Tamworthin lähellä. Padon kapasiteettia ehdotetaan nostettavaksi kuudesta 22 gigalitraan. Ylimääräiset 16 gigalitraa maksavat arviolta 480 miljoonaa dollaria eli 30 miljoonaa euroa gigalitraa kohti. Jotta tämä näkökulma, Department of Agriculture and Water Resources budjetit $3m per gigalitre sen nykyinen veden talteenotto.

uusien patojen puutetta valittelevat poliitikot onnistuvat jotenkin sivuuttamaan 20-30 viime vuosina rakennettua uutta patoa. Padot ovat kooltaan useita neliökilometrejä ja monet niistä on nähtävissä Griffithin ja Hayn väliseltä maantieltä NSW: stä. Veronmaksajatkin tukivat niitä.

poliitikot eivät halua puhua padoista, koska he eivät tee mitään kuivuudesta kärsiville kaupungeille ja vaikeuksissa oleville yhteisöille. Sen sijaan ne ovat yksityisellä maalla yksinomaan yritysten maatalousliiketoiminnan käytössä.

tällaisilla yksityisillä mailla sijaitsevilla padoilla on paljon alhaisemmat vaatimukset julkisen kuulemisen, ympäristön ja talouden arvioinnin osalta. Sen sijaan julkiset padot voidaan pysäyttää sammakoilla, etanoilla ja kaftaaneja käyttävillä ihmisillä, arvioi entinen vesiministeri Barnaby Joyce.

Joyce tarkoittaa, että hallitukset tietävät uusien patojen kohtaavan ympäristöhyväksyntään ja yhteisön vastustukseen liittyviä ongelmia. Vastauksena NSW: n kabinetti harkitsee uutta lainsäädäntöä, joka poistaa vaatimukset kattavasta ympäristöarvioinnista ja asianmukaisesta kustannus-hyötyanalyysistä.

miljardi dollaria, vesitetty ympäristöarviointi eikä kustannus-hyötyanalyysia. Mikä voisi mennä vikaan?

• Maryanne Slattery is senior water researcher at the Australia Institute

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraph}} {{highlightedText}}
{{#choiceCards}}

Yksivuotiskausi

muut

{{/choiceCards}}

{{#cta}} {{teksti}} {{/cta}}

olemme yhteydessä muistuttaaksemme sinua osallistumaan. Varo viestin postilaatikkoon sisään . Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.

• Jaa Facebookissa
• Jaa Twitterissä
• Jaa sähköpostilla
• Jaa LinkedInissä
• jaa WhatsAppissa
• Jaa Messengerissä