(Strafjustiz, Frühjahr 2002)

VON RECHTSANWALT ALAN ELLIS UND KAREN. L. LANDAU

Eine direkte Berufung ist ein Geschöpf des Gesetzes. Siehe 18 U.S.C. §§ 3732, 3742. Die Berufung ist die erste Art und Weise, in der ein Bundesstrafangeklagter, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, entweder nach einem Schuldbekenntnis oder einem Prozess, kann eine Verurteilung oder Strafe anfechten. Die Verurteilung eines Angeklagten ist erst dann endgültig, wenn sie in der direkten Berufung bestätigt wurde.

Eine Berufung ist eine Überprüfung des Gerichtsverfahrens durch ein Berufungsgericht, um festzustellen, ob das Verfahren gemäß dem Gesetz durchgeführt wurde. Die Überprüfung durch das Gericht basiert vollständig auf schriftlichen Aufzeichnungen des Gerichtsverfahrens, einschließlich der Transkripte des Reporters, die die wörtliche Abschrift der mündlichen Verhandlung sind. Das Berufungsgericht führt kein neues Verfahren durch und akzeptiert keine neuen Beweise. Die Anwälte präsentieren die meisten ihrer Argumente schriftlich und der Beklagte, der als „Beschwerdeführer“ bekannt ist, erscheint nicht vor Gericht. Die Anwälte erscheinen kurz und argumentieren mündlich den Fall in vielen Berufungen, aber nicht alle.

Wer hat Anspruch auf eine direkte Berufung?

Jeder Angeklagte, der nach einem Prozess oder Schuldbekenntnis verurteilt wurde, hat Anspruch auf eine direkte Berufung. Wenn ein Beklagter bedürftig ist, hat er das Recht, ohne Zahlung einer Anmeldegebühr (in forma pauperis) Berufung einzulegen, eine kostenlose Kopie der Niederschrift des Reporters (die wörtliche Darstellung des gerichtlichen Verfahrens) zu erhalten, und ist berechtigt, einen Anwalt zu bestellen, der ihn im Berufungsverfahren vertritt. Siehe 18 U.S.C. § 3006A, 28 U.S.C. § 753(g).

Welche Fragen können in einer Berufung aufgeworfen werden?

Das Berufungsgericht entscheidet nicht, ob ein Angeklagter schuldig oder unschuldig ist. Vielmehr stellt sich vor dem Berufungsgericht die Frage, ob ein oder mehrere Rechtsfehler das Urteil beeinflusst haben. Wenn diese rechtlichen Fehler wichtig genug sind, wird der Fall an das Gericht zurückgeschickt, normalerweise zur erneuten Verhandlung. In weniger Fällen, in denen das Gesetz eine weitere Strafverfolgung verbietet, wird ein Fall mit Anweisungen zur Entlassung rückgängig gemacht. Wenn die Rechtsfehler nur eine Strafe betrafen, kann der Beklagte berechtigt sein, erneut zu verurteilen.

Viele Fragen können bei direkter Berufung aufgeworfen werden. Beispiele für Probleme, die in Strafbeschwerden aufgeworfen werden, sind Argumente, dass der Angeklagte nicht hätte verurteilt werden sollen, weil die Beweise das Urteil nicht stützen oder weil Beweise nicht ordnungsgemäß zugelassen oder ausgeschlossen wurden. Die Vor- und Gerichtsentscheidungen eines Richters können auch in Berufung gehen. Andere Fragen für die Berufung sind Probleme mit Jury Voir dire, wie wenn ein Staatsanwalt zwingende Herausforderungen aufgrund der Rasse ausübt, oder wenn das Bezirksgericht sich zu Unrecht weigert, einen voreingenommenen Geschworenen zu entschuldigen. Fragen in Bezug auf die Richtigkeit des Urteils eines Beklagten können auch bei direkter Berufung aufgeworfen werden.

Da das Berufungsgericht keine Beweise berücksichtigt, die dem Bezirksgericht nicht vorgelegt wurden, können Ansprüche, die eine Unterstützung von außen erfordern, nicht im direkten Berufungsverfahren eingereicht werden. Vereinigte Staaten v. Quintero-Barraza, 78 F.3d 1344, 1347 (9. Jh. 1995), cert. verweigert, 519 US 848 (1996). Das beste Beispiel für einen solchen Anspruch ist die unwirksame Unterstützung eines Anwalts, der in den meisten Fällen nicht direkt angefochten werden kann. Siehe United States v. Hanoum, 33 F.3d 1128, 1131 (9. Jh. 1994). Andere Ansprüche, wie z. B. die Entdeckung neuer Beweise, das Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft bei der Zurückhaltung entlastender Beweise oder das Fehlverhalten der Geschworenen, müssen jedoch möglicherweise auch außerhalb einer direkten Berufung geltend gemacht werden, wenn die Tatsachen, die diese Ansprüche stützen, nicht in der Verhandlung enthalten sind und Vorverfahrensakte oder erfordern zusätzliche Untersuchung und Entdeckung.

Selbst wenn ein Angeklagter nachweisen kann, dass das Bezirksgericht einen Rechtsfehler begangen hat, kann seine Verurteilung leider nicht rückgängig gemacht werden, es sei denn, der Fehler war nachteilig. Wenn der Fehler harmlos ist, d.h. einer, der den Ausgang des Falles nicht beeinflusst, führt der Fehler nicht zur Umkehrung der Verurteilung oder des Urteils. Verfassungsfehler führen in der Regel zu einer Umkehrung, es sei denn, die Regierung kann zweifelsfrei nachweisen, dass der Fehler harmlos war. Verfassungswidrige Fehler führen nur dann zur Aufhebung, wenn es hinreichend wahrscheinlich ist, dass der Fehler das Urteil beeinflusst hat. Kurz gesagt, „kein Schaden, kein Foul.“

Wie unterscheidet sich eine Verurteilungsbeschwerde von einer Berufung aus der zugrunde liegenden Verurteilung?

Verurteilungsbeschwerden unterscheiden sich geringfügig von den Berufungen der zugrunde liegenden Verurteilungen. Ein Satz, der unter den Verurteilungsrichtlinien normalerweise auferlegt, kann auf direkter Bitte herausgefordert werden. Wenn jedoch die Leitlinienstrafe gemäß einer Klagevereinbarung verhängt wurde, in der sich der Beklagte und die Regierung auf die angemessene Strafe geeinigt haben, kann eine Person nur Berufung einlegen, wenn die verhängte Strafe höher ist als die in der Vereinbarung festgelegte Strafe. 18 U.S.C. § 3742(c)(1). Wenn ein Angeklagter eine Abweichung von den Verurteilungsrichtlinien nach unten beantragt und das Bezirksgericht beschließt, nicht nach unten abzuweichen, Diese Entscheidung ist nicht anfechtbar, es sei denn, der Richter glaubt fälschlicherweise, dass ihm die Befugnis oder Befugnis fehlt, abzureisen. 18 U.S.C. § 3742(ein). Unter anderen Umständen überprüft das Berufungsgericht die Entscheidung eines Bezirksgerichts, von den Verurteilungsrichtlinien wegen Ermessensmissbrauchs nach unten oder oben abzuweichen.

Was sind einige der Hindernisse, auf die ein Angeklagter bei einem Berufungsverfahren stoßen kann?

Verzicht auf besondere Angelegenheiten

Die Berufungsgerichte müssen sich mit der Frage befassen, ob ein in der Berufung vorgebrachtes Argument vor dem Bezirksgericht ordnungsgemäß vorgebracht wurde. Der Anwalt des Beklagten muss dem Bezirksgericht die Möglichkeit geben, zuerst über die Angelegenheit zu entscheiden, in der Regel durch rechtzeitigen Einspruch. Wenn kein rechtzeitiger Einwand erhoben wurde, kommt das Berufungsgericht häufig zu dem Schluss, dass auf das Problem verzichtet wurde. Wenn ein Problem wurde in der Vorinstanz verzichtet, ein Berufungsgericht wird Erleichterung in der Frage gewähren nur, wenn es „plain Fehler findet.“ Einfacher Fehler ist definiert als ein Fehler, der „klar“ oder „offensichtlich“ ist und die wesentlichen Rechte des Beklagten beeinträchtigt. Olano v. Vereinigte Staaten, 507 US 725 (1993). Ein Fehler, der die wesentlichen Rechte eines Beklagten beeinträchtigt, wirkt sich auf das Ergebnis des Verfahrens aus. Die Wirkung der einfachen Fehlerregel ist, dass selbst wenn ein Beklagter eine gültige Rechtsfrage in der Berufung aufwirft, Das Gericht wird selten Erleichterung gewähren, wenn das Problem nicht zuerst im Bezirksgericht in Übereinstimmung mit den geltenden Regeln angesprochen wurde.

Standard der Überprüfung

Berufungsgerichte respektieren die Entscheidung des Bezirksgerichts je nach Art des vorgebrachten Rechtsarguments in unterschiedlichem Maße. Wenn die Frage rein legal ist, zum Beispiel, ob das Bezirksgericht die Jury richtig angewiesen hat, oder eine gemischte Frage von Recht und Tatsache stellt, zum Beispiel, ob ein Polizist einen begründeten Verdacht hatte, eine Person zu stoppen, Das Berufungsgericht wird das Argument unabhängig überprüfen. Siehe Vereinigte Staaten gegen Jimenez-Medina, 173 F.3d 752, 754 (9. 1999). Mit anderen Worten, das Berufungsgericht wird das Urteil des Bezirksgerichts nicht aufschieben. Siehe Lake Mohave Bootsbesitzer Ass’n v. Nationalpark Serv., 138 F.3d 759, 762 (9. 1998).

Wenn das Rechtsargument eine vom Bezirksgericht getroffene Tatsachenfeststellung in Frage stellt, z. B. ob der Beklagte eine Führungsrolle bei der Straftat innehatte oder ob ein Polizist wahrheitsgemäß ausgesagt hat, überprüft das Berufungsgericht die Tatsachenfeststellung auf eindeutige Fehler. Klarer Fehler bedeutet eine eindeutige und feste Überzeugung, dass ein Fehler begangen wurde. Vereinigte Staaten v. Murdoch, 98 F.3d 472, 475 (9. Cir. 1996). Dies ist ein deutlich ehrerbietiger Standard. Sawyer gegen Whitley, 505 US 333, 346 n.14 (1992).

Schließlich werden einige rechtliche Argumente auf Ermessensmissbrauch geprüft. Ein Ermessensmissbrauch wird nur dann festgestellt, wenn die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts nicht im Rahmen der Entscheidungen liegt, die ein vernünftiger Richter unter den gegebenen Umständen hätte treffen können. Cooter & Gell gegen Hartmarx Corp., 496 US 384, 400 (1990). Ein Beispiel für eine Entscheidung, die wegen Ermessensmissbrauchs überprüft wird, ist die Verweigerung einer Fortsetzung durch das Gericht.

Wie unterscheidet sich eine direkte Berufung von einem § 2255-Antrag?

Einer der bedeutendsten Unterschiede zwischen einer direkten Berufung und einem Antrag auf Aufhebung der Verurteilung und / oder des Urteils, 28 (U.S.C.)2255 Ein so genannter „2255“ -Antrag besteht darin, dass direkte Berufungen auf der Grundlage der Amtsgerichtsakte entschieden werden, wie sie zum Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerdeschrift vorliegt. Anträge des Abschnitts 2255 bieten Beklagten die Möglichkeit, dem Gericht neue Beweise vorzulegen. Im Gegensatz zu einer direkten Berufung können jedoch nicht alle Fragen in einem § 2255-Antrag aufgeworfen werden. Anträge des Abschnitts 2255 dürfen nur verwendet werden, um Gerichtsbarkeits-, Verfassungs- oder andere grundlegende Fehler zu erheben. Weil eine Bewegung des Abschnitts 2255 nicht für alle zugelassenen Herausforderungen verwendet werden kann, selbst wenn ein Beklagter einen Anspruch hat, der Extraaufzeichnungsunterstützung erfordert, ist es im Allgemeinen keine gute Idee, auf eine direkte Berufung zu verzichten und direkt zu einer Bewegung des § 2255 fortzufahren. Weitere Informationen finden Sie unter „A 2255 Primer“: Ein Leitfaden für Kunden, ihre Familie und Freunde.

Wie und wo legen Sie Berufung ein?

Eine Berufung wird durch Einreichung einer Beschwerde beim Gerichtsschreiber eingeleitet, bei dem der Fall innerhalb von zehn Tagen nach Eingang des Verurteilungsurteils durch das Bezirksgericht oder innerhalb von zehn Tagen nach Einreichung einer Beschwerde durch die Regierung verhandelt wurde. FBI. R. App. S. 4(b)(1)(A). Eine Beschwerde kann unmittelbar nach der Verurteilung eingelegt werden, auch wenn das Urteil noch nicht ergangen ist. FBI. R. App. S. 4(b)(2), 4(b)(3)(B).

Die Frist von zehn Tagen ist obligatorisch und juristisch. Browder v. Direktor, 434 US 257 (1978). Jedoch, innerhalb der dreißig Tage nach Ablauf der zehntägigen Frist, Ein Beklagter kann Urlaub beantragen, um eine verspätete Beschwerde wegen entschuldbarer Vernachlässigung einzureichen. FBI. R. App. S. 4(b)(4). Ein solcher Antrag wird beim Bezirksgericht eingereicht. Die Ablehnung eines Antrags auf Erlaubnis, eine verspätete Berufung einzulegen, ist selbst eine endgültige anfechtbare Anordnung.

Nach Einreichung der Beschwerdeschrift muss das Protokoll erstellt werden. Das Protokoll über die Berufung besteht aus den Transkripten des Reporters (die Wort-für-Wort-Aufzeichnung aller Verfahren vor, während und nach dem Prozess) und den Aufzeichnungen des Sachbearbeiters (bestehend aus schriftlichen Schriftsätzen wie Anträgen, Gerichtsbeschlüssen und Anweisungen der Jury).

Gelten besondere Regeln für Berufungen?

Ja, die Bundesregeln des Berufungsverfahrens. Regel 4 Buchstabe b regelt das Verfahren für die Einreichung einer Beschwerde. Regel 3 regelt, welche Informationen in der Beschwerdeschrift enthalten sein müssen. Der Anhang zur Geschäftsordnung enthält ein Musterformular für die Beschwerdeschrift.

Wie lange wird es dauern?

Ein Briefing-Zeitplan für die Beschwerde wird kurz nach Einreichung der Beschwerdeschrift festgelegt. Dies beinhaltet ein Datum, bis zu dem der Beschwerdeführer die Transkripte des Reporters bestellen muss, und ein Fälligkeitsdatum für den Eröffnungsauftrag. Häufig werden die Transkripte des Reporters nicht rechtzeitig erstellt, und die Briefingpläne werden aufgrund von Verzögerungen des Gerichtsreporters fortgesetzt. In Ergänzung, manchmal Anwälte finden es notwendig, eine Verlängerung der Zeit zu erhalten.

Die meisten Berufungen dauern zwischen einem Jahr und 18 Monaten von der Einreichung der Beschwerdeschrift bis zum Erlass einer Entscheidung. In bestimmten komplizierten Fällen ist jedoch bekannt, dass die Lösung von Beschwerden mehrere Jahre dauert.

Was sind die Briefs?

Der Schriftsatz des Beschwerdeführers ist ein schriftliches Argument, aus dem hervorgeht, warum die Entscheidung des Gerichts rückgängig gemacht werden sollte. Auch hier ist der Brief auf den Datensatz beschränkt und kann keine Argumente enthalten, die auf Aussagen, Dokumenten oder Ereignissen basieren, die nicht im Datensatz oder in der Verurteilung enthalten sind. Der Schriftsatz enthält die Gründe des Beklagten, warum die Verurteilung rückgängig gemacht oder die Strafe gesenkt werden sollte, zusammen mit den tatsächlichen und rechtlichen Behörden zur Unterstützung. Das Gesetz verlangt, dass ein Berufungsgericht die Tatsachen in dem Licht betrachtet, das für die obsiegende Partei am günstigsten ist. Daher werden die Beweise, außer in begrenzten Fällen, für die Staatsanwaltschaft am günstigsten angesehen.

Nach Einreichung des Eröffnungsauftrags bereitet die Staatsanwaltschaft ihren Antwortauftrag vor. Der dem Fall zugewiesene stellvertretende Anwalt der Vereinigten Staaten hat 30 Tage Zeit, um seinen Schriftsatz vorzubereiten und einzureichen. In vielen Fällen wird er um zusätzliche Zeit bitten, um seinen Auftrag einzureichen. Der Auftrag der Staatsanwaltschaft muss auch ausschließlich auf dem Protokoll beruhen, aber seine Argumente stützen die Handlungen des Gerichts.

Was ist mündliches Argument?

Sobald alle Schriftsätze in dem Fall eingereicht sind, kann das Berufungsgericht einen Termin für die mündliche Verhandlung festlegen. An diesem Tag erscheinen der stellvertretende US-Anwalt und der Verteidiger vor den Richtern des Berufungsgerichts und argumentieren den Fall. Der Beklagte wird nicht zur mündlichen Verhandlung vor Gericht gebracht. Das Gericht hört weder von Zeugen noch von neuen Beweisen. Nicht alle Fälle werden mündlich verhandelt. Einige werden vom Berufungsgericht nur auf schriftlichen Schriftsätzen entschieden. Dies sind normalerweise Fälle, in denen der Fall einfache Probleme darstellt, die klar festgelegtes Recht beinhalten.

Wie wird die Berufung entschieden?

Nachdem die Richter des Berufungsgerichts die Schriftsätze gelesen und die mündliche Verhandlung gehört haben (falls eine mündliche Verhandlung stattgefunden hat), entscheiden sie, ob der Fall bestätigt, rückgängig gemacht oder das Urteil in irgendeiner Weise geändert werden soll. Sobald ihre Entscheidung getroffen ist, wird einem Richter der Fall zugewiesen, um eine Stellungnahme zu verfassen, in der die Entscheidung des Gerichts und die Gründe dafür angegeben sind. Eine Stellungnahme kann 30 Tage bis sechs Monate nach der mündlichen Verhandlung erwartet werden. In der Regel wird eine Entscheidung jedoch zwischen 30 Tagen und drei Monaten getroffen.

Kann ich auf mein Beschwerderecht verzichten?

Während jeder kriminelle Angeklagte ein Recht auf Berufung hat, kann auf das Recht auf Berufung verzichtet werden. Viele Regierungsanwälte bestehen auf einem Verzicht auf das Recht, gemäß einer Einspruchsvereinbarung Berufung einzulegen, nach der sich der Angeklagte im Austausch für einige Versprechungen oder Zugeständnisse der Regierung schuldig bekennt. Verzichte auf das Recht auf Berufung sind durchsetzbar, wenn sie freiwillig und freiwillig sind. Die Bundesstrafprozessordnung schreibt vor, dass ein Gericht den Angeklagten ausdrücklich darauf hinweist, dass er auf sein Recht verzichtet, Berufung einzulegen, wenn er sich schuldig bekennt. Siehe Fed. In: R. Crim. S. 11(c)(6).

Ein Verzicht auf das Recht auf Berufung bedeutet nicht alles. Im Allgemeinen, wenn die Regierung eine Klagevereinbarung verletzt, kann der Beklagte noch Berufung einlegen. Siehe United States v. Bowe, 257 F.3d 336 (4. Cir. 2001). Darüber hinaus haben viele Gerichte entschieden, dass ein Verzicht auf das in einer Einspruchsvereinbarung enthaltene Rechtsmittel nicht auf Ansprüche auf unwirksame Rechtsbeistand verzichtet. Z.B. Vereinigte Staaten gegen Henderson, 72 F.3d 463, 465 (5. Cir. 1995). Manchmal erlauben Verzichte auf das Recht auf Berufung unter begrenzten Umständen Rechtsmittel, beispielsweise wenn das Bezirksgericht nach oben von den Verurteilungsrichtlinien abweicht. Um festzustellen, ob ein Verzicht auf das Recht auf Berufung durchsetzbar ist, Ihr Anwalt muss die Einspruchsvereinbarung und die Umstände des Schuldspruchs und der Verurteilung sorgfältig prüfen.

Was passiert, wenn der Angeklagte gewinnt?

Wenn sich ein Angeklagter in der Berufung durchsetzt, bedeutet dies normalerweise nicht, dass ein Urteil von „nicht schuldig“ den Schuldspruch ersetzt und die Person freigelassen wird, obwohl dies möglich ist und gelegentlich vorkommt. Häufiger erhält der Angeklagte eine bescheidenere, wenn auch erhebliche Erleichterung, wie z. B. einen neuen Prozess oder eine erneute Verurteilung.

Selbst wenn der Beklagte im Berufungsverfahren „gewinnt“, kann und kann die Regierung einen Antrag auf Anhörung bei der dreiköpfigen Jury des Berufungsgerichts stellen, die den Fall entschieden hat, oder alternativ beim gesamten Berufungsgericht en banc. Siehe Fed. R. App. S. 35, 40. Ein Antrag auf Wiederaufnahme der Verhandlung muss innerhalb von 14 Tagen nach Erlass des Urteils gestellt werden, es kann jedoch eine Fristverlängerung beantragt werden. FBI. R. App. S. 40(a)(1). Im Allgemeinen versucht eine Petition zur erneuten Anhörung des Gremiums, das Gremium davon zu überzeugen, dass seine Entscheidung falsch war, weil die Entscheidung einen wichtigen Rechts- oder Faktenpunkt übersehen hat. FBI. R. App. S. 40(a)(2). Rehearing en banc ist für wichtige rechtliche Fragen vorbehalten, die Situationen, in denen en banc Prüfung ist „notwendig, um die Einheitlichkeit der Entscheidungen des Gerichts zu sichern oder zu erhalten,“Oder wo das Verfahren beinhaltet eine „Frage von außergewöhnlicher Bedeutung.“ FBI. R. App. S. 35(a)(1) & (2). Wenn die Petition für Rehearing oder Rehearing en banc abgelehnt wird, kann die Regierung eine Petition zur Überprüfung (Petition für Certiorari) beim Obersten Gerichtshof einreichen. In: S.Ct. R. 10, 12, 13.

Was passiert, wenn der Angeklagte verliert?

Wenn der Beschwerdeführer die Berufung verliert oder sich in einer oder mehreren Fragen nicht durchsetzt, kann er bei der dreiköpfigen Jury des Berufungsgerichts, die den Fall entschieden hat, oder beim gesamten Gericht einen Antrag auf Anhörung stellen en banc. Siehe oben, bei 7; Fed. R. App. S. 35, 40. Wenn diese Petition abgelehnt wird, kann der Beschwerdeführer eine Petition zur Überprüfung (Petition für Certiorari) beim Obersten Gerichtshof einreichen, der Oberste Gerichtshof erteilt jedoch selten eine solche Petition. In: S.Ct. R. 10.

Leider sind die Chancen, in einem Strafverfahren Erleichterung zu erlangen, gering. Berufungskläger in Strafsachen erhielten ein gewisses Maß an Erfolg in nur 5,7 Prozent der Fälle, die von allen 12 Bundesberufungsgerichten für den Zwölfmonatszeitraum bis zum 30. September 2001 in der Sache entschieden wurden. Die siebte Schaltung hatte die höchste Umkehrrate (8,3%), während die zweite Schaltung die niedrigste Umkehrrate (1,2%) aufwies. Diese Statistiken wurden vom Verwaltungsbüro der Gerichte der Vereinigten Staaten zur Verfügung gestellt.

Rechtshilfe

Ein Beklagter hat Anspruch auf Rechtshilfe im Berufungsverfahren. Wenn er es sich nicht leisten kann, einen Anwalt zu behalten, hat er das Recht, einen Anwalt zu seiner Vertretung bestellen zu lassen. 18 U.S.C. § 3006A. In der Regel werden bedürftige Angeklagte entweder von einem stellvertretenden Bundesverteidiger oder von einem Anwalt des Criminal Justice Act Panel vertreten. Weil die Chancen des Erhaltens des Erfolgs auf Berufung verhältnismäßig klein sind, kann ein kriminelles Beklagtes seine Chancen häufig erheblich verbessern, indem es einen Berufungsspezialisten behält, um seine oder Berufung zu behandeln.