11 Den 30. April lukkede medarbejderne atomreaktoren ved Indian Point Energy Center Unit 3, hvilket markerede afslutningen på et kraftværk, der har været en væsentlig del af byens energiforsyning siden 1960 ‘ erne.

anlæggets Lukning har inspireret opstemthed og beklagelse og intensiveret en langvarig tvist blandt miljøforkæmpere om den rolle atomkraft skal spille i overgangen til ren energi, og hvilke skridt regeringen skal tage for at bevare eksisterende atomkraftværker.

miljøgrupper har arbejdet for at lukke Indian Point i årtier og argumenteret for, at anlægget aldrig skulle have været bygget så tæt på Ny York City—Det ligger kun 40 miles fra Empire State Building—og citerer en lang liste af bekymringer, herunder beskadigede bolte nær reaktorkernen og et kølesystem, der dræbte fisk og planter i Hudson-floden.

men nogle miljøforkæmpere og energipolitiske forskere ser lukningen af Indian Point som en fejl på grund af tabet af en vigtig kilde til kulstoffri strøm og sandsynligheden for, at meget af dette tomrum vil blive fyldt med elektricitet fra naturgas, i det mindste i den nærmeste fremtid. De siger, at staten nu har gjort det meget vanskeligere at nå sit mål, der blev vedtaget for to år siden, at komme til 100 procent kulstoffri elektricitet inden 2040.

noget af modstanden mod anlæggets Lukning har været tydelig på sociale medier, herunder en bunke, da Natural Resources Defense Council skrev om at støtte lukningen. Hundredvis af mennesker reagerede og kaldte organisationen” clueless ” og værre.

jeg spurgte Kit Kennedy, senior direktør for klima og ren energi program for NRDC, hvordan hun så intensiteten af reaktionen.

“hvad der foregår her er to diskussioner, der bliver sammenflettet,” sagde hun. “Den ene er historien omkring Indian Point og de specifikke og unikke risici. Og den anden er fremtiden for atomkraft i USA. For mig er det meget forskellige spørgsmål, men nogle ser dem som en og samme.”

Kennedy skrev et blogindlæg i sidste uge om, hvorfor hendes organisation længe har støttet lukningen af Indian Point, og hvorfor hun mener, at staten er godt positioneret til at opfylde sine rene energimål, selv uden anlægget.

blandt de mennesker, der beklager anlæggets lukning, er Aleks Gilbert, en energisystemforsker, der er projektleder for Nuclear Innovation Alliance, en tænketank.

“for mig er det en blanding af skuffelse og fratræden,” sagde han.

Gilbert ser lukningen af Indian Point som en del af en bredere tendens med store atomkraftværker, der lukker, inklusive Diablo Canyon i Californien, som er planlagt til at lukke sine reaktorer i 2024 og 2025. Samtidig bygges næsten ingen atomkraftværker i USA, hovedsageligt på grund af bekymring over høje omkostninger. En undtagelse er Southern Company ‘ s Vogtle Plant Unit 3 og Unit 4 i Georgien, som muligvis kommer online i år og i 2022 efter mange forsinkelser og omkostningsoverskridelser.

Gilbert sagde, at det ikke giver mening at lukke store kilder til kulstoffri elektricitet i betragtning af behovet for at reducere kulstofemissionerne så meget som muligt så hurtigt som muligt. Atomkraft var 20 procent af landets elektricitet sidste år, omtrent den samme andel som vedvarende energi.

Indian Point var en stor leverandør af elmarkedet. I 2019, da anlægget havde to reaktorer i gang, leverede det nok elektricitet til at betjene mere end 2 millioner hjem og tegnede sig for 13 procent af statens elproduktion.

“hvis (Ny York-staten) havde forberedt og planlagt at erstatte Indian Point med ren energi fra den dag, den lukkede, ville det være fantastisk,” sagde Gilbert. “Problemet er, at de ikke.”

et resultat er, at naturgas vinder markedsandele i USA. Lukningen af Indian Point Unit 3 i sidste uge fulgte lukningen af Unit 2 for et år siden. Staten gik fra at få 36 procent af sin elektricitet fra naturgas i 2019 til 40 procent naturgas i 2020. Vind -, sol-og batterilagring vokser, men endnu ikke hurtigt nok til at kompensere for tabet af atomkraftværket.

NRDC ‘ s Kennedy reagerede på bekymringerne om naturgas ved at bemærke, at brændstofets markedsandel i 2020, mens den steg fra 2019, var nede fra 2016 og har svinget gennem årene af forskellige årsager.

Indian Point blev lukket i henhold til en aftale fra 2017 mellem anlæggets ejer, Entergy, og statsregeringen og miljøgrupper. Cuomo og andre statslige embedsmænd havde været imod fornyelse af anlæggets føderale licens til at operere.

Entergy, der er baseret i ny Orleans, var villig til at lukke Indian Point, fordi anlægget ikke var rentabelt nok. Bill Mohl, præsident for Entergy engros råvarer, sagde i 2017, at billig naturgas fra Marcellus skifer havde drevet ned engros elpriser, hvilket reducerede Indian points indkomst.

Ny York-statsembedsmænd havde store bekymringer over Indian Point, men de tog også skridt til at bevare job og energiproduktion af de andre tre atomkraftværker i staten. I 2016 oprettede statsregeringen et nyt subsidiesystem til de atomkraftværker, der kæmpede mest økonomisk, en gruppe, der ikke omfattede Indian Point, hvilket var beskedent rentabelt. Støtten har bidraget til at holde disse anlæg kørende.

så jeg synes ikke, det er rimeligt at sige, at Nylands ledere er anti-nukleare. Det ville være mere præcist at sige, at de er anti-Indiske punkt.

men det er vanskeligt at bestride tanken om, at overgangen til 100 procent kulstoffri elektricitet samlet set bliver mere udfordrende, hver gang en kilde til kulstoffri strøm bliver mørk.

andre historier om energiovergangen til at notere sig denne uge:

de fleste af de største kulværker har ikke faste pensionsdatoer: Amerikansk elkraft sagde i sidste måned, at det helt vil lukke Rockport kulfyrede kraftværk i Indiana i 2028, et af de eneste kulværker blandt de 10 største i landet, der modtager en fast pensionsdato. Jeg skrev mandag om Rockport og de andre planter i superstørrelse, og hvad der forhindrer nogle af dem i at få pensionsdatoer på trods af miljøhensyn. Nogle af oplysningerne i denne historie kommer fra en ny rapport fra Energy Innovation, udgivet onsdag, der finder ud af, at 80 procent af amerikanske kulfyrede kraftværker koster mere at drive end vind og sol i de samme regioner. Rapporten bygger på tidligere forskning fra tænketanken og konstaterer, at den finansielle konkurrenceevne for kulfyret kraft fortsat forværres for de fleste anlæg.

Backlash hilser Statens vind-sol-projekt: en plan på 1,7 milliarder dollars om at bygge vind-og solcelleanlæg i den syd-centrale delstat fører til hård debat, som Hal Bernton rapporterer for Seattle Times. Nogle landejere ser en mulighed for at øge deres indkomster, mens nogle af deres naboer og beboerne i nærliggende byer er bekymrede for, hvordan vind og sol vil ændre regionens udseende.

Google uddyber 24/7 planer for ren energi i Virginia: Google fortsætter sit arbejde med at gennemføre en plan, der blev skitseret sidste år for at komme til 24/7 ren energi gennem sine globale operationer. Google og energiselskabet AES sagde i denne uge, at de har underskrevet en aftale om, at AES skal levere elektricitet til tre datacentre i Virginia. AES vil udvikle 500 megavatter af vedvarende energi og lagringsressourcer, så datacentrene kan fungere uden at bruge fossile brændstoffer. Virginia-aftalen, som rapporteret af Iulia Gheorghiu fra Utility Dive, hjælper med at vise, hvad Google skal gøre for at gøre sin 24/7-plan til virkelighed.

Forsyningskædeproblemer ramte solindustrien: SolarEdge Technologies, en producent af komponenter til solindustrien, så sin aktiekurs falde med 16 procent onsdag, dels på grund af bekymring over solvirksomhedernes evne til at få de materialer, de har brug for. Brian Eckhouse rapporterer for Bloomberg Green om, hvordan forsyningsproblemer rammer flere virksomheder i solindustrien, hvilket fører til mindre fortjenstmargener, fordi virksomheder muligvis skal betale mere for materialer og forsendelse. De problemer, der rammer solindustrien, ligner hvad andre industrier står overfor, da efterspørgslen er vokset til at overstige udbuddet af ting som glas og elektroniske komponenter.

Inside Clean Energy er ICN ‘ s ugentlige bulletin om nyheder og analyser om energiomstillingen. Send nyheder tips og spørgsmål til [email protected].