den gennemsnitlige udbetaling af en bløddelsskade varierer fra $2.500 til $10.000 for piskesmæld, $15.000 for ankelforstuvninger, $20.000 for skulderskader og $100.000 til $350.000 for herniatede diske. Det er dog vigtigt at bemærke, at individuelle sager kan variere vildt, hvorfor det er afgørende at arbejde med en erfaren Los Angeles personskadeadvokat. Advokater for personskade opkræver ikke forhånd for deres tjenester, men hellere, tage en procentdel ud af den samlede afregnings – eller jurypris-hvilket utvivlsomt vil give dig mere, end du ville have modtaget arkivering pro se.

hvorfor sager med blødt væv er vanskelige at værdsætte

der er mange faktorer, der gør sager med blødt væv unikt vanskelige at forfølge:

• undladelse af at søge øjeblikkelig lægehjælp – når du bryder en knogle, er der ingen “Vent og se” tilgang. Du skal straks til hospitalet. Blødt vævsskader kan på den anden side virke relativt små i starten og forværres i de kommende uger eller endda måneder ned ad vejen, når hævelse ligger og stivhed sætter ind.
• mangel på medicinske beviser – i modsætning til hårde skader — som er tydeligt synlige med diagnostisk billeddannelse som KATTESCANNINGER, røntgenstråler og MR ‘ er-komplikationer af helbredelse som betændelse eller immunrespons er ikke så indlysende eller lette at forudsige.
• direkte årsagssammenhæng – den anden side vil sandsynligvis forsøge at sige, at dine nuværende skader er relateret til en slags “tidligere medicinsk tilstand”, en gammel ulykke eller kronisk stressskade på arbejdspladsen. Desværre har mange mennesker forsøgt at spille systemet med svigagtige krav om bløddelsskader, hvilket gør det vanskeligt for legitime krav at fortsætte.
• kompleks behandling – fastsættelse af en person med kirurgi eller direkte fiksering er mere ligetil end et års værdi af patientoverholdelse, aktivitetsbegrænsninger, fysioterapi og andre behandlinger.

gennem omhyggelig dokumentation, ekspertudsagn og aggressiv juridisk strategi kan du opnå maksimale fordele til at dække dine udgifter i fortiden, nutiden og fremtiden.

forsikringsselskaberne “blev hårde” på blødt væv for 20 år siden

i løbet af de sidste par årtier har forsikringsselskaberne gjort det til deres politik at benægte de fleste krav om blødt væv og begrænse forhandlingsevnen hos individuelle retter. Selv i tilfælde af klart ansvar er justeringsanordninger uddannet til at lave det lavest mulige indledende afregningstilbud. Justeringsanordninger kan kun have myndighed til at fremsætte et yderligere tilbud, før sagsmappen sendes til forsvarsadvokaten for at forberede sig på retssager. Stivheden af dette system har ført mange personskade advokatfirmaer til at passere over blødt væv sager på grund af de lave udbetalinger.

værre endnu, den tidlige evaluering af en bløddelsskade giver lidt plads til at overveje, hvordan sagsøgeren kan blive påvirket i fremtiden, hvis skaden ikke heles i henhold til den oprindelige prognose. I en metaanalyse af 31 ankelskadestudier var op til 64% af patienterne ikke helet fuldstændigt inden for tre år. Halvdelen af patienterne stødte på ustabilitet, 34% af patienterne forstuvede deres ankler igen, og en tredjedel af patienterne led af resterende smerter.

forsikringsudbydere bruger typisk et branchebeskyttet computerscoringssystem til at komme med det oprindelige tilbud. For eksempel bruger Allstate Colossus, hvilke faktorer i en række variabler – typen af skade, din geografiske placering og lignende bosættelser/domme. Hvad computeren ikke faktor i er de individuelle kompleksiteter-hvordan du opfatter smerte, hvilken linje af arbejde, du gør, hvilke andre betingelser kan forværres, for eksempel.

skal du gå til retssag eller acceptere et tilbud om blødt vævsskade?

tænk på det på denne måde: hvis forsikringsselskabets system fungerede så godt, ville der ikke være behov for advokater for personskade. Virkeligheden er, at en computer aldrig vil give den tankevækkende overvejelse af et menneskeligt sind. Med en bundsolid sag kan vi muligvis se et typisk “Lavbold” Colossus-tilbud på $6.500 og en vis ulige ændring, som kan stige til $12.000 – $ 15.000 ved det andet tilbud, hvis der er betydelig skade på ejendom og ingen tidligere medicinsk historie. Men et ideelt scenario som det kunne nemt hente $800.000 ved forsøg, når livsstil og fremtidig smerte og lidelse tages i betragtning.

det er ikke hurtigt eller nemt at presse på for en retssag, men en jury vil give den medfølende tilgang, du fortjener til at måle dine tab. Forståeligt nok er den følelsesmæssige prøvelse af en juryprøve ikke for alle. Hvis din sag på den anden side har mindre ejendomsskade og betydelig tidligere medicinsk historie, kan afregning for $7.500 og $10.000 i stedet for at gå til retssag være den rigtige vej.

at overbevise juryen om at tildele fuld kompensation

forsøg er heller ikke slam-dunks for bløddelsskader. Den uretfærdige antagelse om, at piskesmæld er “en mindre smerte” vedvarer. Jurymedlemmer skal være i stand til klart at se verden gennem sagsøgerens øjne, se sagsøgeren som et troværdigt Vidne og anerkende tabet af nydelse i livet i lyset af denne nye skade. De bedste advokater for personskade bruger tid på at lære deres klienter at kende og pleje klienterne til retssag. De fortæller klienter om de risici, der er forbundet med retssag versus forhandling af en løsning. De ser på den medicinske dokumentation, fotos af ulykkesstedet og andre håndgribelige beviser, men de er også mestre i overtalelse ved at overveje de subjektive faktorer, der ændrer en sagsøgers liv, potentielt for evigt.

vores Ellis-Lovteam førte en sag, hvor et par var involveret i en tung kollision bagfra på 10-motorvejen ved Yucaipa Boulevard i Redlands. Efter at airbags blev indsat kraftigt, blev manden efterladt med bløddelsskader på $10.000 i medicinske regninger. Hustruen blev behandlet for blødt vævsskader, men udviklede interkostal neuralgi – en alvorlig smertetilstand, der påvirker hendes mave, nakke og nedre ryg. Hun så en smertehåndteringsspecialist i flere måneder, gennemgår nerveblokke og ablationsprocedurer for at styre hendes tilstand.

sagsøgte arbejdede for County of San Bernardino District Attorney kontor. Holdet hyret hjælp fra neurologer og fakturering eksperter til at bestride de medicinske udgifter. Vores team hos Ellis indbragte kolleger, parrets børn, familiepraktikeren, psykologen, smertehåndteringsspecialisten, en ortopædisk ekspert, en velkendt ulykkesrekonstruktionist, en biomekaniker, og en upartisk faktureringsekspert.

amtet San Bernardino tilbød oprindeligt $120.000 at bosætte sig. Dage før retssagen øgede de dette tilbud til $375.000. Advokaterne på Ellis lov søgte $965,000 i vores retssag arkivering, men sænkede beløbet til $550,000 på kundernes anmodning. I sidste ende beordrede dommer Michael Sachs amtet til at betale vores kunder et ekstraordinært beløb på $2.4 millioner. Dette resultat er på ingen måde “gennemsnitligt” — men viser, hvad der er muligt med et stærkt juridisk team på din side.

hvis du eller en elsket i det sydlige Californien har lidt en bløddelsskade inden for de sidste to år, lad ikke forsikringsselskabet miskreditere eller mindske din lidelse. Kontakt Ellis skade lov Los Angeles personskade advokater for en gratis konsultation.