den britiske læge, der kontroversielt trak en forbindelse mellem autisme og den tredobbelte vaccine mod mæslinger, fåresyge og røde hunde (MMR), bør forbydes at praktisere medicin.
det er den afgørelse, der er udstedt i dag (pdf) af et panel fra General Medical Council, der regulerer medicinsk erhverv i Storbritannien.
der arbejdede på Royal Free Hospital, London, i 1998, da hans kontroversielle papir om MMR og autisme blev offentliggjort, har sagt, at han vil appellere dommen.
har fortalt BBC i en radiosamtale, at han “kategorisk benægter anklagerne” og vil appellere dommen. Hvis han ikke gør det, vil han automatisk blive slået fra Det britiske medicinske register om 28 dage.
annonce
GMC-panelet besluttede også, at John rollator-Smith (pdf), en tidligere kollega til Det Kongelige gratis Hospital, skulle slås af. Det ryddet en tredje kollega, Simon Murch (pdf), af enhver forseelse.
Litany of failings
panelet fandt Vakefield skyldig i en litany af overtrædelser i slutningen af 1990 ‘ erne, da han og hans kolleger gennemførte deres forskning på 12 børn, hvilket førte til offentliggørelse af de kontroversielle fund i The Lancet i 1998.
resultaterne, trukket tilbage af Lancet i februar i år (pdf), forbandt vaccineskuddene med udviklingen af autisme og tarmlidelser. Panikforældre undlod at få deres børn vaccineret, og optagelsesgraden for MMR, der havde toppet på 92 procent, faldt til et lavt niveau på 81 procent i 2004.
de overtrædelser, der er anført af panelet, inkluderer uærlighed over selve papiret, ikke-erklærede interessekonflikter og etiske uregelmæssigheder i, hvordan børnene blev rekrutteret og styret i løbet af forskningen.
panelet påpeger, at Vakefields patent på et alternativ til MMR kaldet Transfer Factor betød, at han stod for at vinde økonomisk ved at miskreditere den tredobbelte vaccine. Han optrådte også som ekspertvidne i en retssag mod vaccinen.
han undlod at nævne noget af dette hverken til hospitalets forsknings-og etiske udvalg eller til Lancet, siger panelet.
uetisk parti
panelet konkluderede også, at Vakefield udsatte børnene for smertefulde og invasive procedurer, der ikke var klinisk nødvendige. Tre børn havde spinalvæske taget gennem lumbal punkteringer, for eksempel, og andre gennemgik koloskopier.
ikke alle børnene havde en historie med at blive behandlet for gastrointestinale problemer, i modsætning til hvad der blev anført i papiret i The Lancet, og ni gennemgik procedurer, for hvilke Vaucefield ikke havde søgt etisk godkendelse.
panelet fordømte også Vakefields manglende angivelse i Lancet det egentlige formål med forskningen, som var at undersøge et foreslået nyt syndrom efter vaccination.
ved en anden lejlighed, i 1999, tog han blod fra børn på en fest og betalte dem derefter for at acceptere det.
beskyttelse af patienter
“derfor har panelet bestemt, at Dr.
panelet anbefalede også at slå John rollator-Smith af for at udsætte børn for smertefulde, men unødvendige procedurer, herunder koloskopier, bariummåltider og lændepunkturer. Panelet fastslog, at ligesom han, rollator-Smith, en forfatter på The Lancet paper, burde have kendt til papirets udbredte implikationer og undlod sin pligt til at sikre, at oplysningerne i den var korrekte.
Simon Murch blev ryddet for enhver forseelse og kan frit fortsætte med at praktisere som læge. Panelet accepterede, at Murch ved udførelse af koloskopier for rollator-Smith med rimelighed udsatte de kliniske vurderinger og autoritet fra sin seniorkollega.
undersøgelsen er den længste i GMC ‘ s historie, der har varet mere end tre år. Tidligere i år udsendte GMC sine foreløbige resultater om, hvorvidt de tre skulle udsættes for censur.
kort efter forlod han det tankevækkende Huscenter for børn, som han grundlagde i 2005 i Austin, for at behandle autisme og relaterede lidelser.
har ingen licens til at praktisere i USA, og GMC siger, at det vil cirkulere sin dom over ham til lignende organer i hele verden.