for flere år siden informerede et populært taleprogram offentligheden om, at tandrøntgenstråler kunne være en medvirkende faktor i kræft i skjoldbruskkirtlen. Dette blev delt via e-mails og sociale medier og tilskyndede frygt hos mange mennesker. Folk begyndte faldende dental røntgenstråler og gjort tandlæger job ganske vanskeligt. Siden da støder jeg stadig på patienter, der afviser røntgenstråler på grund af frygt for overdreven strålingseksponering.

i gennemsnit modtager amerikanerne en strålingsdosis på omkring 620 mrem hvert år. Halvdelen af denne dosis kommer fra naturlig baggrundsstråling. Det meste af denne baggrundseksponering kommer fra radon i luften, med mindre mængder fra kosmiske stråler og Jorden selv. Den anden halvdel (310 mrem) kommer fra menneskeskabte strålekilder, herunder medicinske, kommercielle og industrielle kilder. Generelt har en årlig dosis på 620 millirems fra alle strålekilder ikke vist sig at forårsage mennesker nogen skade.3 for at give et lille perspektiv er her en liste over måder, du får mere stråling end fra tandrøntgenstråler.

1) tilbringe 3 dage i Atlanta

Atlanta tilbyder en bred vifte af attraktioner, der kan lokke dig til at besøge i helgen. Tilbring dog kun tre dage der, og du vil modtage den samme mængde strålingseksponering, som du ville modtage fra dine årlige tandrøntgenstråler.1 vil du hellere gå til Denver? Du får kun at bo to dage i Denver, før du har overskredet din årlige tilsvarende du ville modtage fra dental røntgenstråler.1

lad os diskutere din transportform for at komme til din destination. Hvis du planlægger at flyve, afhængigt af din afgangssted, vil det tilføje endnu et års strålingseksponering svarende til eller overstige det beløb, du ville modtage fra dental røntgenstråler, før du selv når din destination.

selvom rejser og ferie er meget sjovere end at få dental røntgenstråler, når det kommer til strålingseksponering, er det sikrere at besøge tandlægen snarere end at tage på den tur.

2) i gennemsnit et år med at se fjernsyn

Binge-se tv-udsendelser synes at være en favorit ting at gøre i disse dage. Med så mange muligheder og nem adgang til streaming viser og DVR, bør binge-ser klassificeres som en ekstrem sport. De fleste mennesker er ikke interesserede i at opgive deres tid med røret, så hvorfor risikere dit helbred ved at opgive muligheden for at diagnosticere sygdom med et par røntgenstråler ved dit næste tandbesøg1? Hvis du ikke er en, der ser meget tv, skal du være opmærksom på, at computerskærme er lige så meget en synder, strålingsmæssigt, som tv-skærme. Det er vigtigt at påpege, at de fleste husholdningsprodukter udsender ikke-ioniserende stråling. Selvom al stråling er kumulativ, adskiller ikke-ioniserende stråling sig fra ioniserende stråling på den måde, den virker på materialer som luft, vand og levende væv. Ikke-ioniserende stråling har ikke nok energi til at fjerne elektroner fra atomer og molekyler.7

3) keramiske gulvfliser og bordplader i granit

naturlige radionuklider i byggematerialer kan forårsage både ekstern eksponering forårsaget af deres direkte gammastråling og intern eksponering fra radongas. Gammastrålingen, der opstår fra vægge, gulve og lofter – radon og thoron og deres afkom, er vigtige kilder til strålingseksponering.

den verdensomspændende gennemsnitlige indendørs effektive dosis på grund af gammastråler fra byggematerialer anslås til at være omkring 0.4 m Sv om året, eller 40 mrem, svarende til 80 dental røntgenstråler. Da enkeltpersoner bruger mere end 80% af deres tid indendørs, skaber den interne og eksterne strålingseksponering fra byggematerialer langvarige eksponeringssituationer.2 Hvis du har keramiske fliser eller granit i dit hjem, modtager du mere årlig stråling eksponentielt fra at være indendørs, end du vil modtage fra at få din årlige dental røntgenstråler.

4) fødevarer

alt organisk stof (både plante og dyr) indeholder en lille mængde stråling fra radioaktivt kalium-40 (40k), radium-226 (226Ra) og andre isotoper. Derudover indeholder alt vand på jorden små mængder opløst uran og thorium. 30 mrem af disse materialer om året fra den mad og vand, vi spiser og drikker.3 Her er en liste over nogle af de mest radioaktive fødevarer og drikkevarer, vi indtager, paranødder, limabønner, bananer, hvide kartofler, gulerødder, rødt kød, øl, og den årlige dosis, du modtager fra mad, svarer til omkring 60 dental røntgenstråler.

5) kattekuld

det meste kattekuld er lavet af ler (f.eks. bentonit), der virker som absorberende. Da ler typisk indeholder forhøjede niveauer af naturligt forekommende radionuklider, kan store mængder kattekuld være målbart radioaktivt. Overførsler af kattekuld har været kendt for at rejse strålingsmonitorer.

der er forskellige skøn over mængden af kattekuld, der sælges i USA, men af hensyn til beregningen, lad os antage 4 milliarder pund om året. 50.000 pund uran og 120.000 Pund thorium købes i form af kattekuld hvert år af den amerikanske forbruger.4 Dette kan forklare, hvorfor vi hører om den “skøre kattedame” og ikke den “skøre hundedame.”

6) naturlig baggrundsstråling (kosmisk, jordbaseret og intern stråling)

naturligt forekommende baggrundsstråling er den vigtigste eksponeringskilde for de fleste mennesker. Naturlig stråling bidrager med omkring 88% af den årlige dosis til befolkningen og medicinske procedurer de fleste af de resterende 12%. Naturlig og mest kunstig stråling er ikke forskellig i art og effekt.6 solen og stjernerne sender en konstant strøm af kosmisk stråling til Jorden, ligesom en jævn regnregn. Jorden selv er en kilde til jordbaseret stråling. Radioaktive materialer (herunder uran, thorium og radium) findes naturligt i jord og sten. I det væsentlige indeholder al luft radon, som er ansvarlig for det meste af den dosis, som amerikanerne modtager hvert år fra naturlige baggrundskilder. Alle mennesker har intern stråling, hovedsageligt fra radioaktivt kalium – 40 og kulstof-14, inde i deres kroppe fra fødslen og er derfor kilder til eksponering for andre.5

vi lever i en radioaktiv verden, og stråling har altid været overalt omkring os som en del af vores naturlige miljø.3 listen over potentielle hverdagsgenstande, der udsætter os for stråling, er uendelig. Neglesaloner bruger UVA-stråling, når du får en gelmanikyr; røgdetektorer, mobiltelefoner, smarte ure, nogle ædelstene, endda Mikrobølgeovne producerer små mængder stråling*. Alle disse ting har gjort vores liv lettere, sikrere og sjovere; det samme kan siges om dental røntgenstråler**.

digitale dental røntgenstråler producerer mellem 80% og 90% mindre stråling end traditionelle røntgenfilm. Dental røntgenstråler kan hjælpe med at diagnosticere sygdom og patologi. Profferne opvejer bestemt ulemperne, når det kommer til at have rutinemæssige tandrøntgenstråler. Næste gang du overvejer at springe over dine dental røntgenstråler** på grund af strålingseksponering, kan du måske springe over et par dage med at se fjernsyn* i stedet.

* ikke-ioniserende stråling

**ioniserende stråling

brug for CE? Tjek selvstudiet CE kurser fra dagens RDH!

Lyt til dagens RDH Dental Hygiene Podcast nedenfor:

1. United States Nuclear Regulatory Commission. Hentet fra https://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/health-effects/measuring-radiation.html.
2. Senthilkumar, G., Raghu, Y., Sivakumr, S., Chandrasekaran, A., Prem Anand, D., Ravisankar, R. naturlig radioaktivitetsmåling og evaluering af radiologiske farer i nogle kommercielle gulvmaterialer, der anvendes i Thiruvannamali, Tamilnadu, Indien. Tidsskrift for Strålingsforskning og Anvendt Videnskab 7 (1) Jan 2014; 116-122. Hentet fra https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1687850714000041.
3. United States Nuclear Regulatory Commission hentet fra https://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/around-us/doses-daily-lives.html.
4. Oak Ridge associerede universiteter, hentet fromhttps://www.orau.org/PTP/collection/consumer%20products/catlitter.htm.
5. De Forenede Staters Nuclear Regulatory Commission, hentet frahttps://Første Verdenskrig.nrc.gov/om-nrc/stråling/omkring os/kilder / nat-bg-kilder.HTML.
6. verdens Nuclear Association hentet fromhttp://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/Features/Radiation/4_Background_Radiation%281%29.pdf.
7. Centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse, hentet fra https://www.cdc.gov/nceh/radiation/nonionizing_radiation.html