(Criminal Justice, Spring 2002)

by ATTORNEY ALAN ELLIS AND KAREN. L. LANDAU

apelacja bezpośrednia to istota statutu. Zob. 18 U. S. C. §§ 3732, 3742. Odwołanie jest pierwszym sposobem, w jaki federalny oskarżony kryminalny, który został skazany za przestępstwo, po przyznaniu się do winy lub procesie, może zakwestionować wyrok skazujący lub wyrok. Wyrok skazujący oskarżonego nie jest prawomocny, dopóki nie zostanie potwierdzony w trybie odwołania bezpośredniego.

apelacja jest przeglądem przez Sąd Apelacyjny postępowania sądowego w celu sprawdzenia, czy postępowanie zostało przeprowadzone zgodnie z prawem. Kontrola przez Sąd opiera się w całości na pisemnych zapisach postępowania sądowego, w tym stenogramach reportera, które są dosłownym zapisem postępowania ustnego. Sąd Apelacyjny nie przeprowadza nowego procesu ani nie przyjmuje nowych dowodów. Adwokaci przedstawiają większość swoich argumentów na piśmie, a pozwany, znany jako” wnoszący odwołanie”, nie pojawia się przed sądem. Adwokaci pojawiają się krótko i ustnie argumentują sprawę w wielu apelacjach, ale nie we wszystkich.

komu przysługuje odwołanie bezpośrednie?

każdy oskarżony skazany po procesie lub przyznaniu się do winy ma prawo do bezpośredniego odwołania. Jeśli pozwany jest ubogi, jest on uprawniony do odwołania się bez uiszczenia opłaty za zgłoszenie (in forma pauperis), do bezpłatnej kopii transkryptu reportera (dosłowne sprawozdanie z postępowania sądowego), i jest uprawniony do wyznaczenia adwokata do reprezentowania go w odwołaniu. Zob.18 U. S. C. § 3006a, 28 U. S. C. § 753(g).

jakie kwestie można podnieść w apelacji?

Sąd Apelacyjny nie rozstrzyga, czy oskarżony jest winny, czy niewinny. Chodzi raczej o to, czy istnieje jeden lub więcej błędów prawnych, które wpłynęły na werdykt. Jeśli te błędy prawne są wystarczająco ważne,sprawa jest odsyłana do sądu procesowego, zwykle w celu ponownego procesu. W mniejszej liczbie przypadków, gdy prawo zabrania dalszego ścigania, sprawa zostanie odwrócona ze wskazówkami, aby ją oddalić. Jeżeli błędy prawne dotyczyły tylko wyroku, to pozwanemu przysługuje prawo do urażenia.

wiele kwestii można zgłaszać bezpośrednio. Przykładami problemów poruszanych w apelacjach karnych są argumenty, że oskarżony nie powinien był zostać skazany, ponieważ dowody nie potwierdzają wyroku, lub ponieważ dowody zostały niewłaściwie przyjęte lub wykluczone. Wyroki przedsądowe i procesowe sędziego również mogą być podnoszone w trybie Apelacyjnym. Inne kwestie do odwołania to problemy z przysięgłym voir dire, na przykład, gdy prokurator wykonuje peremptoryczne wyzwania na podstawie rasy, lub gdy Sąd Okręgowy niewłaściwie odmawia usprawiedliwienia stronniczego przysięgłego. Kwestie dotyczące prawidłowości wyroku pozwanego mogą być podnoszone również w trybie odwołania bezpośredniego.

ponieważ Sąd Apelacyjny nie rozpatruje dowodów, które nie zostały przedstawione Sądowi Okręgowemu, roszczenia wymagające pozasądowego popierania nie mogą być przedstawione w bezpośrednim odwołaniu. Stany Zjednoczone V. Quintero-Barraza, 78 F. 3d 1344, 1347 (9.Cir. 1995), cert. denied, 519 U. S. 848 (1996). Najlepszym przykładem takiego roszczenia jest nieskuteczna pomoc adwokata, która w większości przypadków nie może być przedstawiona w bezpośrednim odwołaniu. Zob. Stany Zjednoczone v. Hanoum, 33 F. 3d 1128 ,1131 (9.Cir. 1994). Jednak inne roszczenia, takie jak te dotyczące odkrycia nowych dowodów, wykroczenia prokuratorskie obejmujące zatajenie dowodów uniewinniających lub wykroczenia przysięgłych, mogą również wymagać przedstawienia poza bezpośrednim odwołaniem, gdy fakty potwierdzające te roszczenia nie są zawarte w protokole procesowym i przedsądowym lub wymagają dodatkowego dochodzenia i odkrycia.

niestety, nawet jeśli pozwany jest w stanie ustalić, że Sąd Okręgowy popełnił błąd prawny, może on nie mieć odwróconego wyroku, chyba że błąd był szkodliwy. Jeśli błąd jest nieszkodliwy, tzn. taki, który nie ma wpływu na wynik sprawy, błąd nie spowoduje odwrócenia wyroku skazującego lub wyroku. Błędy konstytucyjne Zwykle skutkują odwróceniem, chyba że rząd udowodni ponad wszelką wątpliwość, że błąd był nieszkodliwy. Błędy niezgodne z konstytucją skutkują odwróceniem tylko wtedy, gdy jest uzasadnione prawdopodobieństwo, że błąd wpłynął na werdykt. Krótko mówiąc, ” nie szkodzi, nie faul.”

czym różni się odwołanie od wyroku od wyroku?

odwołania od wyroku różnią się nieco od odwołań od wyroków skazujących. Wyrok nałożony na podstawie wytycznych skazujących zazwyczaj może być zaskarżony w drodze odwołania bezpośredniego. Jeżeli jednak wyrok został nałożony na podstawie ugody w sprawie zarzutu, w której pozwany i rząd uzgodnili odpowiedni wyrok, osoba fizyczna może się odwołać tylko wtedy, gdy wyrok jest większy niż wyrok określony w umowie. 18 U. S. C. § 3742(c)(1). Jeżeli pozwany zażąda odejścia w dół od wytycznych skazujących, a Sąd Okręgowy postanowi nie odchodzić w dół, decyzja ta nie jest zaskarżalna, chyba że sędzia błędnie uzna, że nie ma uprawnień lub uprawnień do odejścia. 18 U. S. C. § 3742(a). W innych okolicznościach Sąd Apelacyjny rozpatruje decyzję sądu rejonowego o odstąpieniu w dół lub w górę od wytycznych skazujących za nadużycie uznania.

jakie są przeszkody, jakie może napotkać pozwany w postępowaniu odwoławczym?

sądy apelacyjne muszą rozstrzygnąć kwestię, czy argument przedstawiony w apelacji został prawidłowo podniesiony w sądzie okręgowym. Adwokat pozwanego musi dać Sądowi Okręgowemu możliwość rozstrzygnięcia w tej sprawie w pierwszej kolejności, zazwyczaj poprzez wniesienie w odpowiednim czasie sprzeciwu. Często, jeśli nie wniesiono w odpowiednim czasie sprzeciwu, Sąd Apelacyjny stwierdza, że sprawa została uchylona. Jeśli problem został uchylony w sądzie niższym, Sąd Apelacyjny przyzna ulgę w tej sprawie tylko wtedy, gdy stwierdzi ” zwykły błąd.”Zwykły błąd jest zdefiniowany jako błąd, który jest „jasny” lub „oczywisty” i który wpływa na istotne prawa pozwanego. Olano V. United States, 507 U. S. 725 (1993). Błąd wpływający na istotne prawa pozwanego to taki, który wpływa na wynik postępowania. Efektem zwykłej reguły błędu jest to, że nawet jeśli pozwany podniesie ważną kwestię prawną w odwołaniu, sąd rzadko przyznaje ulgę, jeśli kwestia nie została najpierw podniesiona w sądzie okręgowym zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Standard kontroli

sądy apelacyjne przyznają różny stopień szacunku dla decyzji Sądu Okręgowego, w zależności od rodzaju przedstawionego argumentu prawnego. Jeśli kwestia jest czysto prawna, na przykład, czy Sąd Okręgowy prawidłowo polecił ławie przysięgłych, lub przedstawia mieszaną kwestię prawa i faktu, na przykład, czy funkcjonariusz policji miał uzasadnione podejrzenie zatrzymania jednostki, Sąd Apelacyjny przeanalizuje argument niezależnie. Zob. Stany Zjednoczone V. Jimenez-Medina, 173 F. 3d 752, 754 (9. Cir. 1999). Innymi słowy, Sąd Apelacyjny nie odroczy orzeczenia Sądu Rejonowego. See Lake Mohave boat Owners Ass ’ n v. National Park Serv., 138 F. 3d 759, 762 (9.Cir. 1998).

jeśli argument prawny podważa stwierdzenie faktu dokonane przez Sąd Okręgowy, takie jak to, czy oskarżony pełnił kierowniczą rolę w przestępstwie, czy też funkcjonariusz policji zeznawał zgodnie z prawdą, Sąd Apelacyjny zbada stwierdzenie faktu pod kątem wyraźnego błędu. Wyraźny błąd oznacza zdecydowane i zdecydowane przekonanie, że błąd został popełniony. United States v. Murdoch, 98 F. 3d 472, 475 (9.Cir. 1996). Jest to znacznie deferential standard. Sawyer V.Whitley, 505 U. S. 333, 346 n. 14 (1992).

wreszcie niektóre argumenty prawne są rozpatrywane pod kątem nadużycia dyskrecji. Nadużycie uznania występuje tylko wtedy, gdy orzeczenie sądu niższej instancji nie mieści się w zakresie decyzji, które rozsądny sędzia mógłby podjąć w tych okolicznościach. Cooter & Gell V. Hartmarx Corp., 496 U. S. 384, 400 (1990). Przykładem orzeczenia rozpatrzonego pod kątem nadużycia dyskrecji jest odmowa przez sąd orzekający odroczenia.

czym różni się odwołanie bezpośrednie od wniosku § 2255?

jedną z najważniejszych różnic między bezpośrednim odwołaniem a wnioskiem o uchylenie wyroku skazującego i / lub wyroku, 28(U. S. C.)2255 tak zwany wniosek „2255” polega na tym, że bezpośrednie odwołania są rozstrzygane w oparciu o akta sądu rejonowego, które istnieją w chwili złożenia odwołania. Wnioski z sekcji 2255 dają oskarżonym możliwość przedstawienia sądowi nowych dowodów. Jednakże, w przeciwieństwie do odwołania bezpośredniego, nie wszystkie kwestie mogą zostać podniesione we wniosku § 2255. Wnioski sekcji 2255 mogą być używane tylko do zgłaszania błędów jurysdykcyjnych, konstytucyjnych lub innych błędów Funda-mentalnych. Ponieważ wniosek § 2255 nie może być stosowany do wszystkich wyzwań prawnych, nawet jeśli pozwany ma roszczenie, które wymaga dodatkowego wsparcia, generalnie nie jest dobrym pomysłem, aby zrezygnować z bezpośredniego odwołania i przejść bezpośrednio do wniosku § 2255. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz „podkład 2255”: Przewodnik dla klientów, ich rodziny i przyjaciół.

jak i gdzie złożyć odwołanie?

odwołanie rozpoczyna się od złożenia zawiadomienia o odwołaniu u urzędnika sądu, w którym sprawa była sądzona, w terminie dziesięciu dni od dnia, w którym Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący, lub w ciągu dziesięciu dni od złożenia przez rząd zawiadomienia o odwołaniu. Fed. R. App. P. 4 lit. b) pkt 1 lit. a). Odwołanie może zostać wniesione natychmiast po wydaniu wyroku, nawet jeśli wyrok jeszcze nie został wydany. Fed. R. App. P. 4 lit. b) pkt 2, 4 lit. b) pkt 3 lit. b).

dziesięciodniowy termin jest obowiązkowy i obowiązkowy. Browder V. Director, 434 U. S. 257 (1978). Jednakże w ciągu trzydziestu dni po upływie dziesięciodniowego okresu pozwany może wnioskować o urlop w celu złożenia odwołania z opóźnieniem w oparciu o usprawiedliwione zaniedbanie. Fed. R. App. P. 4 lit. b) pkt 4. Wniosek taki składa się do Sądu Rejonowego. Odmowa złożenia wniosku o pozwolenie na złożenie odwołania jest sama w sobie ostatecznym odwołaniem.

po złożeniu odwołania należy sporządzić protokół. Zapis Apelacyjny składa się z stenogramów reportera (zapis słowny wszystkich postępowań przed, w trakcie i po procesie) oraz zapisów urzędnika (składających się z pisemnych pism procesowych, takich jak wnioski, nakazy sądowe i instrukcje ławników).

czy do odwołań stosuje się jakieś specjalne przepisy?

tak, Federalne zasady postępowania apelacyjnego. Zasada 4 lit. b) dotyczy procedury wnoszenia odwołania. Zasada 3 odnosi się do tego, jakie informacje muszą być zawarte w zawiadomieniu o odwołaniu. Załącznik do Regulaminu zawiera wzór formularza odwołania.

ile to potrwa?

terminarz odwołania ustalany jest wkrótce po złożeniu odwołania. Obejmuje to datę, do której wnoszący odwołanie musi zamówić stenogramy reportera, oraz termin rozpoczęcia briefu. Często stenogramy reportera nie są przygotowywane na czas, a harmonogramy odpraw są kontynuowane z powodu opóźnień reportera Sądowego. Ponadto czasami adwokaci uważają, że konieczne jest uzyskanie przedłużenia czasu.

Większość odwołań trwa od roku do 18 miesięcy od złożenia odwołania do wydania decyzji. Jednak w niektórych skomplikowanych sprawach, odwołania były znane do podjęcia kilku lat, aby rozwiązać.

Co to są Majtki?

pismo wnoszącego odwołanie jest pisemnym argumentem wskazującym powody, dla których decyzja sądu procesowego powinna zostać uchylona. Ponownie, brief jest ograniczony do zapisu i nie może zawierać argumentów opartych na oświadczeniach, dokumentach lub zdarzeniach, które nie są zawarte w zapisie lub wyroku. Brief zawiera powody, dla których wyrok skazujący powinien zostać odwrócony lub wyrok niższy, wraz z uzasadnionymi organami faktycznymi i prawnymi. Ustawa wymaga, aby sąd apelacyjny postrzegał fakty w świetle najbardziej korzystnym dla strony, która zwyciężyła. Tak więc, z wyjątkiem ograniczonych okoliczności, dowody zostaną potraktowane jak najbardziej przychylnie dla oskarżenia.

po złożeniu briefu otwierającego prokuratura przygotowuje briefing odpowiedzi. Asystent prokuratora ma 30 dni na przygotowanie i złożenie raportu. W wielu przypadkach poprosi o dodatkowy czas na złożenie raportu. Akt oskarżenia musi również opierać się wyłącznie na protokole, ale jego argumenty wspierają działania sądu procesowego.

co to jest argument ustny?

po złożeniu wszystkich akt sprawy Sąd Apelacyjny może wyznaczyć termin wystąpienia ustnego. W tym dniu asystent prokuratora i obrońcy Stanów Zjednoczonych pojawia się przed sędziami Sądu Apelacyjnego i argumentuje sprawę. Pozwany nie zostanie postawiony przed sądem w związku z ustnym argumentem. Sąd nie wysłuchuje świadków ani nowych dowodów. Nie wszystkie sprawy mają charakter ustny. Niektóre z nich są rozstrzygane przez Sąd Apelacyjny tylko na piśmie. Są to zazwyczaj przypadki, w których sprawa przedstawia proste kwestie, które wiążą się z jasno ustalonym prawem.

jak rozstrzygać apelację?

po tym, jak sędziowie Sądu Apelacyjnego przeczytali akta sprawy i wysłuchali argumentów ustnych (jeśli były argumenty ustne), decydują, czy sprawa powinna zostać potwierdzona, odwrócona, czy też wyrok w jakiś sposób zmodyfikowany. Po podjęciu decyzji sędzia otrzymuje zadanie napisania opinii określającej decyzję sądu i jej uzasadnienie. Opinii można oczekiwać od 30 dni do 6 miesięcy po wystąpieniu ustnym. Zazwyczaj jednak decyzja jest wydawana między 30 dniami a 3 miesiącami.

Czy mogę zrezygnować z prawa do odwołania?

o ile każdy oskarżony ma prawo do apelacji, prawo do apelacji może być uchylone. Wielu adwokatów rządowych nalega na zrzeczenie się prawa do odwołania się na podstawie ugody, na mocy której pozwany przyznaje się do winy w zamian za pewne obietnice lub ustępstwa od rządu. Zrzeczenie się prawa do odwołania jest wykonalne, jeśli jest dobrowolne i świadome. Federalne przepisy postępowania karnego wymagają, aby sąd wyraźnie zawiadomił oskarżonego, że zrzeka się on prawa do odwołania w momencie przyznania się do winy. Zobacz Fed. R. Crim. P. 11 lit. c) pkt 6.

zrzeczenie się prawa do odwołania nie zrzeka się wszystkiego. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli rząd naruszy ugodę, pozwany może nadal się odwołać. Zob. United States v. Bowe, 257 F. 3d 336 (4. Cir. 2001). Ponadto wiele sądów orzekło, że zrzeczenie się prawa do odwołania zawarte w umowie ugodowej nie zrzeka się roszczeń o nieskuteczną pomoc adwokata. Np. United States v. Henderson, 72 F. 3d 463, 465 (5.Cir. 1995). Czasami zrzeczenie się prawa do odwołania pozwala na odwołanie się w ograniczonych okolicznościach, np. gdy Sąd Okręgowy odstąpi od wytycznych skazujących. W celu ustalenia, czy zrzeczenie się prawa do odwołania jest wykonalne, Twój adwokat musi dokładnie zbadać ugodę i okoliczności dotyczące winy i wyroku.

co się stanie, jeśli pozwany wygra?

kiedy oskarżony przeważa w apelacji, zwykle nie oznacza to, że wyrok „niewinny” zastąpi wyrok winnego i osoba zostanie uwolniona, chociaż jest to możliwe i zdarza się czasami. Częściej oskarżony otrzymuje skromniejsze, choć znaczące ulgi, takie jak nowy proces lub pretensje.

nawet jeśli pozwany „wygra” w apelacji, rząd może i może złożyć wniosek o ponowne przesłuchanie do trzyosobowej Komisji Sądu Apelacyjnego, która rozstrzygnęła sprawę lub, alternatywnie, do całego Sądu Apelacyjnego en banc. Zobacz Fed. R. App. P. 35, 40. Wniosek o ponowne przesłuchanie musi zostać złożony w ciągu 14 dni od daty wejścia w życie wyroku, ale można zażądać przedłużenia terminu. Fed. R. App. P. 40 lit. a) pkt 1). Ogólnie rzecz biorąc, wniosek o ponowne przesłuchanie ma na celu przekonanie zespołu, że jego decyzja była błędna, ponieważ decyzja pomijała istotny punkt prawny lub fakt. Fed. R. App. P. 40 lit.a) pkt 2). Ponowne wysłuchanie en banc jest zarezerwowane dla istotnych kwestii prawnych, obejmujących sytuacje, w których rozważanie en banc jest „konieczne dla zapewnienia lub utrzymania jednolitości orzeczeń Trybunału” lub gdy postępowanie obejmuje „kwestię o wyjątkowym znaczeniu.”Fed. R. App. P. 35 (a)(1) & (2). W przypadku odrzucenia wniosku o ponowne przesłuchanie lub ponowne przesłuchanie en banc, rząd może złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie (Petycja o Certiorari) w Sądzie Najwyższym. S. Ct. R. 10, 12, 13.

co się stanie, jeśli pozwany przegra?

jeśli wnoszący odwołanie przegra odwołanie lub nie rozstrzygnie jednej lub kilku kwestii, może złożyć wniosek o ponowne przesłuchanie do trzyosobowej Komisji Sądu Apelacyjnego, która rozstrzygnęła sprawę lub do całego Sądu en banc. Zobacz supra, o 7; Fed. R. App. P. 35, 40. Jeśli wniosek ten zostanie odrzucony, wnoszący odwołanie może złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie (Petycja o Certiorari) w Sądzie Najwyższym, jednak Sąd Najwyższy rzadko rozpatruje taki wniosek. S. Ct. R. 10.

niestety szanse na uzyskanie ulgi w postępowaniu karnym są niewielkie. Apelatorzy w sprawach karnych otrzymali pewną miarę sukcesu w zaledwie 5,7 procent spraw rozstrzygniętych na meritum przez wszystkich 12 Federalny Sąd Apelacyjny okręgu za okres dwunastu miesięcy kończący się 30 września 2001. Siódmy Obwód miał najwyższy wskaźnik odwrócenia (8,3%), a drugi obwód miał najniższy wskaźnik odwrócenia (1,2%). Statystyki te zostały dostarczone przez biuro administracyjne sądów Stanów Zjednoczonych.

pomoc prawna

pozwany ma prawo do pomocy prawnej w przypadku odwołania. Jeśli nie może sobie pozwolić na utrzymanie adwokata, ma prawo do tego, aby go reprezentował. 18 U. S. C. § 3006a. zazwyczaj, biedni oskarżeni są reprezentowani przez asystenta Federalnego obrońcy z urzędu lub przez adwokata z Panelu Criminal Justice Act. Ponieważ szanse na uzyskanie sukcesu w apelacji są stosunkowo niewielkie, oskarżony może często znacznie zwiększyć swoje szanse przez utrzymanie specjalisty Apelacyjnego do obsługi jego odwołania.