het is altijd moeilijk om naar een vintage advertentie of catalogus te kijken, een paar schoenen te zien voor $6,50, en erachter te komen of ze waren duur of betaalbaar of echt goedkoop op het moment. Een tijdje geleden vond ik een aantal artikelen over het leven op $18 per week in de jaren 1930. Klik hier om er meer over te lezen. Ik zal hier een aantal van dezelfde grafieken citeren.
jurken van B. Altman catalogus, 1924-25. Prijzen, van links naar rechts, $55, $78, $65.
Ik heb JoAnne Olian ’s boek over de B. Altman catalogi uit de jaren’ 20 doorgenomen. ik was verbaasd over hoe hoog Altman ‘ s kledingprijzen leken, vooral in het begin van het decennium. Toen herinnerde ik me dat ik een aantal artikelen over kleding budgetten in de jaren 1920, die me een beter idee van negentien jaren twintig’ kleding prijzen zou kunnen geven.
ik besloot het begrotingsadvies van de jaren twintig en dertig met elkaar te vergelijken en te zien of ik het kon volgen door bij Sears te “winkelen”.Ik werd getroffen door één gelijkenis: zowel in 1924 als in 1936 kon een hoogopgeleide kantoormedewerker — vrouw — rekenen op een loon van 18 dollar per week.”Dus ze zou waarschijnlijk niet winkelen uit de B. Altman catalogus; niettemin, proberen om er mooi gekleed voor het werk was een echte zorg.
deze vrouw verdiende $18 per week in 1924:
verdiende $18 per week in 1924. Delineator, Aug. 1924, blz. 21.
“…het is noodzakelijk dat ik er te allen tijde goed uitzie. Mijn loon wordt berekend op het tarief van veertig cent per uur, die meestal gemiddeld tot achttien dollar per week.”
deze vrouw verdiende $18 per week in 1937:
verdiende $18 per week in 1937. Woman ‘ s Home Companion advertentie, Sept. 1937.
“… voor enkele jaren kon ik niet verwachten om meer dan $18 per week te verdienen, hoewel … ik was een beetje boven de gemiddelde beginner. Daarom mijn kleine salaris zou net over betalen mijn board en houden me in lunches en autokosten met niets meer over. Ik had nieuwe kleren nodig op kantoor … omdat mijn jurk zo armoedig was.”
Vrouwenkleding Budget in de jaren 1930
in 1936 vroeg dit artikel ” kan een college meisje kleden op een dollar en een halve week?”
” What Can A Girl Live On?”Woman’ S Home Companion, okt. 1936. Totaal kledingbudget voor het jaar: $ 76,55, ongeveer een maandsalaris.
zij concludeerde dat . . .
Budget voor levensonderhoud van $20 per week. Van Woman ‘ S Home Companion, okt. 1936.
. . . Een afgestudeerde die $20 per week in 1936 kon veroorloven om slechts $78 per jaar te besteden – $ 1,50 per week-op kleding. “Door zuinig te zijn kan ze fatsoenlijk en comfortabel leven op zevenhonderdvijftig Dollar.”(In theorie zou ze ook in staat zijn om meer dan $100 per jaar te besparen, en/of een vakantie te nemen! Dat zeiden ze tenminste.De stenograaf die in augustus 1924 schreef aan Delineator magazine, vroeg hoe een vrouw met een kantoorbaan kon leven — en zich goed genoeg kon kleden om haar werkgevers tevreden te stellen — met $18 per week.
dat klopt: het salaris van een vrouwelijke kantoormedewerker was precies hetzelfde — $18 per week — in 1924 en 1936. Maar in 1924 kwamen de experts van de Delineator tot een iets andere conclusie over haar noodzakelijke uitgaven aan kleding.
hoe een vrouw kan leven van $ 18 per week in 1924. Delineator, Aug. 1924, blz. 19.
in 1924 werd $ 3,00 per week toegestaan voor kledingaankopen-tweemaal zoveel als in 1936. Maar in 1924 had ze veel minder voedsel en onderdak nodig (50% van haar inkomen) dan in de jaren dertig (62,5%).)
vergelijking van het budget van een werkende vrouw, 1924 en 1936
ik ben niet enthousiast over de manier waarop de huisgenoot van een Vrouw $18 per week afrondde tot “$ 80 per maand of $ 960 per jaar”, dus ik heb de percentages van het inkomen vergeleken zoals vermeld, en mijn afgeleide cijfers op deze grafiek verlicht.) Ik vermenigvuldigde $ 18 met 52 weken; WHC vermenigvuldigde $ 20 x 4 x 12 maanden.)
percentage van het inkomen besteed aan voedsel, onderdak en kleding zoals begroot in Woman ‘ S Home Companion (1936) en Delineator (1924). Klik om te vergroten. Het veronderstelt leven in een gehuurde kamer, waarschijnlijk zonder keuken, en het eten van veel maaltijden uit.
tijdens de depressie kost voedsel misschien meer, waardoor er minder geld overblijft voor kleding? Of had massa geproduceerde Mode veel meer betaalbaar geworden?
voor de lol probeerde ik vergelijkbare items te vinden in de Sears Roebuck catalogi voor 1924 en 1936, waarbij ik altijd de goedkoopste vergelijkbare items koos die ik kon vinden om de kledingkast van een stenograaf te bouwen.
het vergelijken van de Kledingprijzen van een werkende vrouw, 1924 en 1936
na het doorbladeren van Sears Roebuck catalogi voor 1924 en 1936, valt mij de daling van sommige kledingprijzen op. (In beide gevallen, ik zocht naar de zeer Goedkoopste, niet de midden-geprijsde, kledingstukken.)
rokken en Blouses
Wool skirts, Sears catalog, Fall 1924. De goedkoopste kost $ 3,48.
Wool & wool blend skirts from Sears catalog, Fall, 1936. Ongeveer twee dollar per stuk. De goedkoopste kost $ 1,00.
Goedkope blouses waren ook in de jaren dertig gemakkelijker te vinden.
Inexpensive blouses from the Sears catalog, Fall, 1924. Drie van deze kosten minder dan een dollar per stuk, maar de duurste is $3,48 — of meer, in stout maten.
Blouses from Sears catalog, Fall 1936. Zes kosten $1 elk, en de anderen zijn minder dan $ 2. Kan elke vrouw haar eigen blouse maken voor $1 (patroon 15 cent, draad, materiaal @ 14 tot 69 cent per yard, en knoppen)? Misschien.
een typiste kon een rok en blouse kopen voor minder dan $ 3,00 in de jaren dertig, of ongeveer $4,50 in de jaren twintig. Maar ze zou genoegen moeten nemen met de goedkoopste kleding die verkrijgbaar is in winkels als Sears, niet uit luxe warenhuizen.
jurken geschikt voor kantoorgebruik:
de goedkoopste Sears jurken (exclusief katoenen huiskamers) kosten ongeveer $ 5,00 in 1924:
wollen jurken geschikt voor het kantoor, Sears catalog, Herfst 1924. Deze drie waren een van de zeer goedkoopste in de catalogus, met veel meer jurken in de $8 tot $16 bereik. De gemiddelde prijs van de 11 jurken die op deze pagina worden beschreven is $7,39.
in 1936 werden de meeste zakenjurken van Sears gemaakt van Celanese in plaats van wol, dus ze zijn niet echt vergelijkbaar.
Dresses from Sears catalog, Fall 1936. De $ 5 jurk aan de rechterkant kan worden getransformeerd met verschillende halslijn.
de goedkoopste jaren dertig kantoorjurken van Sears zijn ongeveer $4; en de variëteit in deze laagste prijsklasse is veel groter dan in de jaren twintig. Kantoormedewerkers met slechts één of twee jurken konden het laten lijken alsof ze meer hadden door het dragen van verschillende kragen. (Zie een goede jurk in de jaren 1930. ) patronen voor “verandering-over” jurken waren ook beschikbaar. In 1936, de vrouw thuis metgezel budget toegestaan een stenograaf slechts vier jurken per jaar, op $5 elk.
Jassen
u kunt een winterjas voor ongeveer $9 vinden bij Sears in de jaren twintig of dertig. Een jas zou natuurlijk minstens twee jaar meegaan.
Inexpensive coats from Sears catalog, Fall 1924. Zuivere wol kost meer dan “wol velours” of duvetyn.
betere Sears coats kosten twee tot vier keer zoveel als deze. In 1924-25 kostte een bont getrimde wollen jas uit de B. Altman catalogus $110 aan $115:
de jas aan de linkerkant kost $110, de jas aan de rechterkant $ 115. B. Altman catalog, 1924 1925.In 1924 kon een betere kwaliteit bont getrimde jassen van Sears 49 dollar kosten. En onze “stenograaf” had slechts $ 156 te besteden aan een hele, het hele jaar door garderobe-jassen, schoenen, jurken, hoeden, kousen op ongeveer $1 per paar (een grote voortdurende kosten), ondergoed, enz.
in 1936 begroette de huisgenoot van de vrouw om de twee jaar $12,50 voor een winterjas. Deze jassen van Sears zijn een echte koopje-ervan uitgaande dat ze eigenlijk hield je warm en droog.
Schoenen:
goedkope schoenen van Sears kosten in de jaren 1930 veel minder dan in de jaren 1920:
Sears shoes, Herfst 1924. Stijlvol, maar de meeste kosten ongeveer $ 4 tot $5 per paar.
Shoes from Sears, fall 1936. In up-to-date stijlen, en minder dan $2 per paar.
in 1936 stond de huisgenoot van de vrouw een jonge vrouw vier paar schoenen per jaar toe — voor $3 per paar.Conclusie: een voorzichtige shopper die net van school is en $18 per week verdient, kon haar kledingbudget in 1936 zeker verder laten gaan dan in 1924 — maar ze zou geen schoenen van $6,50 kopen, en niemand met een oog voor kwaliteit zou haar goed gekleed vinden.
rokken en blouses from the B. Altman catalog, 1925. Het ensemble aan de linkerkant kost $18,50, een hele week salaris; de ene in het midden was $24,25, en de ene aan de rechterkant kost $24,50.Geen wonder dat er in de jaren’ 20 een opmars was in kledingpatronen en naaiwerk — vooral omdat de kledingstijlen aan het begin van de jaren ‘ 20 gemakkelijker te maken waren dan ooit tevoren. Isaac Singer wordt gecrediteerd met de uitvinding van het afbetalingsplan, maar je zou veel kleding moeten maken om de kosten van een naaimachine af te schrijven….
Naaimachine prijzen, 1925 en 1936
in 1925 kon je een trapnaaimachine van Sears krijgen voor $33, of een draagbare elektrische voor $43. Door 1936, je zou kunnen krijgen een elektrische draagbare of tafel model van Sears voor minder dan $ 30 – maar goedkope machines met de nieuwe, ronde shuttle kosten meer – ongeveer $ 38. In elk jaar hebben we het over twee weken loon voor een werkende vrouw.
voorzichtig: Ik deed deze studie voor de lol, en probeerde accuraat te zijn. Maar deze monsters zijn veel te klein voor een echte studiebeurs. Omdat niet alle kwesties van Delineator en Woman ‘ s Home Companion zijn op grote schaal beschikbaar-of geïndexeerd — ik wilde laten serieuze studenten van de economie weten dat dit materiaal bestaat — en verdient een grondiger evaluatie dan ik ben in staat om te doen.