indien u een van de in dit artikel aan de orde gestelde kwesties strikt vertrouwelijk wilt bespreken, kunt u contact opnemen met de auteur, Sarah Jackson op 01225 462871, of haar een e-mail sturen op [email protected].

Inleiding

het onderhoud van echtgenoten is een emotionele kwestie; het kan koppen zoals “vrouw verteld om een baan te krijgen” in het recente geval van Wright V Wright grijpen en, uit mijn ervaring, kan een van de grootste struikelblokken voor het oplossen van geschillen over echtscheiding. Daarom verzoek ik iedereen die overweegt te scheiden of uit elkaar te gaan om snel advies over deze kwestie in te winnen.

het is een triest feit dat wanneer een echtpaar naar een aparte woning verhuist, er meestal minder geld is om rond te gaan omdat er twee huishoudens zijn om te runnen in plaats van één. Als gevolg hiervan bevinden veel mensen zich financieel in een precaire positie tijdens het scheidingsproces. Een partij-meestal de vrouw-werkt misschien niet of heeft een zeer laag inkomen als gevolg van bijvoorbeeld hun rol als de belangrijkste verzorger van de kinderen en niet in staat zijn om de uitgaven op hun eigendom te voldoen. De andere, de hoger verdienende echtgenoot die eerder ervoor zorgde dat de hypotheek en rekeningen werden betaald, kan terughoudend zijn of niet in staat zijn om dit te blijven doen en kan de steun intrekken.

de te beantwoorden vragen zijn: “hoeveel onderhoud moet een echtgenoot met een hoger inkomen de andere betalen bij echtscheiding?”en” voor hoe lang?”. Dit artikel probeert deze vragen te beantwoorden en meer over de netelige kwestie van het onderhoud van echtgenoten.

zie onze handige handleidingen over elk gebied van echtscheiding en familierecht.

Wat is onderhoud aan echtgenoten?

onderhoud van echtgenoten is onderhoud dat door een echtgenoot of echtgenote wordt betaald aan hun voormalige echtgenoot na een echtscheiding. Het is ook bekend als “echtelijke periodieke betalingen”.

het staat volledig los van onderhoud van kinderen.Het onderhoud van echtgenoten wordt gewoonlijk maandelijks betaald en kan worden vastgesteld voor een beperkte periode (een periode van maanden of jaren) of totdat een van de partijen overlijdt (bekend als een “gezamenlijke levensorde”). Het onderhoud van echtgenoten op basis van een gezamenlijk leven wordt echter steeds zeldzamer omdat het doel van de rechtbank is dat er een overgang naar onafhankelijkheid is voor de ontvangende echtgenoot.

onderhoud eindigt als de ontvanger hertrouwt of als een van de partijen overlijdt. Zij kan door de rechter worden gewijzigd of verworpen indien de omstandigheden van de partijen veranderen.

“Sarah Jackson was uiterst professioneel, proactief en grondig, terwijl ze vriendelijk en toegankelijk was. Ze communiceerde goed, hield me op de hoogte en legde de hele processen uit. Ze bood een uitstekende service en maakte alles zo eenvoudig mogelijk voor mij.”SS, April 2019

Wat is het verschil tussen onderhoud van echtgenoten en onderhoud van kinderen?

alimentatie wordt betaald ten behoeve van de ontvangende echtgenoot en wordt bepaald aan de hand van het inkomen, de behoeften en de verdiencapaciteit van de ontvanger, alsmede het vermogen van de betalende partij om te betalen. Het Hof kan ook beslissen over onderhoud van kinderen (periodieke betalingsopdrachten ten behoeve van kinderen), maar slechts in zeer beperkte situaties.

anders wordt onderhoud van kinderen behandeld door de Dienst onderhoud van kinderen (voorheen de CSA) en wordt alleen berekend op basis van het bruto-inkomen van de betalende ouder.; het inkomen, de behoeften en de verdiencapaciteit van de ontvangende echtgenoot zijn irrelevant.

voor meer informatie over kinderonderhoud en de Kinderonderhoudsdienst, zie mijn vorige post “Kinderonderhoud wordt Kinderonderhoud – meer dan alleen een naamswijziging”.Het Hof kan bij echtscheiding, nietigheid of scheiding van tafel en bed periodiek bevelen tot betaling geven (artikel 23, lid 1, sub A) en b), MCA 1973.)

bij de beslissing om een bevel uit te vaardigen, zijn de rechters krachtens de wet verplicht alle omstandigheden in overweging te nemen (artikel 25, MCA 1973) en, indien een periodiek betalingsbevel wordt gegeven, of het slechts moet duren totdat de begunstigde zich zonder onnodige moeilijkheden aanpast aan de beëindiging van zijn financiële afhankelijkheid van de betalende partij (artikel 25A, lid 2, MCA 1973).

de gelijkwaardige bepalingen voor zaken betreffende civiel partnerschap zijn opgenomen in schema 5 van de wet inzake civiel partnerschap van 2004.

een gebrek aan duidelijke richtsnoeren van de rechtbanken met betrekking tot het onderhoud van echtgenoten heeft de Law Commission in haar verslag van 2014 ertoe gebracht in paragraaf 3.92 een aantal leidende beginselen uiteen te zetten. Vervolgens heeft Mostyn J in een recente High Court-zaak de toepasselijke jurisprudentie en opvattingen van de Commissie juridische zaken en rechten van de burger in overweging genomen en 11 toepasselijke beginselen met betrekking tot het onderhoud van echtgenoten samengevoegd, die u kunt vinden in paragraaf 46 van het arrest.

zou de rechter in mijn zaak alimentatie van echtgenoten gelasten?

ik vind dat het een populaire misvatting is bij mijn cliënten dat inkomsten bij echtscheiding op dezelfde manier moeten worden gedeeld als activa. In feite wordt, behalve in uitzonderlijke gevallen, het onderhoud van echtgenoten over het algemeen alleen betaald wanneer de niet – of lager verdienende echtgenoot zichzelf niet financieel kan onderhouden zonder dit.

het gaat er niet om ervoor te zorgen dat scheidende echtgenoten een gelijk inkomen hebben. In plaats daarvan zal het Hof eerst onderzoeken of er een tekort is tussen hoeveel de niet – of lager verdienende echtgenoot moet leven en hun inkomen uit alle bronnen (met inbegrip van wat zij potentieel zouden kunnen verdienen en ontvangen door middel van belastingkredieten) en vervolgens naar het vermogen van de hoger verdienende echtgenoot om de kloof te overbruggen.

in een aantal zeer zeldzame situaties kan een ontvanger meer alimentatie ontvangen dan hij nodig heeft om zichzelf te onderhouden, als hij bijvoorbeeld een goedbetaalde carrière heeft opgegeven om kinderen op te voeden.

zo ja, hoe lang?

een alimentatiebevel kan worden uitgevaardigd voor het leven (dat wil zeggen tot een van u overlijdt of de ontvanger hertrouwt) of voor een verlengbare termijn of voor een niet-verlengbare termijn.

bij de beslissing over de duur van een alimentatiebevel voor echtgenoten is het doel van de rechter dat er zo spoedig mogelijk een schone lei ontstaat. Daartoe zal het Hof nagaan of en zo ja wanneer de ontvangende echtgenoot zich kan aanpassen aan het einde van de financiële afhankelijkheid en zal het nagaan welke bewijzen er zijn om de verwachting te staven dat de ontvangende echtgenoot zelfvoorzienend kan en zal worden.

een grondig onderzoek naar de verdiencapaciteit van de ontvanger, het recht op uitkeringen en omscholingsmogelijkheden is daarom van cruciaal belang om te bepalen hoe lang een order voor onderhoud van echtgenoten moet duren.

Onderhoudscalculator voor echtgenoten

er is geen vaste formule voor de berekening van onderhoud voor echtgenoten, zoals voor de berekening van onderhoud voor kinderen. Dat maakt deze kwestie zo moeilijk.

als uitgangspunt stel ik echter voor dat u de volgende berekeningen uitvoert:

• Bereken de huidige inkomensbehoeften / redelijke uitgaven van de minder verdienende echtgenoot;
• indien de minder verdienende echtgenoot ook de belangrijkste verzorger van kinderen is, bereken dan de hogere alimentatieverplichting van de meer verdienende echtgenoot met behulp van deze calculator als leidraad;
• Trek van de inkomstenbehoefte van de minder verdienende echtgenoot hun werkelijke inkomen af, inclusief alle verschuldigde alimentatie voor kinderen.;
• Indien er een tekort is tussen de lagere verdienen echtgenoot het inkomen en de werkelijke inkomsten, het berekenen van de hogere verdienen echtgenoot besteedbaar inkomen – het inkomen na alle uitgangen met inbegrip van de kinderalimentatie;
• bekijken of de hogere verdienen echtgenoot besteedbaar inkomen is voldoende voor het dekken van de lagere verdienen echtgenoot tekort;
• Kijken of de lagere verdienen echtgenoot van de inkomsten redelijkerwijs kan worden verhoogd – door te werken meer uren en/of het eisen van belastingkredieten;
• Als dat zo is, uit te werken hoe snel het verhoogde bedrag kan worden ontvangen; en ten slotte
• kijken of de minder verdienende echtgenoot redelijkerwijs hun uitgaven kon verminderen-bijvoorbeeld door naar een kleiner vermogen te verhuizen – en het tijdsbestek daarvoor.

als u tot de conclusie komt dat er een tekort is tussen wat de minder verdienende echtgenoot nodig heeft en zijn huidige inkomen, waaraan de meer verdienende echtgenoot redelijkerwijs kan voldoen, dan kunt u besluiten om op deze basis, althans op korte termijn, een overeenkomst te sluiten over het onderhoud van de echtgenoot. Echter, als de minder verdienende echtgenoot het tekort zelf kan dekken door het verhogen van hun inkomen en/of het verminderen van hun uitgaven in de onmiddellijke toekomst, kunt u besluiten dat alimentatie niet vereist is.

indien de minder verdienende echtgenoot in staat is zijn inkomen te verhogen en/of zijn uitgaven in de toekomst te verminderen, maar enige tijd nodig heeft om passende financiële aanpassingen aan te brengen, kunt u de duur (maanden of jaren) van het onderhoud van de echtgenoot beperken en/of het betaalde bedrag in fasen verminderen.

zorg er echter voor dat u deskundig juridisch advies inwint voordat u tot een definitief akkoord komt.

alimentatie Hangende zaak

“alimentatie hangende zaak” is alimentatie die wordt betaald tijdens de behandeling van een echtscheiding (d.w.z. tussen de uitvaardiging van een verzoek om echtscheiding of scheiding van tafel en bed tot de toekenning van het absolute besluit).

Als u pas gescheiden bent en uw echtgenoot is gestopt met het betalen van uw overheadkosten met als gevolg dat u niet in staat bent om de eindjes aan elkaar te knopen, moet u dringend juridisch advies inwinnen. Het kan zijn dat je nodig hebt om een petitie uit te geven voor echtscheiding en een aanvraag voor onderhoud in afwachting van Pak zonder vertraging.

of u nu van plan bent om een aanvraag in te dienen of van wie u in kennis bent gesteld van de aanvraag van uw echtgenoot voor onderhoud in afwachting van de rechtszaak, het is van cruciaal belang dat u zo spoedig mogelijk gespecialiseerd juridisch advies inwint, aangezien er verschillende kostenregels zijn voor onderhoud in afwachting van de rechtszaak dan voor andere familierecht aanvragen, met als gevolg dat u uiteindelijk zowel de juridische kosten van uw tegenstander als die van uzelf kunt betalen.

met kapitalisatie van onderhoud van echtgenoten

de rechter zal altijd een bevel tot breuk geven indien dit mogelijk is. Indien de minder verdienende echtgenoot dus recht heeft op alimentatie voor echtgenoten, zal de rechter nagaan of de betalingen kunnen worden ‘gekapitaliseerd’ (d.w.z. betaald in de vorm van een forfaitaire som in plaats van lopende alimentatie), zodat het echtpaar een ‘schone breuk’ van elkaar kan krijgen.

eveneens als u al alimentatie betaalt aan uw voormalige echtgenoot, of als zij het aan u Betalen, kan een van u op elk moment bij de rechter een verzoek indienen om deze regelmatige betaling te “kapitaliseren”.

vaak berekenen Advocaten een passend kapitaal aan de hand van “Duxbury tables”. Aan de hand van deze tabellen kan het gekapitaliseerde totale vaste bedrag worden berekend op basis van geslacht, leeftijd en het vereiste jaarlijkse inkomen. De berekeningen zijn gebaseerd op voorspellingen en benaderingen van inkomensrendement, kapitaalgroei, inflatie en levensverwachting. In de afgelopen jaren is het gebruik van Duxbury-berekeningen echter in twijfel getrokken door sommige professionals die van mening zijn dat ze onrealistische resultaten opleveren. Een alternatief is een financieel adviseur opdracht te geven een passende kapitalisatie te berekenen.

een ander woord van voorzichtigheid met betrekking tot kapitalisatie betreft het mogelijke hertrouwen van de ontvanger van echtelijk onderhoud. Als een ontvanger van echtelijk onderhoud hertrouwt, stopt het echtelijk onderhoud. Het is daarom belangrijk dat de betalende partij goed nadenkt over de hertrouwvooruitzichten van een ontvanger, en grondig onderzoekt of ze plannen hebben om te hertrouwen, alvorens in te stemmen met het kapitaliseren van hun alimentatievordering. Het is ontnuchterend dat een voormalige echtgenoot in een zaak van 2008 niet succesvol was in zijn poging tot terugvordering van bedragen die zijn betaald door middel van een kapitalisatie van alimentatie voor echtgenoten, toen zijn voormalige vrouw kort na de betaling van het vaste bedrag hertrouwde. Hij had op het moment vermoed dat ze samenwoonde met de man met wie ze ging trouwen, maar ze had categorisch ontkend dat enige intentie om samen te wonen of te trouwen en de rechtbank aanvaard dat haar plannen niet veranderen tot na de forfaitaire som was betaald!

Wat is nominaal onderhoud?

een nominaal alimentatiebevel kan ten gunste van een partij worden uitgevaardigd indien zij momenteel over voldoende inkomsten beschikken om aan hun behoeften te voldoen en er momenteel geen substantieel alimentatiebevel vereist is, maar in de toekomst wel nodig kan zijn.

Nominale onderhoudsopdrachten voor echtgenoten worden meestal verleend ten gunste van een ouder met dagelijkse hoofdverzorging voor kinderen als waarborg tegen elke belangrijke verandering van omstandigheden in de toekomst, zoals ontslag, waardoor zij niet in hun financiële behoeften kunnen voorzien. In dat geval zouden zij het Hof kunnen verzoeken de nominale orde naar boven te wijzigen tot een materieel bedrag.

in een recente zaak in 2013 heeft het Hof van beroep echter duidelijk gemaakt dat onder dergelijke omstandigheden geen normaal onderhoud van nominale echtgenoten mag worden gelast en heeft het de beslissing van een rechter bevestigd om een “clean break” – bevel te geven, ook al waren de kinderen die bij de vrouw woonden slechts 3 en 6 jaar oud. De vrouw was de hogere verdiener echter, en het was een zeer kort huwelijk.

toekomstige premies

wanneer een hoger verdienende echtgenoot een basissalaris en een discretionaire bonus ontvangt, lijkt de aanpak van de rechter erop te zijn ervoor te zorgen dat de behoeften van de lager verdienende echtgenoot worden gedekt uit het basissalaris en dat aanvullende discretionaire posten, die niet in de jaarlijkse begroting van de lagere verdiener voorkomen, zoals vakantie, worden gedekt uit de bonus op een geplafonneerde procentuele basis.

het juiste percentage en het juiste maximum worden per geval vastgesteld, maar ter illustratie: in een recent geval kreeg de vrouw 25% van alle toekomstige bonussen “geplafonneerd op £20.000 per jaar en in een ander geval kreeg de vrouw 20% van de toekomstige bonussen” geplafonneerd op £26.500 per jaar.

bescherming van alimentatiebetalingen voor echtgenoten

een laatste punt is hoe u uw alimentatiebetalingen het best kunt beschermen in geval van overlijden van de betalende echtgenoot of ernstige ziekte.

mijn sterke aanbeveling is dat u overweegt de uitkeringen te verzekeren zodat de ontvangende echtgenoot een inkomen blijft ontvangen als de betalende echtgenoot overlijdt of ernstig ziek wordt. Om dit te doen, een van u kunt het afsluiten van een levensverzekering op het leven van de betalende echtgenoot.

sommige van mijn cliënten geven er de voorkeur aan te kijken naar de mogelijkheid dat de betalende partij zijn werkgevers onherroepelijk benoemt zodat de ontvangende echtgenoot zijn overlijdensuitkering in dienst kan ontvangen in het geval van zijn overlijden terwijl onderhoud wordt betaald. Echter, met het risico van vermelding van de voor de hand liggende, is het belangrijk om te onthouden dat overlijden in dienst voordelen stoppen als de werknemer zijn baan verlaat. Als u geen andere levensverzekering in de plaats, dus, de ontvangende echtgenoot zal kwetsbaar zijn als de betalende partij wisselt van baan, wordt ontslagen of ontslagen.

overige artikelen van Sarah Jackson:

pensioenen en echtscheidingen

krijgt mijn echtgenoot de helft van alles als hij mij bedriegt?

moet ik wachten op een scheiding zonder schuld?

online echtscheiding die populair blijkt

hoeveel kost een scheiding in Engeland en Wales?

erfenis en echtscheiding

bewuste ontkoppeling-is een minnelijke echtscheiding mogelijk?