zullen we ooit een accurate simulatie van de menselijke geest creëren? Kunnen we bewustzijn detecteren en meten? Wanneer zal kunstmatige intelligentie de menselijke intelligentie overtreffen? Kurzweil-the Mind and How to Build One Kurzweil verkent de geest en de reis van de mensheid om het opnieuw te maken in zijn presentatie van Singularity Summit 2010.

de mensheid heeft vragen over de ontwikkeling van AI, en al tientallen jaren probeert Ray Kurzweil de antwoorden te vinden. Degenen die het werk van de auteur, futurist en uitvinder kennen, zullen bekend zijn met zijn geloof in de exponentiële groei van informatietechnologie en het opnemen van meer technologieën in het IT-label. De laatste tijd is Kurzweil steeds meer geïnteresseerd geraakt in de menselijke geest, hoe we het kunnen begrijpen, en uiteindelijk hoe we het kunnen herscheppen. Hij werkt aan zijn zevende boek, How the Mind Works and How to Build One, dat deze concepten zal onderzoeken. Afgelopen augustus, op de jaarlijkse Singularity Summit, gaf Kurzweil de aanwezigen een voorproefje van zijn aanstaande boek via een uur durende presentatie met bijna dezelfde naam: “The Mind and How to Build One”. Dankzij de organisatoren van de top, het Singularity Institute, is Kurzweil ‘ s talk nu online te bekijken; Bekijk het in de video hieronder. Van zijn discussie over bewustzijn tot zijn uitleg over de verwerkingsmethoden van de hersenschors, dit is een van de beste Kurzweil presentaties die ik ooit heb gezien.

ik heb dit jaar de Singularity Summit bijgewoond en heb een geweldige tijd gehad. Ik herinner me dat sommige commentatoren op de top klaagden dat Kurzweil zijn toespraak vrij langzaam begon. Ik denk echter dat de eerste vijftien minuten van zijn presentatie een waardevolle achtergrond geven voor wat hij wil bespreken. Kurzweil wijst er meteen op dat het brein geen mystiek apparaat is, een Quantum onkenbaar systeem dat we nooit zullen kunnen begrijpen. We kunnen, voor het eerst in de geschiedenis, betrouwbaar in de hersenen kijken en zien wat er gebeurt. Dat is een belangrijke stap in het creëren van een uitgebreide kaart van hoe ons brein zich gedraagt. Maar in termen van AI hebben we die kaart misschien niet echt nodig. Kurzweil legt uit dat reverse engineering van de hersenen is niet absoluut noodzakelijk om kunstmatige intelligentie te ontwikkelen, het is gewoon dat het begrijpen van de hersenen kan ons helpen vergroten ons streven naar AI vrij goed. Hij vertelt hoe we al succes hebben gehad met het bepalen hoe de hersenen spraak en visuele input begrijpen. Deze patroonherkenningstaken hebben ons inzicht gegeven in hoe de rest van het orgaan informatie verwerkt. Met deze context, Kurzweil is klaar om te springen in de toekomst van het creëren van kunstmatige geesten.

… maar eerst neemt hij een kleine omweg. Op 14:45 hij begint de redenen te bespreken waarom sommige mensen in de singulariteit geloven en anderen niet. Belangrijk is dat hij erop wijst dat onderwijs, intelligentie en leeftijd niet de bepalende factoren zijn. Blij te horen dat de mensen die het niet eens met het concept van de singulariteit zijn niet dom, onwetend, of kinderachtig. Om 17: 44 begint hij terug naar de hersenen en legt uit hoe de hersenschors is samengesteld uit modules, die hij herkenbare modules noemt, die dienen als gekoppelde labels voor echte wereldobjecten en metafysische ideeën. … en dan ontdoet hij zich weer van zijn geest. Van 19: 00 tot 25: 00:15 hij toont bewijzen die de theorie ondersteunen dat informatietechnologie een exponentiële groei heeft doorgemaakt. Voor degenen die Kurzweil hebben gezien spreken voordat u kunt overslaan dat deel van de video. Als dit je eerste Kurzweil presentatie is heb ik slecht nieuws: Singularity Institute heeft de dia ‘ s niet in de video opgenomen. Gelukkig heb ik een soortgelijke presentatie gevonden die hij in 2009 aan Google gaf (zie hieronder). U kunt alle grafieken van exponentiële curves die u ooit zou willen zien door het controleren van dia ‘ s 5 tot en met 44.

het echte vlees van de aanbiedingsvorm begint na 25 jaar:00 wanneer Kurzweil echt in het verkennen van concepten met betrekking tot de hersenen. Spring naar dat punt in de video en je zult niet teleurgesteld worden. Dia ‘ s 56 tot en met 71 in de Google-presentatie zijn handig om door te kijken terwijl je naar hem luistert.Helaas was Kurzweil niet in staat om persoonlijk te verschijnen voor de Singularity Summit, in plaats daarvan nam hij een teleconferentie in. Ik was in het auditorium voor de presentatie, en ik herinner me dat hij een beetje leek op een gigantisch zwevend hoofd, maar gelukkig zul je dat missen als je de video hieronder ziet.

hier zijn de dia ’s van Kurzweil’ s presentatie op Google in juli 2009.

een deel van de reden waarom ik deze presentatie zo leuk vind is dat Kurzweil het vult met memorabele uitspraken die het publiek aanmoedigen om meer te leren over de aard van hun geest. Om 26: 04 legt hij uit dat bewustzijn in zijn aard niet meetbaar is. Het is een subjectieve evaluatie, geen objectieve. Wetenschap zal simpelweg niet in staat zijn om een definitieve test voor bewustzijn te hebben. Dat spreekt mij zeer aan als zowel een uitdaging voor experimentalisten, als een lanceerpunt voor filosofen. Om 27:30 legt Kurzweil uit hoe gedachten het brein creëren: “we creëren wie we zijn door de gedachten die we hebben.”Onze gedachtepatronen herbedraden letterlijk ons brein en de bedrading van ons brein beà nvloedt onze gedachten. Spreken uit ervaring, dat is een heerlijk interessant concept om te verkennen met vrienden tijdens koffie ‘ s avonds laat. Om 39: 25 zegt hij: “…de hersenschors is een LISP-processor.”Refererend aan de computertaal LISP die linked lists als datastructuur gebruikt. Kurzweil beschrijft de cortex als gevuld met eenheden (“herkenners”) die complexe concepten bouwen vanuit links naar andere concepten. Dat is een heerlijke (en blijkbaar accurate) manier om te begrijpen hoe onze geest leert, en opnieuw, iets leuks om te bespreken met vrienden of inspireren u om een boek over neurowetenschappen te lezen. Het past ook goed bij Jeff Hawkins ‘ theorieën over de hersenen. Hawkins is de oprichter van Palm, Handspring, en meest recent Numenta, een bedrijf dat de architectuur van het brein gebruikt om smalle kunstmatige intelligentie te helpen ontwerpen voor interessante dingen zoals het sorteren door videobeelden. Wij hier bij de Hub zijn fans van Hawkins, en het is leuk om te zien dat Kurzweil dat blijkbaar ook is.

verdere memorabele secties:

43:00 – Kurzweil bespreekt spindelneuronen en het belang dat ze hebben in onze hogere redenering.45:00-Hij legt uit dat we alleen onze percepties van bewustzijn echt kunnen testen, niet het bewustzijn zelf.
52:00 – de ‘Eendentheorie’ van bewustzijn: als iets eruit ziet als een eend, kwaakt als een eend, enz.Het is waarschijnlijk een eend. Op dezelfde manier zal de mensheid waarschijnlijk besluiten om kunstmatige entiteiten als ‘levend’ te accepteren als ze de dingen doen die ons bewustzijn doet, zelfs als we geen test hebben.
55: 00-vragen beginnen: 1) Is het mogelijk dat de kwantumgolffunctie een mentaal veld is? 2) Hoe nauwkeurig moeten we de hersenen modelleren om intelligentie te krijgen? Neuronen, subcellulair, macromoleculair? 3) is het scannen van een menselijk brein naar het moleculaire niveau nodig voordat we AI krijgen?

ik moet zeggen dat deze presentatie op de Singularity Summit voor mij een beetje frustrerend is geworden. Rond minuut 30 begint Kurzweil te bespreken hoeveel code het zou kosten om een brein te simuleren. Een slechte interpretatie van deze opmerkingen leidt ertoe dat PZ Myers, een onderzoeker en blogger van enige bekendheid, de hele presentatie in de prullenbak gooit. We hebben de originele blogpost van Myers behandeld, evenals Kurzweil ‘ s reactie, toen het gebeurde. Als zodanig zal ik hier niet te veel op het debat ingaan. Het volstaat te zeggen dat Kurzweil gelooft dat onze hersenen zijn gecodeerd door ons DNA, wat een redelijke hoeveelheid code vertegenwoordigt om te proberen te simuleren/recreëren in de toekomst. Echter, hij stelt ook ronduit dat een gesimuleerde hersenen zal moeten worden ‘onderwezen’ omdat ervaring is een sleutelelement in de ontwikkeling van een geest (kijk rond 29:35). Myers lijkt dit alles te hebben gemist en concludeerde dat Kurzweil een lachwekkend naïef begrip had van de complexiteit van de hersenen. Ugh. Dergelijke misverstanden zijn niet de beste basis voor een redelijk debat.In de loop der jaren is Kurzweil ‘ s naam enigszins synoniem geworden met de singulariteit. Dat is te verwachten, denk ik, omdat hij zoveel boeken heeft geschreven die direct of indirect het onderwerp hebben besproken. Ik betreur die equivalentie vaak omdat het een complex intellectueel concept opent voor saaie ad hominem tegenargumenten. Vandaag ben ik echter blij dat Kurzweil zo vaak wordt afgeschilderd als de leider van de singulariteit. Hij heeft niet altijd de beste podiumpresentatie, maar het is moeilijk om de diepte van gedachte en helderheid van visie te negeren die hij in zijn presentaties brengt. Op de Singularity Summit schilderde Kurzweil een gedetailleerd beeld van het brein zoals we het vandaag kennen, en de manier waarop we het in de toekomst dieper kunnen verdiepen. Ik kijk uit naar het lezen van zijn aanstaande boek om te zien hoe hij breidt op deze ideeën.