tegenwoordig als je de term piraterij hoort, is de eerste plaats waar je denkt misschien niet de bandieten van de zee, die naar eigen goeddunken schepen stelen en kelderen. In plaats daarvan kunt u denken aan een heel ander type piraterij, een die mist ooglapje en peg benen, maar waarbij een gemiddelde burger met een internetverbinding en een verlangen om naar muziek te luisteren. 
een groot probleem in de huidige tijd is het gebruik van het internet om een groot aantal verschillende auteursrechtelijk beschermde dingen te downloaden/pirateren; van foto ‘s, liedjes en films tot programma’ s, games en besturingssystemen. De bescherming van deze producten wordt nu geconfronteerd met een zeer ernstige bedreiging, die een grote kloof creëert tussen producenten en consumenten.
een groot percentage van de consumentenpopulatie zou het ermee eens zijn dat stelen illegaal is en dat het naar een winkel gaan om te nemen wat je wilt niet iets is dat ze zouden steunen. Waarom is piraterij dan zo ‘ n gemeenschappelijk en alarmerend OK ding in de huidige samenleving? Bijna 70% van de consumenten ziet geen probleem met piraterij, en het is zo gebruikelijk geworden dat tegen 2011 ongeveer 22% van alle wereldwijde internetbandbreedte werd gebruikt door online piraterij . Waarom heeft deze vorm van illegale activiteiten zoveel terrein gewonnen en waarom wordt ze zo hard bestreden?
het eerste deel wordt beantwoord door terug te gaan in een tijd waarin de door het auteursrecht geboden bescherming voor het eerst tot stand kwam. Toen het auteursrecht werd vastgesteld, was het idee van het hebben van een world wide web waar gedigitaliseerde versies van beschermde items van peer to peer konden worden gedeeld, nergens in zicht. Nu we echter een wereld zijn binnengegaan die gedomineerd wordt door het internet, is auteursrechtelijk beschermd materiaal niet zo gemakkelijk meer te beschermen. Het digitale tijdperk maakte delen gemakkelijk, en dat ontplofte pas toen het idee van peer to peer sharing werd opgericht. Zonder in te gaan op extreme details, met de ontwikkeling van een systeem dat computers in staat stelt om met elkaar te communiceren en grote hoeveelheden gegevens over duizenden mijlen te sturen, werd de mogelijkheid om digitale gegevens te beschermen bijna nul. Er was niet langer een manier om te weten of iemand een bestand gekopieerd, of zet het op een CD. Auteursrechtelijk beschermd materiaal werd geconfronteerd met een zeer ernstige bedreiging .
er was een oude campagneadvertentie toen piraterij voor het eerst in het spel kwam, die probeerde piraterij te vergelijken met stelen in de echte wereld. 
een nummer stelen is net zo erg als een auto stelen? Nauwelijks, maar het idee was gewoon stelen is stelen. Hier is waar het debat over piraterij echt bloeit. De belangrijkste redenen waarom consumenten geen probleem zien met piraterij zijn te wijten aan de feiten dat het zo gemakkelijk is om online te hop en te downloaden wat u zoekt, en bijna buitensporig duur om anders te doen. Of het nu gaat om het downloaden van nummers van een nieuwe artiest die je hebt ontdekt of het streamen van een film online, het is allemaal maar een paar klikken verwijderd. Dat in combinatie met het idee dat het zo ‘ n onschuldige misdaad lijkt. Als ik naar een nummer op YouTube kan luisteren, Waarom kan ik het dan niet gewoon downloaden om te luisteren wanneer het mij uitkomt. Wie gaat me tegenhouden?Ongeacht deze feiten is piraterij in zijn aard onwettig. Dit is een feit dat velen snel negeren bij het downloaden van een auteursrechtelijk beschermd album. Het schendt het recht van de auteursrechthebbende om zijn werken naar eigen goeddunken te distribueren en te verkopen. Maar wordt het geld echt uit de zakken van de kunstenaar gehaald als je iets downloadt?
de industrie en de producenten van de inhoud willen dat u dat gelooft. De belangrijkste argumenten die tegen piraterij worden aangevoerd, zijn dat piraterij de mensen ondermijnt en steelt van de mensen die de gestolen inhoud creëren. Zij stellen dat piraterij een negatief effect heeft op de economie doordat de verkoop in de muziek – /filmindustrie en vele andere facetten wordt teruggedrongen . Ze schatten dat maar liefst $ 200 en $ 250 miljard per jaar verloren gaat als gevolg van piraterij, evenals het verlies van 750.000 Amerikaanse banen. In reactie hierop is de strijd tegen piraterij in het Congres gebracht, met verschillende wetsvoorstellen zoals SOPA, PIPA en de talloze herhalingen van deze wetsvoorstellen, in een poging om piraterij een halt toe te roepen . Zijn deze extreme omstandigheden echt aan de gang en veroorzaken ze schadelijke schade aan zowel de kunstenaars als de economie als geheel?
niet zo veel als ze willen dat je denkt. Het Government Accountability Office kwam uit in 2010 met een rapport dat zei dat deze cijfers “niet kunnen worden onderbouwd of herleid tot een onderliggende gegevensbron of methodologie.”In eenvoudiger termen, de nummers zijn opgeblazen zonder gegevens om ze te back-up. Dit betekent echter niet dat piraterij onschadelijk is. Er is een herkenbare daling van de omzet in deze industrieën, Het is gewoon niet het kaliber voorstanders zoals de MPAA of de muziekindustrie zou willen dat je gelooft. Daarnaast is het discutabel om te categoriseren elk ding gedownload als een verloren verkoop. Als je geen geld hebt, zou je niet in staat zijn geweest om dat auteursrechtelijk beschermde item legaal te kopen. Als je geen interesse hebt in een artiest, ga je geen nieuw album kopen tegen de volle verkoopprijs, maar misschien zou je er gratis naar luisteren. Dit argument is wankel in de zin dat het ondermijnt veel economische principes, maar maakt een goed punt om te laten zien dat een overgrote meerderheid van de downloads nooit zou zijn gebeurd als niet voor piraterij, dus het is niet nodig een verloren verkoop aan de kunstenaar . Dat gezegd hebbende is het geen rechtvaardiging voor piraterij, maar een interessante benadering van de consumentenideologie van piraterij.
de laatste vraag over piraterij is wat er gedaan kan worden. Piraterij / streaming muziek en films is de voorkeursmethode van het verwerven van hen in de huidige samenleving, en ik denk dat dat heel goed kan leiden tot de wetten rond piraterij weerspiegelen dat. Om iemands leven te ruïneren met gevangenis en schuld van het stelen van 30 Liedjes kan worden gezien als buitensporig door een samenleving die actief betrokken is bij piraterij. Ik stel voor dat de wetten worden gewijzigd en dat deze boetes worden vervangen door een vergoeding zoals wanneer iemand te hard rijdt. Een tik op de vingers en een ongelegen boete, niet opsluiting en verlammende schuld. Het zijn niet alleen de consumenten die de macht van piraterij begrijpen, maar zelfs de houders van auteursrechten beginnen de nieuwe op piraterij gebaseerde industrie te accepteren. Sommige kunstenaars hebben al een krachtig standpunt ingenomen en proberen deze illegale uitwisseling te bestrijden, maar anderen omarmen en passen zich aan de nieuwe industrie aan. Degenen die zich aanpassen zijn de slimsten van beide partijen, want het is duidelijk dat piraterij nergens heen gaat en dat digitale auteursrechten nog steeds een zware strijd moeten leveren om bescherming te bereiken.
Citaat:
Kain, Erik. “Doet Online Piraterij Schade Aan De Entertainment-Industrie?”Forbes. Forbes Magazine, 21 Jan. 2012. Web. 12 April. 2015. <http://www.forbes.com/sites/erikkain/2012/01/21/does-online-piracy-hurt-the-economy-a-look-at-the-numbers/>.
” Online Piracy in Numbers-Facts and Statistics .”Web Design Dubai Dubai Web Design en web applicatie ontwikkeling bedrijf Online piraterij in cijfers feiten en statistieken Infographic opmerkingen. 1 Nov. 2011. Web. 12 April. 2015. <http://www.go-gulf.com/blog/online-piracy/>.
“P2P File Sharing-History of P2P.” P2P File Sharing – History of P2P. Web. 12 April. 2015. <http://www.ksc.kwansei.ac.jp/researchfair02/03/website/history.htm>.
Sprigman, Chris. “Hoeveel doen Muziek en film piraterij echt pijn De Amerikaanse economie?”Freakonomics RSS. 12 Jan. 2012. Web. 12 April. 2015. <http://freakonomics.com/2012/01/12/how-much-do-music-and-movie-piracy-really-hurt-the-u-s-economy/>.