mijn hond heeft een dewclaw (mutt) en hoewel we hebben overwogen om het te verwijderen, is de belangrijkste reden dat we dat niet hebben gedaan, omdat er geen echt voordeel of schade is als het er is.

als het pijn veroorzaakt of een soort van schade zou ik begrijpen waarom je zou gaan om het te laten verwijderen, maar als het puur cosmetisch is dan zou je dat geld moeten sparen om haar te laten steriliseren. Ik zou zeggen, na haar sterilisatie … kijk of je het geld wilt betalen voor dewclaw verwijdering. We hebben geen probleem gehad met onze hond (ze is 8 jaar oud) en na een tijdje vind je het ook een beetje vertederend.

EDIT: lees gewoon waarom mensen dewclaw verwijderingen krijgen (het kan ergens aan hangen en er pijn uit scheuren) en ik denk nog steeds dat je het goed zou vinden om de verwijdering af te houden. Steriliseren is de eerste prioriteit (er zijn vele vele redenen om dit te doen) en nadat u klaar bent met het verzorgen van haar en zie haar lopen rond met haar kegel van schaamte, zien of u wilt dat uw hond om te gaan door middel van een operatie weer. Ik kan de angst begrijpen die gepaard gaat met de klauw die er mogelijk uit scheurt, maar achter dewclaws zijn zeker minder van belang dan voor (mijn hond krabt de hele tijd stront met haar voorpoten en de dewclaws hebben nooit iets gevangen).