True story: een van mijn collega ‘ s e-mailde me de volgende video, (gekscherend) toe te voegen, “You’ re doing it wrong.”

de video toont een gekke atheïst die op blote voeten Jogger is die schreeuwt tegen een predikant in UC Berkeley.

in de eerste minuut alleen al vertelt de niet nader genoemde atheïst de prediker dat hij naar de gevangenis moet en roept hij alle religieuze mensen op (a.k.a. “God-hinderers”) antisemitische, homofobe, vrouwenhater en oorlogsmisdadigers… voordat ze ” Atheism forever!”Later in de video roept hij:” christenen zijn verantwoordelijk voor slavernij!”

er is ook dit bit:

“ik ben het beu dat Christenen worden getolereerd,” beweerde hij. “Je moet iets doen aan de christenen hier, Ik voel me niet op mijn gemak. Dit is een vrije meningsuiting zone, en ik gebruik mijn recht op vrijheid van meningsuiting door hen de waarheid te vertellen over het christendom en alle georganiseerde religie.”

de video, oorspronkelijk geüpload op 27 April door Brian Erwin, is (toepasselijk) getiteld ” How Not To Defend Atheism.”Het ging viral vorige week, het ontvangen van meer dan 200.000 views relatief snel, voordat wordt gemarkeerd door kijkers en neergehaald door YouTube. (Je ziet een opnieuw geüploade niet-gecensureerde versie hierboven.)

maar hier is de belangrijkste vraag: is het echt? Welke atheïst zou zoiets doen? Het is niet zo dat atheïsten niet in staat zijn om zich zo lullig te gedragen als deze man, maar hij is volledig over-the-top, en speelt elk stereotype af dat mensen neigen toe te schrijven aan “boze atheïsten.”

als het acteert, is het echt slecht acteren.

als het echt is, bereikt de man niveaus van zelf-parodie.

terwijl ik dit zie, voelt het alsof ik naar een act kijk in plaats van een echte rant. Ik bedoel, geen atheïst vertegenwoordigt de opvattingen van alle andere atheïsten, maar

hier is mijn (volledig hypothetische) theorie: Dit is een conservatief die doet alsof hij atheïst is, wetende dat hij gefilmd zou worden, misschien zelfs van plan om gefilmd te worden. De jogger wist dat deze video zou worden geüpload. Misschien heeft de jogger zelfs geholpen de video te verspreiden, allemaal in een poging om atheïsten in diskrediet te brengen. Ik bedoel, christenen zijn gewend aan atheïsten die mensen uit elkaar halen zoals Mark Driscoll en Pat Robertson en James Dobson, en veel christenen krimpen zeker ineen bij het idee om geassocieerd te worden met die dwepers. Dit was een kans voor atheïsten om hetzelfde te voelen, terwijl iedereen er beter uitzag in het proces.

Ik heb Erwin gecontacteerd om te zien of hij meer informatie kan geven.

tot nu toe heeft niemand in veel Reddit-en YouTube-threads de naam van de jogger geïdentificeerd. Ze lijken allemaal de video op het eerste gezicht te nemen, alsof het volledig serieus is.

Ik zeg niet dat een christen dit deed. Ik gooi die mogelijkheid niet weg tot ik meer informatie heb over wie die jogger is.

en als ik het mis heb? Nou, shit… atheïsten, doe dat niet.

** * bijwerken***: Brian Erwin, die de ontmoeting filmde, legde me via e-mail uit waarom hij denkt dat dit een echte scène is:

voor de jogger om het in scène te zetten, zou hij moeten hebben geoefend voor weken en wachten op iemand om te komen en te staan op mijn campus met een teken proberen om het bestaan van God te bewijzen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand de tijd neemt om zoiets te oefenen, telkens weer, in de hoop dat een religieus persoon op een dag verschijnt met een teken dat probeert God te bewijzen.

de houder van het bord kan ook niet onder één hoedje met de jogger hebben gespeeld, omdat ik ongeveer twee uur na de les met hem heb zitten praten en hem heb horen spreken met alle studenten die naar zijn bord en pamflet vroegen. Hij komt uit Los Angeles en komt niet vaak voor in Upper Sproul. Hij was verrast door de jogger en vroeg zich eigenlijk af of de man gek was of in staat om een redelijk tweerichtingsgesprek te hebben. Ook hij kon niet geloven wat er gebeurde, dat is waarom hij vroeg of het een thespian try-out was, maar terwijl het bombardement bleef komen, realiseerde hij zich dat het echt was en besloot stil te blijven om een woordenwisseling te voorkomen.

de volgende is het acteren van de joggers.”Het is te mooi om nep te zijn. Hij is zeer gepassioneerd over zijn boodschap en toen ik daar was, kreeg ik het idee dat hij echt geloofde de woorden die hij zei en was echt beledigd door het teken en de boodschap. Hij praat over gepest worden op school, drugs gebruiken, en het meest kritische deel van zijn protest was oneerlijke behandeling voor homo zijn. Het is duidelijk dat hij een militante atheïst is, maar hij is ook een gewonde homoseksueel. Het grootste deel van zijn gesprek is zijn haat voor wetten die homo ‘ s ervan weerhouden gelijke rechten te hebben. Ik kan begrijpen dat het hysterische aspect wat wenkbrauwen kan doen fronsen, maar het feit dat als dat ene aspect zou veranderen, niemand het in twijfel zou trekken (als hij rustig dezelfde dingen zei en de christen gewoon luisterde en niet reageerde), toont aan dat het echt is. Dat wil zeggen, dat hij alles schreeuwt kan niet de enige reden voor achterdocht zijn.

het volgende wat ik niet kan zien is wat hij hiermee te winnen heeft. Hij laat zowel religieuze mensen als atheïsten er slecht uitzien. Dus er is geen winst voor hem als beide partijen gewond/beledigd zijn. Er was ook geen garantie dat ik er zou zijn om het te filmen, en zelfs met alle camera ‘ s, is er geen garantie dat iemand van ons zal posten op YouTube. En er is geen garantie dat als iemand van ons post, iedereen zal zoeken en vinden. Mijn video ging twee maanden zonder weergaven. Ik weet niet eens hoe het ontdekt is. Ik werd op een ochtend wakker en het was viraal.

de volgende is de kans die hij neemt om te worden getazoreerd en gearresteerd. Onze campus staat bekend om protesten, politiegeweld, studenten worden tazored, enz. Geen rationeel persoon beoefent atheïst te zijn en komt er klaar voor om gepakt en gearresteerd te worden voor de fuck van het.

van de 3000 commentaren die de video oorspronkelijk had, waren de enige mensen die ik echt zag twijfelen of ontkennen de authenticiteit atheïsten, en ik kan dat begrijpen omdat ik weet hoe het voelt voor iemand om de camera op een maffe religieuze persoon te zetten en beschaamd te zijn om met die persoon geassocieerd te worden. Maar de video laat zien dat er gekken zijn aan beide kanten van het spectrum.als ik aan die dag denk, was het alsof de belichaming van de haat op YouTube en andere online discussieforums werkelijkheid werd, en ik was verbaasd om het te zien. De authenticiteit van de jogger is niet zo moeilijk te doorgronden zodra alle forums en opmerkingen van sites zoals YouTube zijn rekening gehouden. Het gebeurde eindelijk persoonlijk. Mensen schelden altijd zo online, maar als ze in het openbaar naar buiten komen, gedragen ze zich kalm en redelijk, maar deze atheïst besloot trouw te zijn aan zichzelf en alle dingen die hij waarschijnlijk op het internet zegt, persoonlijk te zeggen, en met dezelfde intensiteit zegt hij ze online.

tot slot gebeuren dit soort dingen de hele tijd op mijn campus, dus als ik er ben, kun je meer video ‘ s verwachten van zowel religieuze mensen als atheïsten die grappige dingen doen (want ik beschouw het gewoon als een zeer humoristische video en mijn reden om te uploaden was om een lach met de wereld te delen).

dus als je denkt dat het geënsceneerd is in de zin dat hij zijn argumenten samenbracht voordat hij een religieus persoon confronteerde, Dan ben ik het met hem eens. Maar als je denkt dat het geënsceneerd is in de zin dat hij niet echt een atheïst of homo is, of dat hij echt religieus is, maar doet alsof hij een atheïst is, enz., En Hij kwam gewoon naar buiten voor aandacht zonder motief, Dan ben ik het daar niet mee eens.

Brian ‘ s punten hebben veel zin en ik ben geneigd hem te steunen. (Ik beschuldig hem zeker nergens van. Om de een of andere reden lijkt de jogger me nog steeds verdacht. Hij is net een boze atheïst Poe.