laatst bijgewerkt op 02 November 2021 om 08:45

Dit is een definitieve gids voor het beantwoorden van law examenvragen. Deze gids zal u vertellen hoe u essay-type vragen en scenario/probleem vragen te beantwoorden in een recht examen met voorbeeld vragen / voorbeelden.Ik weet dat het proces om advocaat/ advocaat te worden moeilijk kan worden als het gaat om rechtsexamens.

over het algemeen zijn rechtsexamens technische vereisten die een hoge mate van aandacht en zorg vereisen bij het bijwonen.

de focus hier is om studenten rechten basis tips die zal fungeren als een gids bij het doen van recht school examens, bar examens, of een ander recht examen.

soorten vragen in een rechtsexamen

over het algemeen zijn er twee veel voorkomende soorten vragen in rechtsexamens, namelijk open vragen en scenario-/probleemvragen. Elke soort heeft zijn eigen modus en stijl van het beantwoorden.

Opstelvragen in een rechtsexamen

Opstelvragen zijn de vorm van vragen waarbij de kandidaat de specifieke juridische kwesties moet toelichten, bespreken of becommentariëren, zoals gevraagd door de examinator.

voorbeeld van open vragen in een rechtsexamen

1. alle bekentenissen zijn toelatingen, maar het omgekeerde is niet het geval. Bespreken.Het auteursrecht beschermt geen idee, maar de uitdrukking van een idee.”Met relevante voorbeelden bespreken de bovenstaande verklaring
2. Trace the origin and development of International law

How to answer essay type questions in a law exam

bij het beantwoorden van essay-type questions zal de kandidaat een essay moeten schrijven. Een essay bestaat uit drie grote delen die een inleiding, hoofdlichaam en conclusie zijn. Om vragen in rechtsexamens met succes te beantwoorden, moet een kandidaat precies weten wat de vraag vraagt.

een student kan de vraag bepalen wanneer hij zich concentreert op de formulering van de vraag.

woorden als verhelderen, kritisch bespreken, enz. contote wat er moet worden gedaan.

Inleiding

Dit is een zeer belangrijk onderdeel van het essay.

de manier waarop u het formuleert kan de examinator vertellen of u de vraag hebt begrepen of niet.

veel studenten denken dat introductie een deel is dat een definitie van sleuteltermen bevat, maar dat kan waar zijn, maar het is geen effectieve manier om uw introductie te vormen.

om uw introductie professioneler te laten lijken definieert u geen termen in de introductie, maar vertelt u de examinator hoe u de vraag gaat aanpakken. Laat hem zien wat, hoe en waar u zich zult concentreren bij het beantwoorden van de vraag bij de hand.

voor het beantwoorden van het examen bevat een goede inleiding ten minste 5 zinnen of twee alinea ‘ s.

een goede inleiding moet de onderzoeker laten zien dat u de vraag hebt begrepen.

voorbeeld van een goede inleiding

Vraag

spoor de oorsprong en ontwikkeling van het Internationaal recht op.

Inleiding

elke samenleving moet relaties hebben met andere samenlevingen, en om de betrekkingen tussen de staten te regelen, is er een rechtsstelsel nodig, dus internationaal recht.

Dit werk zal zich richten op het opsporen van de oorsprong van het internationale recht en de ontwikkeling van het internationaal recht door het traceren van het door haar verdeeld stadia van de periode die leek te ontwikkelen, die u tijdens de primitieve en oude periode, de griekse tijd (6e Eeuw V.CHR.), de Romeinen tijdperk, de middeleeuwen, de ontwikkeling, in de 15e en 16e eeuw, de moderne internationale recht (Hugo de Groot), in de 19de eeuw, tijdens de Eerste en Tweede Wereld Oorlog en daarna), en ten slotte op de huidige status van het internationaal recht.

definitie van termen indien nodig zal als tweede deel van de inleiding verschijnen.

voordat u naar het hoofdlichaam springt, moet u overgangs zinnen opgeven.

de zin laat zien wat je gaat doen op het hoofdlichaam, afhankelijk van wat je gevraagd is.

een voorbeeld van een overgang zin is “the following is the origin and development of international law”

Main body

na uw introductie gaat u nu naar het main body.

het hoofdbestanddeel bevat het belangrijkste antwoord op de vraag.

uw hoofdlichaam moet goed geordend zijn, uw punten tellen, ze zichtbaar maken, duidelijk zijn in uw uitleg en netjes zijn.Examinatoren hebben een heleboel papers te markeren, maken hem geïnteresseerd in de jouwe door duidelijkheid, beknoptheid, en heldere uitleg. Kus (houd het eenvoudig en Recht) je belangrijkste lichaam.

conclusie

brengen geen nieuwe punten tot de conclusie. Dit deel moet een samenvatting bevatten van de belangrijkste kwesties die zich in het hoofdgedeelte hebben voorgedaan.

Scenario-of probleemvragen in rechtsexamen

Scenario-of probleemvragen in rechtsexamen zijn de soorten vragen die een reeks hypothetische of reële feiten over een bepaalde juridische kwestie bevatten en die een kandidaat ertoe verplichten het feit te analyseren en het probleem op te lossen door de relevante rechtsbeginselen op het feit toe te passen.

Scenariovragen kunnen de kandidaat vragen om advies en / of het opstellen van een met redenen omkleed juridisch advies, Het opstellen van de nodige juridische documenten, enz. gebaseerd op de gegeven feiten.

voorbeeld van een scenario-of probleemvraag tijdens een rechtsexamen

Jane woont al 8 jaar samen met Ally. Ze hebben geen formele huwelijksceremonie ondergaan.De twee zijn gezegend met twee kinderen, Petrus (6) en Maria (3).Jane vertelt u dat voordat ze samen gingen wonen, Ally (een Moslim) had afgesproken dat hij zijn religie zou veranderen zodat de twee zouden gaan door middel van een formele christelijke huwelijksceremonie. 8 jaar zijn nu verstreken en, hoewel de twee kinderen van de relatie werden gedoopt en regelmatig christelijke diensten bij te wonen met hun moeder, Ally is niet bereid om zijn religie te veranderen.Jane voelt dat ze bedrogen is en dat het een schande is voor haar ouders, die zeer vrome christenen zijn.Ze hebben een huis op een perceel grond dat Jane had gekocht voordat ze de relatie begonnen. Ongeveer 90% van de bouwkosten van het huis door Jane, aangezien Ally heeft geen formele werkgelegenheid.Jane wil de relatie beëindigen en het huis laten registreren op naam van de twee kinderen.

adviseer Jane dienovereenkomstig of schrijf een beknopt juridisch advies aan Jane

zie ook Ultimate guide for writing a legal opinion

How to answer the scenario/problem question in a law exam

Scenario of probleemvragen in het recht worden beantwoord met behulp van een eenvoudige formule genaamd FILAC of IRAC die staat voor feiten, kwesties, toepasselijk recht/regel, en argumenten/toepassing van het recht op de feiten en conclusie. Om de probleemvraag in de wet met succes te beantwoorden moet u uw antwoord in FILAC of IRAC volgorde regelen.

voorbeeld van IRAC of FILAC examen antwoord

het volgende is hoe je de irac of FILAC methode kunt gebruiken om een scenario of probleem vraag te beantwoorden in een recht examen.

feiten

Hier dient u de wezenlijke feiten van het gegeven scenario te vermelden.

als het scenario te lang is en voor het doel van de tijd kunt u dit deel overslaan en doorgaan naar de volgende stap.

uit bovenstaand voorbeeld kunnen de volgende feiten worden getrokken.

• dat Jane al 8 jaar bij Ally woont.
• dat zij geen enkele formele huwelijksceremonie hebben ondergaan.
• dat ze gezegend zijn met 2 kinderen, Peter (6) en Mary (3)
• dat ze een huis hebben op een perceel van het land dat u had gekocht voordat ze de relatie begonnen. Ongeveer 90% van de door u gemaakte bouwkosten voor het huis.
• Jane wil de relatie beëindigen en het huis laten registreren op naam van de twee kinderen

NB. Bij het extraheren van uw materiële feiten uit de vraag te voorkomen onnodige herhaling en je moet alleen feiten die juridische implicaties hebben in overweging te nemen.

na het sorteren van uw feiten ga verder met het frame van uw problemen.

Issues

Issues verwijzen naar de zaken die in uw scenario een juridisch antwoord vereisen. Vermijd het hebben van een heleboel problemen. Richt je alleen op de belangrijkste kwesties. Uit het bovenstaande voorbeeld kunnen de volgende punten naar voren worden gebracht.

1. of Jane de relatie kan beëindigen?
2. of het huis kan worden geregistreerd op naam van de twee kinderen?

toepasselijke regel / recht

Hier dient u alle statuten of jurisprudentie op te sommen die van toepassing zijn op de kwestie.

bijvoorbeeld uit onze nummers kunnen we zien dat de nummers zijn gebaseerd op huwelijk en land respectievelijk

daarom moet u alle huwelijk en land wetten die van toepassing zijn op uw scenario op te sommen. bijvoorbeeld wet van het huwelijk, de wet van het land, enz. Zo nodig de relevante bepalingen vermelden.

argumenten/toepassing van de wet op de feiten

Hier kunt u de vragen behandelen.

bij het behandelen van de kwestie moeten uw argumenten worden ondersteund door de juridische autoriteit. Je moet meteen ter zake komen. En geef aan het eind een met redenen omklede conclusie. Bekijk het voorbeeld hieronder

of Jane de relatie kan beëindigen?De wet die op het vasteland van Tanzania van toepassing is, is de Wet op het huwelijk . Artikel 160, lid 1, bepaalt dat wanneer wordt aangetoond dat een man en een vrouw ten minste twee jaar samen hebben gewoond, onder zodanige omstandigheden dat zij de reputatie van man en vrouw hebben verworven, er een weerlegbaar vermoeden bestaat dat zij behoorlijk gehuwd waren.Volgens de zaak John Kirakwe tegen Iddi Siko 1989 TLR 215 (HC) zijn de enige drie belangrijke elementen die een vermoeden van huwelijk vormen: A) dat de partijen meer dan twee jaar samenwonen; B) dat de partijen de reputatie van man en vrouw hebben verworven; (c)dat er geen formele huwelijksceremonie tussen de genoemde paar.

in het gegeven scenario zijn element (a) en (c) duidelijk in die zin dat u al 8 jaar met Ally samenwoont en dat zij geen formele huwelijksceremonie hebben ondergaan. Element (b) is onzeker. De zekerheid hangt af van hoe de buren jullie relatie zagen. Dus als buren uw samenwonen als man en vrouw ervaren, dan zal het huwelijk worden verondersteld. Maar zo niet, dan wordt het vermoeden weerlegd.In het geval van Hoka Mbofu tegen Pastory Mwijage 1983 TLR 286 (HC) werd echter gesteld dat “indien er geen bewering bestaat dat het huwelijk wordt vermoed, artikel 160 van de Wet op het huwelijk, 1971, niet alleen kan worden ingeroepen op grond van concubinaatsvereniging.”Om de relatie te beëindigen, moet Jane het vermoeden van het huwelijk claimen, zodat de rechtbank sectie 160 inroept.

zij kan dit doen door een formeel verzoek (verzoekschrift) te richten tot de rechtbank voor ontbinding van het huwelijk of scheiding van tafel en bed, met vermelding van het bewijs met betrekking tot het gedrag en de omstandigheden van hun relatie.

Zelfs bij het hof weerleggen van het vermoeden, in het geval van Hemed S Tamim V Renata Mashayo 1994 TLR 197 (CA) is aangegeven dat “indien de partijen leefden samen als man en vrouw in de loop van dat ze het verwerven van een huis, ondanks de weerlegging van het vermoeden van een huwelijk als bedoeld in artikel 160, lid 1, van de Wet van het Huwelijk, Act 1971, heeft de rechter de bevoegdheid op grond van hoofdstuk 160(2)van de Wet te maken gevolgschade van de bestellingen in de ontbinding van het huwelijk of scheiding en deling van de huwelijksgoederengemeenschap overgenomen door de partijen tijdens hun relatie zijn een dergelijke bestelling;”

blijkbaar, in het licht van de bovenstaande discussie, Jane kan de relatie te beëindigen.

herhaal dat proces voor elk probleem dat u aan de orde hebt gesteld.

conclusie

dit is het laatste deel van uw vraag. Dit deel bevat de algemene reactie op het hele scenario.

als u bijvoorbeeld gevraagd bent juridisch advies te geven, moet dit deel specifiek juridisch advies bevatten.

verder kunt u opmerkingen maken.

ik hoop dat u deze handleiding nuttig heeft gevonden.