hoeveel dochters had Lot eigenlijk? Ik ben in de war!Lot had twee dochters” die geen man gekend hebben ” volgens Genesis 19: 8, maar later, in Genesis 19:14, leren we van “zijn schoonzonen, die met zijn dochters getrouwd waren.”In feite wordt in hoofdstuk 19 van Genesis enkele malen melding gemaakt van de twee dochters van Lot. Als deze meisjes maagden waren, hoe konden ze dan getrouwd zijn? Kunnen het twee dochters zijn geweest of zelfs vier?

UK Apologetics Reply:

in het verhaal van de vernietiging van Sodom en Gomorra in Genesis 19, leren we dat Lot, zijn vrouw en twee dochters buiten de stad worden geleid om de dood door middel van vuur en zwavel te voorkomen. Lot ‘ s vrouw , natuurlijk, was niet echt vernietigd in de verwoesting van de steden, toch bereikte ze nooit de bergen, maar werd veranderd in een pilaar van zout, omdat ze terugkeek op de verwoeste steden (ondanks dat ze gewaarschuwd was om dit te doen). Van de inwoners van de steden die op die dag des oordeels vernietigd werden, blijkt dus dat alleen Lot en zijn twee dochters overleefden (19:25-26).

Oke, dus de tekst hier is Genesis 19 die men moet lezen door, dan open te houden als we verder gaan.

1. Eerste Mogelijkheid.
Oké, een mogelijkheid hier is dat Lot eigenlijk meer dan twee dochters had. Zeker, de tekst spreekt gewoon van Lot “en zijn twee dochters,” maar meer informatie kan worden gevonden in vers 15, waar Lot ‘ s twee dochters in het huis (19:15), zijn misschien – maar niet zeker – in contrast met andere dochters die getrouwd waren met zijn schoonzonen (19:14), en dus uit het huis waren. Aangezien de engelen die Lot aanspoorden om zijn vertrek te bespoedigen “twee dochters” veranderden met de uitdrukking “die hier zijn”, is het denkbaar dat Lot elders dochters had kunnen hebben die in Sodom bleven en samen met Lot ‘ s schoonzonen werden vernietigd. Dat is een mogelijkheid, maar ik denk dat het niet overtuigend is.

2. Tweede Mogelijkheid.
veruit de sterkste verklaring is dat het Hebreeuws in sommige vertalingen minder dan idealiter wordt weergegeven. De meisjes waren inderdaad nog maagd en dit waren slechts toekomstige schoonzoon – ze waren nog niet getrouwd! Interessant is dat veel moderne vertalingen (waaronder de NBG) het erover eens zijn om van deze mannen toekomstige schoonzonen te maken-niet huidige. Het probleem ligt bij het Hebreeuwse woord ‘laqach’ (woord H3947 in Strong ‘ s) dat een breed scala aan betekenissen heeft, waaronder trouwen (verloofd zijn), maar ook trouwen (maar het heeft nog andere betekenissen, waar we hier niet op hoeven in te gaan). Rekening houdend met de hele instelling werd het woord in verschillende vertalingen (waaronder de Statenvertaling) slecht weergegeven door te suggereren dat dit huidige schoonzoon waren.In de oudheid werd in dat deel van de wereld weinig verschil gemaakt tussen verloving en huwelijk, aangezien verloving veel meer als een bindende belofte werd beschouwd dan het nu in het moderne Westen is. Inderdaad, in Matteüs, kunnen we lezen waar Jozef Maria ‘ s “echtgenoot” werd genoemd terwijl ze verloofd waren en voordat ze getrouwd waren. De tekst luidt::

zo ontstond de geboorte van Jezus de Messias: Zijn moeder Maria werd beloofd met Jozef te trouwen, maar voordat ze bij elkaar kwamen, bleek ze zwanger te zijn door de Heilige Geest. Omdat Jozef, haar man, trouw was aan de wet, en haar toch niet aan publieke schande wilde blootstellen, wilde hij in stilte van haar scheiden. (Matteüs 1: 18-20).De verloving werd vroeger zo serieus genomen in het Midden-Oosten dat er weinig onderscheid werd gemaakt tussen verloving en huwelijk (behalve dat de vrouw haar maagdelijkheid behield tot het huwelijk). Hier is waarom – in het Hebreeuws van Genesis-Mozes een woord gebruikte dat beide staten kon betekenen, toch zou men denken dat de vertalers van zowel de Statenvertaling als de NKJV de fout zouden hebben opgepikt.Lot had waarschijnlijk slechts twee dochters die verloofd waren om te trouwen, maar hun schoonzoon stierf vrijwel zeker met Sodom en Gomorra.

Robin A. Brace. 20 December 2015.