de meeste schaakspelers worden vaak met dit probleem geconfronteerd: wat moet ik doen tegen een veel sterkere tegenstander? En hier als we zeggen “een veel sterkere tegenstander”, we praten over iemand die ten minste 300-400 rating punten hoger. Laten we beginnen met grote fouten in deze situatie.
1) proberen om stukken naïef denken dat elke handel een wenselijke toenadering zou maken. Ik heb het vaak gezien toen ik in de eerste ronde van een Zwitsers toernooi een minder gewaardeerde tegenstander speelde. Ik moet bekennen, niets maakt me gelukkiger dan het zien van mijn tegenstanders proberen wanhopig een positie te vereenvoudigen, het geven van me concessie na concessie met elke afzonderlijke handel. Dergelijke spelers waarschijnlijk niet beseffen dat grootmeesters meestal weten een ding of twee over eindspellen, dus gaan voor een inferieur eindspel alleen maar omdat er minder stukken op het bord is een echt waardeloze strategie, geloof me!
2) de tweede meest populaire vreselijke strategie is om een dubieuze zijlijn te spelen om je hoger gewaardeerde tegenstander te verrassen. De redenering (even naïef en verkeerd) gaat als volgt: mijn hogere tegenstander speelt meestal schaak spelers van ongeveer hetzelfde niveau die nooit spelen deze prachtige lijn populair in onze club dus hij zal niet zo goed voorbereid zijn als ik ben. Ik heb deze verkeerde denkwijze al in dit artikel behandeld (http://www.chess.com/article/view/cute-little-beasts-part-four), dus laat me nogmaals een zeer leerzaam citaat van GM Alex Yermolinsky uit zijn uitstekende boek “The Road to Chess Improvement”gebruiken.
” I will reveal a little secret: there is nothing I want more from my opponent than to step away from main-line theory. Ga je gang, verras me, Breng me uit balans, laat me denken op mijn eigen – hoe je het ook noemt – maar er is een addertje onder het gras. Je geeft me een goede positie na de eerste 10 zetten met veel stukken op het bord, en Ik zal een manier vinden om iemand te overtreffen 300 rating punten onder mij.”
Wat is dan de juiste strategie? Doe het tegenovergestelde! (Ik sprak hier over de manier om dit George Costanza principe toe te passen: http://www.chess.com/article/view/do-the-opposite). Je speelt het scherpste Schaken dat je kunt en je speelt de beste openingen die je kent. De reden is simpel. Als je een aantal positionele voordeel en het spel gaat op en op, uw hoger gewaardeerde tegenstander in staat zal zijn om zijn grote schaakvaardigheden te gebruiken om geleidelijk te overtreffen u in een lang spel. Echter, als het je lukt om een sterke aanval te bereiken, dan kan een goede staking hem gewoon crashen en het spel zou meteen voorbij zijn.
ik besprak deze strategie al in dit artikel: http://www.chess.com/article/view/openings-for-tactical-players-how-to-beat-a-grandmaster en vandaag wil ik een echt voorbeeld geven uit een spel van een van mijn studenten.Het is dus een groot open toernooi (Foxwoods Open) en mijn student Jason Duncan (USCF 2189, FIDE rating 2161) speelt een van de sterkste Amerikaanse spelers GM Yuri Shulman (USCF 2649, FIDE rating 2576). Zoals je kunt zien is het verschil meer dan 400 punten in zowel USCF en FIDE ratings, maar Jason raakte niet in paniek en probeerde gewoon het beste Schaken dat hij kon spelen. Om te beginnen speelde hij de King ‘ s Indian Attack die we de laatste paar weken bespraken. Dit is een zijlijn in vergelijking met de grote lijnen van de Siciliaanse, maar zeker niet een van de dubieuze ‘verrassing’ openingen waar ik het hierboven over had. Trouwens, tijdens onze lessen analyseerden we veel Fischer games en dus wist Jason dat White ‘ s aanval daar zeer ernstig kan zijn en dat de zwarte koning daar checkmated kan krijgen, ongeacht de sterkte van een speler. Laat de wedstrijd zien.
Ik geef je een kans om je aanvallende vaardigheden te testen en te zien hoe je in dezelfde situatie zou spelen tegen een veel sterkere tegenstander, daarom wordt het spel gegeven als een Quiz. Vergeet niet dat u altijd het hele spel vanaf de eerste zet kunt afspelen Als u op “Oplossing” en vervolgens op “Lijst verplaatsen”klikt.)
wat zou u spelen in de positie in het diagram? Wil je een hint? Lees dit artikel hocus-pocus-deel drie !
