in Australië, het enige dat zo zeker is als droogte is de daaropvolgende oproepen van politici om nieuwe Dammen te bouwen.Precies op tijd kondigde de Premier een toezegging van 1 miljard dollar aan voor nieuwe Dammen op zondag.
maar als nieuwe Dammen de waterproblemen van Australië kunnen oplossen, waarom heeft de regering de vorige keer niet meer Dammen gebouwd? Of de tijd daarvoor?
het lijkt voor de hand liggend, maar door nieuwe Dammen te bouwen regent het niet. Zelfs als het regent, hebben we al genoeg lege Dammen waar het water heen kan.
maar met nog meer lege Dammen zou Australië nog meer water kunnen vasthouden om de volgende droogte te overleven, toch?
niet noodzakelijk. Belangrijker dan hoeveel Dammen Australië heeft is hoe we water toewijzen. Zelfs als er een nieuwe dam was gebouwd voor publiek gebruik en er vorig jaar water in zat, zou deze waarschijnlijk zijn gebruikt voor irrigatie. Steden als Dubbo en Tamworth zouden in precies dezelfde situatie verkeren als nu.
in Nieuw – Zuid-Wales, waar de huidige droogte centraal staat, wordt water toegewezen aan steden, irrigatiebedrijven en andere gebruikers op basis van de hoeveelheid water die naar verwachting het komende jaar in Dammen zal stromen. Voorafgaand aan 2014, NSW toegewezen water op basis van berekeningen rond de” ergste droogte ooit ” en ervoor te zorgen dat hoge veiligheid water vergunninghouders nog steeds water zou hebben tijdens de droogste jaren.
de ergste droogte ooit voor NSW was de millenniumdroogte vanaf het begin van het millennium tot rond 2009. De Planning voor zo ‘ n lange droogte en het houden van voldoende water in de Dammen van de staat werd tegengewerkt door de Voormalige NSW water minister, Kevin Humphries, die beweerde:
momenteel is het nodig dat water in een dam wordt braakgelegd om ervoor te zorgen dat volledige of bijna volledige toewijzingen voor vergunningen met hoge veiligheid kunnen worden gehandhaafd door de ergste droogte die ooit is geregistreerd. Deze waterdelings-regel werd ontwikkeld voor de recente Millennium droogte. Wanneer rekening wordt gehouden met de droogte in het millennium, zal de uitvoering ervan ertoe leiden dat aanzienlijke hoeveelheden water uit de productie worden genomen en in reserve worden gehouden voor het geval zich opnieuw een even ernstige droogte voordoet.
lees dat nog eens door als het moet. Het houden van water in Dammen “Voor het geval” van ernstige droogte is niet goed voor het bedrijfsleven. Water in Dammen is water dat niet wordt gebruikt voor irrigatie.Humphries introduceerde wetgeving die de millenniumdroogte verwijderde uit waterberekeningen, wat betekent dat er meer water uit Dammen kwam voor irrigatie die anders beschikbaar zouden zijn voor steden door de droogte.
zelfs zonder het probleem van de toewijzing van water, stuit de zaak voor het bouwen van nieuwe Dammen op enkele ernstige problemen in het Murray Darling Basin Plan, dat een limiet stelt aan de hoeveelheid gewonnen water.
als meer water wordt omgeleid, bijvoorbeeld via een nieuwe dam, dan moet een gelijkwaardige hoeveelheid water ergens anders uit de irrigatie worden gehaald. Gebeurt dat niet, dan komt de overheid terug op het stroombekkenplan en stelt ze zich open voor mogelijke juridische uitdagingen van de betrokken watergebruikers, waaronder het milieu.
naast de fijne kneepjes van water accounting, Dammen zijn duur.Een van de door de Premier voorgestelde projecten is de verbetering van de Dungowan Dam bij Tamworth. Het voorstel is om de capaciteit van de dam te verhogen van zes naar 22 gigaliter. De extra 16 gigalitres kost naar schatting $ 480m, of $ 30m per gigalitre. Om dat in perspectief te zetten, het Ministerie van Landbouw en Water Resources budgetten $3m per gigalitre voor zijn huidige waterterugwinning.
politici die het gebrek aan nieuwe Dammen betreuren, slagen er op de een of andere manier in om de 20 tot 30 nieuwe Dammen die de afgelopen jaren zijn gebouwd, over het hoofd te zien. Deze Dammen zijn enkele vierkante kilometer groot en vele zijn te zien vanaf de weg tussen Griffith en Hay, NSW. Ze werden zelfs gesubsidieerd door de belastingbetaler.
de reden dat politici niet graag praten over deze Dammen is dat ze niets doen voor door droogte getroffen steden en worstelende gemeenschappen. In plaats daarvan zijn ze op particuliere grond voor het exclusieve gebruik van zakelijke agribusiness.
Dammen op particuliere grond zoals deze worden geconfronteerd met veel lagere eisen op het gebied van openbare raadpleging, milieu-en economische beoordeling. Openbare Dammen kunnen daarentegen worden tegengehouden door kikkers, slakken en kaftans dragende mensen, aldus voormalig waterminister Barnaby Joyce.Wat Joyce bedoelt, is dat regeringen weten dat nieuwe Dammen problemen hebben met de goedkeuring van het milieu en met het verzet van de gemeenschap. In reactie hierop overweegt het NSW-kabinet nieuwe wetgeving die de vereisten voor een uitgebreide milieubeoordeling en een goede kosten-batenanalyse zal verwijderen.
1 miljard dollar, afgezwakte milieubeoordeling en geen kosten-batenanalyse. Wat kan er mis gaan?
• Maryanne Slattery is senior water researcher at the Australia Institute
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/leden}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Delen op Facebook
- Delen op Twitter
- delen via e-mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger