Wat is een injunctie?

een bevelschrift is een gerechtelijk bevel dat een bedrijf of persoon gelast om te stoppen met het doen van een bepaalde handeling of zaak (een “dwangbevel” genoemd). Een partij die een bevel schendt kan worden veroordeeld tot minachting van de rechtbank die in sommige omstandigheden kan leiden tot gevangenisstraf.

Wanneer kan een partij een verbod instellen?

een verzoek om een verbod kan worden ingediend voor of nadat een gerechtelijke procedure is ingeleid. De rechter kan vóór de aanvang van de gerechtelijke procedure een bevelschrift geven wanneer de zaak dringend is of wanneer dit noodzakelijk is in het belang van de rechter (bijvoorbeeld wanneer er een reëel risico bestaat dat middelen worden verdund of bewijsmateriaal wordt vernietigd).

een bevel dat wordt gegeven voordat een zaak aanhangig wordt gemaakt, wordt een “interlocutoir” of “voorlopig” bevel genoemd. Het kan worden uitgedrukt dat het gedurende een bepaalde periode van kracht blijft. Anders blijft het van kracht totdat de zaak voor het gerecht komt of de rechtbank een nieuw besluit neemt. Wanneer de zaak voor de rechter komt, zal de rechtbank beslissen of een “definitief” bevel te maken. Voorlopige bevelen worden hieronder nader besproken.

algemene beginselen

de volgende beginselen zijn van toepassing op alle bevelen:

1. De partij die om het bevel verzoekt, moet een geldige onderliggende vordering hebben

zij moet kunnen aantonen dat zij wettelijke rechten heeft die door de vordering van de andere partijen zijn of kunnen worden ondermijnd, of dat de andere partij zich gewetenloos heeft gedragen of waarschijnlijk zal gedragen. Een materiële oorzaak van het beroep (dat wil zeggen een grond die een beroep bij het Hof kan opwerpen) moet bestaan

2. Injuncties zijn een discretionaire voorziening

een voorziening is een billijke voorziening, wat betekent dat:

• de rechter is nooit verplicht een bevel te geven en zal zijn discretionaire bevoegdheid gebruiken om alleen een bevel te geven wanneer dit rechtvaardig en passend lijkt;
  ii. een bevel is onderworpen aan de gebruikelijke billijke regels, met name:
  • elke vertraging bij het aanvragen van een bevel kan ernstige schade toebrengen aan de vooruitzichten op het verkrijgen van een bevel.; en
  • de partij die het bevel aanvraagt moet “schone handen” hebben (d.w.z. zij moeten zelf naar behoren hebben gehandeld).

3. Schadevergoeding mag geen adequaat rechtsmiddel zijn

het Hof zal geen bevel geven indien een toekenning van financiële compensatie een passend rechtsmiddel zou zijn (d.w.z. indien de partij die het bevel aanvraagt, volledig kan worden hersteld, eenvoudigweg door een schadevergoeding toe te kennen).

voorlopige maatregelen

voorlopige maatregelen worden verkregen ” met kennisgeving “of”zonder kennisgeving”. Bij een” on notice ” – aanvraag wordt de andere kant verteld dat het verzoek om een verbod wordt gedaan en wanneer en waar het zal worden gehoord.

een” zonder ingebrekestelling ” – verzoek wordt ingediend zonder dat de wederpartij op de hoogte is van het verzoek of op de terechtzitting aanwezig is. De rechtbank zal alleen een verbod op een dergelijk verzoek geven als er goede redenen zijn om de verweerder geen kennisgeving te doen (bijv. de zaak is zo urgent dat de verzoeker geen tijd heeft om de verweerder te vertellen dat hij voornemens is een bevelschrift in te stellen, of wanneer een aanmaning zou leiden tot een ernstig risico dat bewijsmateriaal wordt vernietigd of activa worden vernietigd voordat het bevel wordt gehoord).

verzoeken om een kort geding kunnen “ex parte” of “inter partes”zijn. In een” ex parte ” – aanvraag heeft alleen de partij die om het bevel verzoekt de mogelijkheid om haar zaak voor de rechter te brengen. In een” inter partes ” – verzoek zal het Hof de argumenten van beide partijen horen.

er kunnen ook combinaties van bovenstaande zijn. Een bijzonder dringende toepassing zou bijvoorbeeld “ex parte without notice” kunnen zijn. In minder dringende gevallen (maar wanneer er nog steeds geen tijd is om de andere partij de tijd te geven om de zaak voor te bereiden) kan dit “ex parte on notice” zijn (in welk geval de andere partij de hoorzitting kan bijwonen en beperkte opmerkingen kan maken, maar niet in staat zal zijn een volledige zaak voor te leggen).

om een ex parte-verzoek in te dienen, moet worden aangetoond dat de zaak sterk genoeg is om de procedure te rechtvaardigen zonder de zaak van de andere partij te horen. Het is van cruciaal belang dat de partij die het bevel aanvraagt, alle relevante feiten aan de rechter bekendmaakt, met inbegrip van alle voor haar zaak ongunstige zaken .Indien dit niet gebeurt, kan het bevel nietig worden verklaard en kan de rechter de verzoekende partij gelasten de kosten van de wederpartij en schadevergoeding te betalen voor de schade die door het bevel is veroorzaakt.

indien het gerecht een “ex parte” bevel verleent, zal het gewoonlijk een datum vaststellen voor een nieuwe hoorzitting, waarbij alle partijen aanwezig zijn, en zal het kort geding slechts tot de datum van die hoorzitting duren. Bij wijze van alternatief kan het voorlopige bevel tot onbepaalde duur (tot het proces) worden uitgesproken, maar met dien verstande dat de aan het bevel onderworpen partij bij de rechter kan verzoeken de onderneming te wijzigen of kwijt te schelden. Bij elke verdere hoorzitting kan de aan het bevel onderworpen partij stellen dat het bevel niet had mogen worden verleend of nietig moest worden verklaard.

het Hof heeft te allen tijde de bevoegdheid om een bevel op verzoek van een partij te wijzigen of te vernietigen.

Cross-onderneming de schade

In het algemeen, voor het verlenen van een voorlopige voorziening, zal de Rechter eisen dat de partij die om een bevel te geven de andere kant een “cross – onderneming in schade” (d.w.z. een onderneming van de wederpartij te vergoeden voor elke schade die het bevel kan veroorzaken, als de Rechter moet beslissen op een later tijdstip om welke reden dat het verbod niet moet zijn verleend of moet worden afgevoerd). Afhankelijk van de omstandigheden van de zaak kan de in het kader van een cross – undertaking toegekende schadevergoeding aanzienlijk zijn.Het Hof kan ook eisen dat de partij die om het bevel verzoekt, aantoont dat zij over de middelen beschikken om aan elke aansprakelijkheid uit hoofde van de cross – undertaking te voldoen (en indien zij zich buiten Engeland en Wales bevinden, kunnen zij in Engeland en Wales gelden moeten storten en achterlaten als borg voor een dergelijke aansprakelijkheid). Bij de beslissing om al dan niet een bevel te geven, wordt rekening gehouden met het vermogen van de partij die om een bevel verzoekt om aan haar potentiële aansprakelijkheid uit hoofde van deze verbintenis te voldoen.

welke procedure moet worden gevolgd om een bevel te verkrijgen?

een verzoek wordt ingediend bij het gerecht dat de hoofdvordering behandelt (of zal behandelen). Het vereiste van een formele kennisgeving van het verzoek kan worden afgeschaft in het geval van een verzoek zonder kennisgeving (hoewel het normaal gesproken dan nodig zal zijn om zich tot de rechter te verbinden om een kennisgeving van het verzoek in spoedeisende gevallen uit te vaardigen).

een aanvraagbericht moet vermelden:

• welke beschikking de verzoeker verzoekt;
• de redenen waarom de verzoeker verzoekt;
• (in geval van een terechtzitting) de datum, het tijdstip en de plaats van de terechtzitting.

indien de aanvrager zich op iets in de kennisgeving van het verzoek als bewijs wenst te beroepen, moet dit met een verklaring van waarheid worden geverifieerd.

een verzoek om een kort geding moet gewoonlijk met bewijsmateriaal worden gestaafd. Dit zal meestal gebeuren in de vorm van een getuigenverklaring of beëdigde verklaring waarin alle belangrijke feiten zijn opgenomen waarvan de rechtbank op de hoogte dient te worden gesteld, en waarbij relevante documenten worden bijgevoegd. Inderdaad, bevelen worden normaal gesproken beargumenteerd op basis van verklaringen of verklaringen, in plaats van “levende” getuigen.Zoals hierboven vermeld, is de eiser (met name in het geval van een “ex parte” – verzoek) verplicht het Gerecht in kennis te stellen van elk punt dat de andere partij kan helpen of dat zij meent dat de andere partij zou hebben gemaakt indien zij de gelegenheid had gehad te worden gehoord. Deze verplichting strekt zich uit tot feiten waarvan de verzoeker of de wederpartij op de hoogte zou zijn geweest indien zij een behoorlijk onderzoek hadden ingesteld. Indien de rechter vervolgens van oordeel is dat de partij die het bevel aanvraagt geen behoorlijk onderzoek heeft verricht of geen volledige openbaarmaking heeft verricht, zal hij het bevel terzijde schuiven, waardoor die partij wordt blootgesteld aan een schadevordering uit hoofde van zijn kruisverbintenis (zoals hierboven besproken) en een negatieve kostenbeschikking.

welke kosten zijn gemoeid?

hoewel de kosten van het aanvragen of weigeren van een verzoek om een verbod altijd zullen afhangen van de feiten en omstandigheden van het specifieke geval, zijn bevelen in het algemeen een dure en tijdrovende oplossing en kunnen de kosten snel oplopen tot duizenden en zelfs tienduizenden ponden.

factoren die van invloed zullen zijn op het niveau van de kosten omvatten::

• de spoedeisendheid van het verzoek;
• het aantal betrokken getuigen; en
• of het verzoek met of zonder ingebrekestelling is ingediend.

de informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld als algemene informatie over Engels recht en niet volledig. Het mag niet worden gebruikt als juridisch advies of als alternatief voor professioneel advies met betrekking tot specifieke omstandigheden.Het voorwerp van een bevel is een complex gebied en geen enkele Gids Voor het doen staken van een bevel kan ooit alle factoren met betrekking tot een bepaalde zaak beschrijven. Deze gids is dus geen vervanging voor gedetailleerd advies over uw zaak. Als u meer uitleg wilt over eventuele punten in deze gids, neem dan contact met ons op.

voor meer informatie over Andrew Perkins in het Dispute Resolution Team.