de meeste moderne Macs—met uitzondering van de MacBook Air en sommige MacBook-modellen-bieden zowel FireWire-als USB-aansluitingen. Bij het winkelen voor een externe harde schijf, dan, heb je veel opties voor iets dat zal werken met je Mac. Tegenwoordig zijn USB-harde schijven gemeenschappelijker en goedkoper dan FireWire of zelfs FireWire/USB-combo-drives.
maar alomtegenwoordigheid is niet noodzakelijk gelijk aan superioriteit. Alle andere gebieden van vergelijking terzijde, wat veel mensen willen weten is hoe de twee technologieën overeenkomen in termen van snelheid. USB 2.0 heeft een maximale theoretische bandbreedte van 480 Mbps, tegenover 400 Mbps voor FireWire 400 en 800 Mbps voor FireWire 800. Om een gevoel van real-world prestaties te krijgen, hebben we echter drive tests uitgevoerd op zowel een 2,4 GHz 17-inch MacBook Pro met een 160GB, 5400RPM interne harde schijf en een Mac Pro 3GHz 8-core systeem met een 250GB, 7200RPM interne schijf (elk met OS X 10.6.2 en 2GB RAM geïnstalleerd).
Western Digital My Book Studio
toen we de MacBook Pro op een Western Digital My Book Studio-station van 2 TB hadden aangesloten en er een 1GB-bestand naar hadden gekopieerd van de interne harde schijf, vonden we dat het 23 procent minder tijd kostte via FireWire 400 dan via USB 2.0. Het dupliceren van dat bestand met behulp van FireWire 400 op de WD-schijf duurde 10 procent minder tijd dan wanneer uitgevoerd over USB 2.0. Om te zien hoe de verschillende verbindingen uitgevoerd in meer typische back-uptaken, hebben we gekopieerd over een map van 2,5 GB met 5000 afzonderlijke bestanden en mappen. In die test vonden we dat de FireWire 400-overdracht 26 procent sneller was dan USB 2.0. Met behulp van Aja ‘ s systeem Test applicatie, vonden we de MacBook Pro FireWire 400-verbinding 46 procent sneller dan USB in de schrijftests. In de leestests ging de rand echter naar USB, wat negen procent sneller was dan FireWire 400.
met behulp van dezelfde harde schijf, maar aangesloten op onze Mac Pro, vonden we de FireWire 400-verbinding 19 procent sneller dan de USB op de kopie naar de externe schijf, 21 procent sneller op zowel de duplicatie-test en de kopie 5000-bestanden test, en precies hetzelfde in termen van prestatieverschil op de Aja lees-en schrijftests als met de MacBook Pro.
vergelijking van de FireWire 800 en USB 2.0 Resultaten op de MacBook Pro met de My Book Studio toonde de FireWire 800-verbinding 35 procent sneller bij het kopiëren van het bestand naar de externe schijf, 51 procent sneller dupliceren van dat bestand op de externe schijf, en 37 procent sneller kopiëren over de 5000 bestanden en mappen. De Aja write test toonde de FireWire 800 verbinding doorvoer op bijna drie keer sneller dan de USB aangesloten WD, met 58 procent sneller lezen scores.
de My Book getest op de Mac Pro liet zien dat de FireWire 800-verbinding 48 procent sneller is dan USB bij het kopiëren van het bestand naar de externe schijf, 54 procent sneller bij het dupliceren van het bestand en 49 procent sneller bij het kopiëren over onze 5000 bestanden en mappen. De Aja schrijven tests toonde de 800 Verbinding schrijven twee keer zoveel megabytes per seconde als de USB-verbinding, en 49 procent sneller lezen.
Verbatim portable
we hebben ook een zippy Little Verbatim portable drive getest, die 23 procent sneller was dan USB in de copy to external test op de MacBook Pro, 21 procent sneller bij de duplicatietest, 14 procent sneller bij de 5000 file copy test, 42 procent sneller bij de Aja schrijfdoorvoer en 8 procent sneller bij de Aja leesdoorvoer.
verbonden via FireWire 800, zagen we FireWire snelheden 42 procent sneller dan USB bij onze copy to external test, 55 procent sneller bij onze duplicatie test, 32 procent sneller bij de 5000 files test, en twee keer sneller in de Aja lees-en schrijfscores.
op de Mac Pro was de Verbatim met een FireWire 400-verbinding 13 procent sneller dan USB bij onze copy-to-test, 10 procent sneller bij onze duplicatietest, 12 procent sneller bij onze 5000-bestandskopietest, 18 procent sneller bij aja ‘ s schrijftests en 5 procent sneller dan USB bij de Aja-leestests.
verbonden met de FireWire 800-poort, was de Verbatim 47 procent sneller bij onze kopie om te testen dan bij verbinding via USB. Het was 49 procent sneller dan USB in onze duplicatietests, 44 procent sneller in onze 5000 bestandskopietest en opnieuw, twee keer zo snel als USB in zowel de Lees-als schrijftests die we deden met behulp van Aja ‘ s Systeemtestsoftware.
USB Versus FireWire Snelheden
| Kopieer 1GB bestand te ext schijf | Kopiëren 5000 items naar externe schijf | Dupliceren 1GB bestand op externe schijf | AJA System Test Schrijven | AJA System Test te Lezen | |
|---|---|---|---|---|---|
| WD, MBP, USB | 0:40 | 1:50 | 1:11 | 24 | 36 |
| WD, MBP, FireWire 400 | 0:31 | 1:21 | 1:04 | 35 | 33 |
| WD, MBP, FireWire 800 | 0:26 | 1:09 | 0:35 | 71 | 57 |
| WD, Mac Pro, USB | 0:42 | 1:41 | 1:10 | 28 | 37 |
| WD, Mac Pro, FireWire 400 | 0:34 | 1:20 | 0:55 | 28 | 34 |
| WD, Mac Pro, FireWire 800 | 0:22 | 0:52 | 0:32 | 60 | 55 |
| Verbatim, MBP, USB | 0:43 | 1:40 | 1:16 | 24 | 36 |
| Verbatim, MBP, FireWire 400 | 0:33 | 1:26 | 1:00 | 34 | 39 |
| Verbatim, MBP, FireWire 800 | 0:25 | 1:08 | 0:34 | 57 | 73 |
| Verbatim, Mac Pro, USB | 0:38 | 1:34 | 1:08 | 28 | 37 |
| Verbatim, Mac Pro, FireWire 400 | 0:33 | 1:23 | 1:01 | 33 | 39 |
| Verbatim, Mac Pro, FireWire 800 | 0:20 | 0:53 | 0:35 | 60 | 73 |
kopieer en dupliceer scores zijn in minuten: seconden (lager is beter). Aja systeem test scores zijn in MBps (hoger is beter).
de testsystemen waren een 17-inch MacBook Pro en een 3GHz 8-Core Mac Pro. Beide werden getest met OS X 10.6.2 en 2GB RAM. We kopieerden een 1GB-bestand van de interne harde schijf naar een externe harde schijf en dupliceerden het bestand op de externe schijf. Vervolgens hebben we een map van 2,5 GB met 5000 afzonderlijke bestanden en mappen van de interne schijf naar de externe schijf gekopieerd. We hebben ook de Disk Read/Write test van Aja System Test uitgevoerd met een videoframegrootte van 1920 bij 1080 bij 10-bit en een Bestandsgrootte van 2GB.- Macworld Lab test door James Galbraith en Lynn La.
en de winnaar is …
uit onze snelheidstests blijkt dat Apple op veel Mac-modellen de juiste keuze heeft gemaakt om over te schakelen op FireWire 800 van FireWire 400. Hoewel FireWire 400 is sneller bij de meeste taken dan USB 2.0 (hoewel de theoretische bandbreedte van FireWire 400 lager is dan die van USB 2.0) is het niet altijd, of door veel. Als u op zoek bent naar snelheid, FireWire 800 verplettert USB op beide systemen in alle vier de tests die we hebben uitgevoerd. FireWire 400 is een vrij goede keuze ook in de meeste gevallen, maar het is bescheiden snelheid voordeel misschien niet genoeg om te rechtvaardigen betalen extra voor.
vooruitblikkend zal veel hiervan veranderen. De release van USB 3.0-producten begin 2010 belooft snelheden hoger dan FireWire 800 en zelfs eSATA, met een theoretische maximale bandbreedte van 4,8 Gbps. Natuurlijk kan het enige tijd duren voordat Apple begint met het ondersteunen van USB 3.0 en het opnemen van dergelijke poorten op de Mac. Bekijk ondertussen onze
om u te helpen de juiste harde schijf te kiezen.