Newsletter / Click to get the day ’s best explainers in your inbox
Scottish elections
Sturgeon remains Scotland’ s most popular politician and the SNP is polling for its rivals according to most mainstream polls. Sturgeon is geprezen voor haar aanpak van de covid-19 pandemie en zal naar verwachting de verkiezingen winnen. Het is echter nog te bezien of zij een meerderheid in het Parlement zal krijgen of dat Schotland nog eens vijf jaar onder een minderheidscoalitie zal vallen. Sturgeon ‘ s zoektocht naar een meerderheid is enigszins gehinderd door haar breuk met de voormalige mentor Alex Salmond, die werd gedwongen om de SNP te verlaten na beschuldigingen van seksueel wangedrag. Salmond ‘ s nieuwe Alba partij is waarschijnlijk geen grote speler in deze verkiezing, maar zal slagen in het nemen van een deel van de pro-onafhankelijkheid stem uit de buurt van de SNP.De enige keer dat de SNP een meerderheid won, in 2011 gaf de toenmalige Britse premier David Cameron toe aan de druk en stemde in met een referendum over de Schotse onafhankelijkheid. Vervolgens, in 2014, Schotten gestemd met 55-45% om te blijven in de Unie die het vrijwillig had toegetreden terug in 1707. Sturgeon heeft gezworen om het wettelijke recht op een referendum te eisen tegen het einde van 2023 als haar partij een meerderheid in edenborough ‘ s 129 zetel Parlement wint. Echter, zelfs als de SNP er niet in slaagt om een meerderheid te winnen, kan Sturgeon nog steeds vragen om een nieuw referendum als er een meerderheid van de pro-onafhankelijkheidspartijen in het Schotse parlement is.De Britse premier Boris Johnson heeft het idee van de Schotse onafhankelijkheid met klem verworpen, met het argument dat het referendum van 2014 bedoeld was om één keer per generatie te worden gehouden en dus pas over 40 jaar zou moeten worden herhaald.
argumenten voor en tegen onafhankelijkheid
steun voor de Schotse onafhankelijkheid heeft het afgelopen jaar bijna of meer dan 50% van de steun ontvangen, grotendeels als gevolg van wijdverbreide oppositie tegen de regering van Brexit en Johnson in Londen. In het brexit-referendum van 2016 was 62% van de Schotse kiezers tegen het verlaten van de Europese Unie om door de rest van het Verenigd Koninkrijk te worden overruled. Schotse politici en kiezers hebben zich uitgesproken voor de Europese eenheid en hebben gezocht naar manieren om de Schotse banden met Brussel te behouden, onafhankelijk van een door Westminster gesloten overeenkomst. Ondanks de Schotse oproepen tot nauwere betrokkenheid bij de EU, koos Johnson ‘ s regering in plaats daarvan voor een kale handelsovereenkomst met het blok, wat leidde tot wijdverbreide ontevredenheid onder Schotten.
Schotse kiezers voelen zich ook ondervertegenwoordigd in hun eigen bestuur. Bijna 90% van de Britse bevolking is Engels en ondanks het feit dat parlementaire zetels worden gecreëerd om Schotland te oververtegenwoordigen, heeft Engeland nog steeds 532 van de 650 zetels. De meerderheid van de Schotten heeft tientallen jaren lang tegen de Conservatieve Partij gestemd en toch konden ze niet voorkomen dat de partij de macht zou overnemen in 8 van de laatste 11 wedstrijden sinds 1979. Het Schotse buitenlands beleid wordt ook gecontroleerd door Londen, en Schotland is verboden om officiële diplomatieke betrekkingen met andere landen te onderhouden zonder via de Britse foreign policy establishment.Verschillende Schotse industrieën zijn zwaar getroffen door de Brexit en kiezers geloven dat onafhankelijkheid hen de kans zou geven om die schade te beperken en de controle over hun economie over te nemen. Onafhankelijkheid zou de Schotse visserij een kans geven om de handelsbetrekkingen met de EU te herstellen en zo een einde te maken aan jarenlange bureaucratische rompslomp als gevolg van de Brexit. Het zou Schotland ook volledige autonomie geven over zijn olie-en gasinkomsten die momenteel met Londen worden gedeeld. Schotland is momenteel de bron van 96% van de Britse olie en 63% van zijn aardgasproductie. Politici, waaronder Sturgeon, hebben zich al lang verzet tegen het Britse nucleaire programma dat in Schotland wordt gestationeerd, met het argument dat het de regio blootstelt aan onnodige bedreigingen. Onafhankelijkheid zou hen in staat stellen om te handelen in overeenstemming met hun eigen prioriteiten op dit gebied en verscheidene andere zaken.
Scottish independence supporters wonen een rally bij in Glasgow, Schotland, op 1 mei 2021. (AP Photo)
aan de andere kant zijn er sterke argumenten tegen de Schotse onafhankelijkheid. Afgezien van de noodzaak om zo snel na het eerste referendum een tweede duur referendum te houden, ziet een groot deel van de Schotse kiezers voordelen als een deel van het Verenigd Koninkrijk blijft.Groot-Brittannië heeft 64 miljoen inwoners, vergeleken met Schotland 5 miljoen. Doordat Schotland deel uitmaakt van een relatief grote mondiale macht, krijgt Schotland een belangrijke onderhandelingspositie in handelsovereenkomsten en veiligheidspacten. Het zorgt er ook voor dat het beter bestand is tegen economische schokken. Bovendien is Engeland veruit de grootste handelsmacht van Schotland en het vernietigen van de gemeenschappelijke markt en het instellen van grenscontroles zou ernstige gevolgen hebben voor de Schotse economie. Schotland is momenteel ook fiscaal afhankelijk van het Verenigd Koninkrijk en betaalt minder aan de schatkist van de Unie dan het in ruil daarvoor ontvangt. Als Schotland het Verenigd Koninkrijk zou verlaten, zou het waarschijnlijk de belastingen moeten verhogen om de huidige overheidsuitgaven op peil te houden.Johnson heeft ook zijn populariteit in Schotland vergroot dankzij zijn effectieve uitrol van het covid-19-vaccin en zijn werkbehoudsysteem dat tijdens de pandemie lonen heeft opgeleverd voor werknemers met verlof. In eigen land heeft de SNP veel critici over een reeks kwesties, waaronder het onvermogen om onderwijsresultaten te stimuleren en drugsdoden te voorkomen in zijn 14 jaar aan de macht. Ontevredenheid over het bestuur van de SNP en steun voor de regering in Londen zouden de Schotse kiezers kunnen stimuleren om hun vertrouwen in de Unie te behouden. Bovendien, als onafhankelijkheid gaat over Schotse controle over zijn eigen zaken, hebben sommigen vraagtekens gezet bij de logica van het scheiden van Westminster om vervolgens de controle over de besluitvorming af te staan aan de EU door zich weer bij het blok te voegen.
hoe Schotland zou kunnen aandringen op een nieuw referendum
ondanks enkele oproepen om onder alle omstandigheden een onafhankelijkheidsstemming te houden, is Sturgeon van mening dat het referendum door de EU zou moeten worden onderschreven en juridisch bindend zou moeten zijn, zoals het referendum dat in 2014 werd gehouden. Een referendum gehouden zonder de toestemming van de Britten zou moeite hebben om internationale erkenning te krijgen, vergelijkbaar met de catalaanse beweging van 2017 die werd verworpen door Madrid en de meeste wereldmachten. Meer dan de helft van de mensen in het Verenigd Koninkrijk is van mening dat Schotland een tweede referendum zou moeten krijgen volgens een peiling van Ipsos Mori. De heersende conservatieve regering onder Johnson heeft echter het idee verworpen om een “Section 30” – order toe te kennen die het parlement van Edenborough nodig zou hebben om een nieuw juridisch geldig referendum te organiseren. Schotse nationalisten zouden waarschijnlijk steun moeten bieden aan de Labour party bij de volgende algemene verkiezingen, in ruil voor de mogelijke steun van Labour voor hun recht op een tweede referendum.
krachtens de Scotland Act van 1998 is de Unie tussen Engeland en Schotland een zaak die voorbehouden is aan het Britse parlement. Zonder het groene licht van Londen zal Schotland beperkte mogelijkheden hebben om een juridisch bindend, internationaal erkend referendum te houden. Sturgeon heeft zich bereid verklaard om zonder parlementaire steun een referendum te houden en vervolgens de Britse regering in staat te stellen de zaak voor de rechter aan te vechten. Er is echter geen juridisch precedent voor een dergelijke stap, en advocaten en academici zijn het niet eens over hoe die situatie zou kunnen uitpakken. Schotse kiezers kunnen mogelijk boze protesten organiseren om Britse naleving te eisen, maar een dergelijke uitkomst zou voor geen van de betrokken partijen beter zijn dan te verkiezen.
Impact van de Schotse onafhankelijkheid
onafhankelijkheid van het Verenigd Koninkrijk zou wijdverbreide gevolgen hebben voor zowel Engeland als Schotland, evenals voor de stabiliteit van de Unie als geheel. Een analyse van de London School of Economics voorspelde dat onafhankelijkheid van het Verenigd Koninkrijk Schotland tot drie keer zoveel aan inkomsten zou kosten als Brexit. Bovendien zal het onderhandelen over een handelsovereenkomst met de EU of het opnieuw toetreden tot het blok een kostbaar en tijdrovend proces zijn. Schotland zou ook zijn defensiecapaciteiten moeten versterken, zich moeten onttrekken aan de Britse publieke financieringsregelingen en onafhankelijke handels-en veiligheidsregelingen met andere landen moeten treffen. Engeland en Schotland zouden beide de kwestie van het creëren van een fysieke internationale grens moeten overwegen en rekening moeten houden met het aanzienlijke aantal mensen en goederen dat momenteel tussen de twee naties kruist. Net als Cameron met Brexit, zou Johnson vermoedelijk ook moeten aftreden in het geval van de onafhankelijkheidsstemming tegen hem. Het succes of falen van de hypothetisch onafhankelijke Schotse staat zou gevolgen hebben voor de Noord-Ierse en Welsh onafhankelijkheidsbewegingen, wat mogelijk de laatste nagel aan de doodskist van het Britse Rijk zou blijken te zijn.
u heeft updates
De schrijver is een stagiair met indianexpress.com