door te constateren dat “elk type energie gevolgen heeft”, beweerde minister van Binnenlandse Zaken Ryan Zinke dat de koolstofvoetafdruk van windenergie significant is.”In feite is de CO2-voetafdruk van windenergie een van de kleinste van alle energiebronnen.De CO2-voetafdruk van steenkool is bijna 90 keer groter dan die van windenergie, en de voetafdruk van aardgas is meer dan 40 keer groter, volgens het National Renewable Energy Laboratory van het Ministerie van energie.Zinke zei ook dat windenergie “maar liefst 750.000 vogels per jaar doodt.”Deze schatting is hoog, maar niet onmogelijk. Echter, olievelden kunnen doden tot 1 miljoen vogels per jaar, volgens het Bureau of Land Management. Zinke deed zijn claims in een toespraak voor olie-en gasdirecteuren tijdens de CERAWeek energy conference in Houston op 6 maart, volgens reporting by Time. We verifieerden zijn verklaringen met behulp van een audio-opname van het evenement die naar ons werd gestuurd door Tijdverslaggever Justin Worland.

Zinke, 6 maart: Every type of energy has consequences. … We hakken waarschijnlijk maar liefst 750.000 vogels per jaar op wind. En de koolstofvoetafdruk op wind is significant.

volgens de Energy Information Administration maakte windenergie in 2017 ongeveer 6,3 procent uit van de totale elektriciteitsopwekking in de Verenigde Staten. Dat is vergeleken met ongeveer 30 procent elk voor Kolen en aardgas en 20 procent voor kernenergie. Met 7,5 procent droeg waterkracht het meeste bij aan elke hernieuwbare bron. Zonne-energie was slechts 1,3 procent.Toen we contact opnamen met de DOI voor ondersteuning van Zinke ‘ s claims, vertelde woordvoerster Heather Swift ons per e-mail dat, als het gaat om de koolstofvoetafdruk van wind, Zinke “refereerde aan de emissies tijdens de levenscyclus, de productie van materialen en onderdelen, en het transport en de bouw van de faciliteiten.”

het is waar dat windenergie geen nulemissie – energiebron is. De uitstoot van broeikasgassen ontstaat wanneer windturbines worden geproduceerd, gebouwd, onderhouden en ontmanteld. Maar” de broeikasgasemissies tijdens de levenscyclus van zonne -, wind-en nucleaire technologieën zijn aanzienlijk lager en minder variabel dan de emissies van technologieën die worden aangedreven door op verbranding gebaseerd aardgas en steenkool”, zegt het NREL.

om precies te zijn, windenergie produceert ongeveer 11 gram koolstofdioxide per kilowattuur elektriciteit opgewekt, Garvin A. Heath, een senior wetenschapper bij NREL, en collega ‘ s concludeerden na bestudering van de wetenschappelijke literatuur. Dat is vergeleken met ongeveer 980 g CO2 / kWh voor Kolen en ongeveer 465 g CO2/kWh voor aardgas, Heath gevonden.Met andere woorden, de koolstofvoetafdruk van steenkool is bijna 90 keer groter dan die van wind. De voetafdruk van aardgas is meer dan 40 keer groter.

kolencentrales die gebruik maken van carbon recapture-en opslagtechnologie produceren aanzienlijk lagere emissies dan standaard kolencentrales, zij het nog steeds meer dan windenergie. Zoals het klinkt, voorkomt deze technologie de uitstoot van CO2 in de atmosfeer door het vast te leggen en op te slaan, vaak ondergronds.Joshua Rhodes, een onderzoeksmedewerker aan de Universiteit van Texas, Austin ‘ S Energy Institute, stelde vast dat kolencentrales zonder deze technologie ongeveer 870 g CO2/kWh produceren, maar met de technologie produceren ze ongeveer 156 g CO2/kWh. Volgens de MEB zijn er twee kolencentrales die deze technologie gebruiken in de wereld in bedrijf – een in Texas en een in Saskatchewan, Canada.

hoe verhoudt de koolstofvoetafdruk van planten met carbon recapture-technologie zich tot die van wind?Net als Heath vond Rhodes dat windenergie een van de kleinste koolstofvoetafdrukken had met 14 g CO2/kWh, de tweede na kernenergie. Dat is een koolstofvoetafdruk die meer dan 11 keer kleiner is dan die van steenkool met koolstofafvangtechnologie.Heath vond ook dat de koolstofvoetafdruk van kernenergie dicht bij de wind lag bij 12 g CO2 / kWh.

hoe zit het met wind in vergelijking met andere vormen van hernieuwbare energie?

Heath en collega ‘ s van het Nationaal Laboratorium van Brookhaven van DOE stelden vast dat de voetafdruk van zonne-energie varieerde van 14 tot 45 g CO2/kWh, afhankelijk van het gebruikte materiaal. Zo hebben dunne-film zonnecellen — die kunnen worden omgezet in dakspanen, beglazing voor dakramen en andere bouwmaterialen-een kleinere koolstofvoetafdruk dan fotovoltaïsche cellen van kristallijn silicium, die vaak worden gebruikt in commerciële energieproductie.

de voetafdruk van geothermische energie was vergelijkbaar met die van zonne-energie, variërend van 11.3 tot 47 g CO2 / kWh, afhankelijk van het type gebruikte technologie, Heide gevonden. Geothermische energie houdt in dat warmte uit de Aarde wordt opgevangen om turbines te draaien die elektriciteit opwekken.Heath vertelde ons ook via e — mail dat biopower — afkomstig van de verbranding van organische materialen, zoals hout, stortmaterialen of ethanol-een koolstofvoetafdruk had van ongeveer 43 g CO2/kWh.

Energie	Carbon Footprint (g CO2/kWh)
Wind	11
Kolen	980
Aardgas	465
Nucleaire	12
Zonne-energie	14 – 45
Hydro	7
Oceaan	8
Geothermische	11.3 – 47
biomassa	43
bron: onderzoek NREL en BNL

over het geheel genomen, waterkracht en ocean power lijken te produceren de laagste hoeveelheid emissies op 7 en 8 g CO2/kWh, respectievelijk, Heath zei. Waterkracht wordt opgewekt uit bewegend water, vaak uit rivieren. Ocean power genereert elektriciteit uit de getijden, golven, stromingen, hitte en zelfs het zoutgehalte van oceanen.

om duidelijk te zijn, al deze cijfers zijn mediaan-of middelpunt-schattingen van een reeks schattingen voor elk type energie.

met andere woorden, elke windturbine, hydro-elektrische dam of kolencentrale zal niet exact dezelfde CO2-voetafdruk hebben, maar de hierboven genoemde cijfers kunnen als representatief worden beschouwd voor vergelijkingsdoeleinden.Windenergie, evenals andere vormen van energie, neemt andere milieuheffingen in rekening — een punt dat Zinke ook tijdens de energieconferentie van CERAWeek naar voren bracht. Hij zei: “We hakken waarschijnlijk wel 750.000 vogels per jaar in stukken met wind.”

we schreven over dit onderwerp terug in 2016, toen presidentskandidaat Donald Trump claimde windparken in de VS “dood meer dan 1 miljoen vogels per jaar.”

in ons artikel uit 2016 wezen we erop dat de hoogste gemiddelde schatting 573.000 vogelsterfte per jaar is door windturbines. Gavin Shire, een woordvoerder van de Fish and Wildlife Service, vertelde ons over de telefoon dat de maximale schatting 679.000 vogelsterfte is.

echter, deze nummers zijn van 2013, wat betekent dat ze kunnen worden gedateerd, gezien de toename van windenergie sindsdien-een punt Shire gemaakt en we gemaakt in ons originele stuk. Dus 750.000 vogelsterfte door windturbines zou vandaag mogelijk zijn.

zoals we ook al in 2016 hebben opgemerkt, heeft de BLM ontdekt dat olievelden tot 1 miljoen vogels per jaar kunnen doden. Maar zelfs olievelden verbleken in vergelijking met huiskatten, die volgens wetenschappers miljarden vogels per jaar doden.