het behoud van habitats is geen gemakkelijke taak. Het aantal bedreigde en bedreigde soorten in de Verenigde Staten en kritieke habitats wordt voortdurend vernietigd (Shilling 1662). Aangezien een kwart van de zoogdiersoorten met uitsterven wordt bedreigd en amfibieën in verval raken, moet er meer worden gedaan om de habitats van wilde dieren te beschermen. Plannen om soorten te beschermen zijn meestal voor bekende dieren zoals de kale adelaar of de grijze wolf. Daardoor overleven veel soorten nauwelijks. Conservation biologen waarschuwen dat veel van de habitat conservation plans (HCP ‘ s) die werden ontwikkeld onder de Endangered Species Act van 1973 (ESA) misschien meer kwaad dan goed doen (Kaiser 1636). Volgens de United States Fish and Wildlife Service, werd deze wet ingevoerd om te erkennen dat bedreigde en bedreigde soorten van wilde dieren en planten “zijn van esthetische, ecologische, educatieve, historische, recreatieve en wetenschappelijke waarde voor de natie en haar mensen” (US Fish and Wildlife 2011). Maar mensen zijn het er niet mee eens dat dit plan werkt. Beslissingen over hoe en waar we onze gemeenschappen bouwen hebben een aanzienlijke impact op de natuurlijke omgeving.

er is informatie nodig over de milieueffecten van beslissingen over landgebruik om de milieueffecten van de kwaliteit van lucht, water, land en habitats te verminderen. Ontwikkelingspatronen hebben een directe invloed op de natuurlijke omgeving. De ontwikkeling op het land heeft vele natuurlijke habitats vernietigd en gefragmenteerd. Waar we bouwen en hoe we bouwen kunnen de impact op natuurlijke habitats verminderen. Er is bewijs dat gemeenschappen nog steeds kunnen groeien en tegelijkertijd hun natuurlijke omgeving kunnen beschermen. Beslissingen kunnen de bescherming van het milieu ondersteunen of belemmeren.

hoewel groei en Bouwontwikkeling veel voordelen bieden, komt het tegen een kostprijs. De gevolgen voor het milieu zijn langdurig. In dit onderzoekspaper wordt ingegaan op de impact van Bouwontwikkeling op habitatverlies en fragmentatie van natuurgebieden. “Habitat destruction and degradation contribute to the dreigerment of more than 85 percent of the species listed” under the federal Endangered Species Act (Wilcove 607-615). Bijvoorbeeld, edelherten het grootste dier in het Zwarte Woud is gewoon, maar auerhoen, een wilde vogel is zeldzaam en bedreigd door uitsterven als gevolg van door de mens gemaakte wandelpaden en winterskiën. Deze dieren worden beïnvloed door paden binnen hun habitat en voorkomen interactie met mensen het hele jaar door. Om de schadelijke effecten van deze door de mens veroorzaakte paden te compenseren, moeten er voldoende voedsel en schuilplaatsen beschikbaar zijn voor deze soorten, met name de auerhoen, die in beperkte aantallen voorkomt.Wetlands hebben een groot ecologisch belang. Ze worden gekenmerkt door soorten bodem, planten en dieren die gedijen in consequent verzadigde omstandigheden. ‘S werelds grootste wetlands zijn de hardhoutbossen, moerassen en moerassen van de Mississippi River (41.700 vierkante mijl) basin en de moerassen van de prairie kuilen (24.000 vierkante mijl) (Keddy 314). Het percentage organische stoffen dat in wetlands wordt geproduceerd, is het hoogste van alle ecosystemen. Ze produceren rijke voedingsgebieden en habitats voor waterleven, watervogels, zoogdieren en reptielen (Keddy 314). In de late jaren 1700, was er een geschatte 221 miljoen hectare wetlands, maar minder dan de helft van die blijven vandaag (Dahl). “Bijna een kwart van de zoetwater wetlands verloren langs de kusten wordt toegeschreven aan stedelijke en plattelandsontwikkeling” (Stedman en Dahl).

bossen zijn belangrijke ecosystemen, met name in de Verenigde Staten, waar het grootste deel van het bosverlies plaatsvond in de 17e tot 19e eeuw (US Dept. landbouw). Sommige regio ‘ s hebben meer verlies geleden dan andere. Californië, Texas en Florida hebben een aanzienlijke daling van de bosbedekking ervaren. Het grootste deel van het land werd ontwikkeld voor stedelijke expansie, een bedrag van 4,7 miljoen hectare verloren tussen 1973 en 2000 (Drummond en Loveland 290). Dieren kunnen moeilijk voedsel vinden, paren of ontsnappen aan roofdieren als dit gebeurt.

wegen dragen bij tot het verlies van habitat doordat zij de beweging van veel dieren blokkeren, waardoor het fokken moeilijker wordt. Wegen zijn ook verantwoordelijk voor de dood van veel verschillende soorten dieren die door voertuigen worden gedood. Bovendien zal het wegzout dat bij slecht weer wordt gebruikt, in nabijgelegen beekjes terechtkomen, wat vissen en wilde dieren kan schaden. Pesticiden, benzine en koelmiddelen zijn ook verontreinigingen in veel stromen.

waar we bouwen heeft aanzienlijke gevolgen voor het milieu. Een efficiënte Grondbewerking kan bijdragen tot het behoud van natuurlijke habitats. Een mogelijke oplossing is het bouwen van gebieden in de buurt waar infrastructuur al bestaat en het gebied al verstoord is. Dit kan het bouwen op bestaande wetlands, bossen of kustlijnen verlichten. Crain meldt dat “klimaatverandering en habitatvernietiging door ontwikkeling en stabilisering van de kustlijn enkele van de ernstigste bedreigingen zijn voor kustsoorten en ecosystemen” (48). Coördinatie tussen verschillende bestuursniveaus is van cruciaal belang voor de bescherming van natuurgebieden. Oceanen voorzien ons van voedsel, water en recreatie. We kunnen meer doen om hen te beschermen en het welzijn van de oceaan op lange termijn te waarborgen. Ze vormen een belangrijke habitat voor miljoenen vissen en organismen. Ze vormen ook het weer

en houden kooldioxide uit de atmosfeer. Helaas heeft veel van ons afval uit de bouw en plastic productie vele oceaanhabitats geschaad die het zeeleven hebben verminderd. Als we de visserij en de natuurlijke habitats van onze Oceaan in stand willen houden, moeten we onze inspanningen op het gebied van instandhouding aanzienlijk opvoeren.

een andere mogelijke oplossing om de impact op onontwikkelde gebieden te verminderen, zou zijn om oude gebouwen en faciliteiten te herbouwen en te herontwikkelen tot productieve en nuttige gemeenschappen. Dit wordt aangeduid als infill ontwikkeling. Er zijn veel verlaten percelen en gebouwen in de Verenigde Staten. Een studie uit 2009 van 53 steden schatte het aantal leegstaande en verlaten eigendommen. De hoogste cijfers waren 15.078 in Las Vegas; 13.500 in St. Louis; 8.306 in Louisville; Kentucky; 7.700 in Port St.Lucie; Florida; en 7.000 in Cape Coral, Florida en de laagste cijfers waren 25 in Stow, Ohio; 21 in Menlo Park, Californië; en 11 In Bell Garden, Californië (us Conference of Mayors). Een EPA studie van residentiële bouw ondersteunt de positie dat veel stedelijke regio ’s een grote hoeveelheid van de “infill” ontwikkeling kunnen ondersteunen (EPA 2012). In West Virginia, toen de staalindustrie achteruitging, werden veel fabrieken verlaten en lieten grote sites achter. Deze sites zijn potentieel bruikbare sites voor herontwikkeling. Ze zijn centraal gelegen en in de buurt van reeds bestaande rails en snelwegen. Een voorbeeld hiervan is wanneer de ontwikkelaars van de Matrix Condominiums in Washington, D. C. omgebouwd een lang verlaten gebouw in een woongebouw op loopafstand van het centrum en andere lokale bedrijven.

de herontwikkeling van commerciële en gevaarlijke afvallocaties kan ook positieve voordelen hebben. Een voordeel voor het milieu is de veilige verwijdering van verontreinigingen. Het kan ook de noodzaak verminderen om natuurgebieden te ontwikkelen die vele ecologische functies vervullen. Landopruiming zou ook helpen bij het hergebruik en recyclen van bouwafval uit de opbouw die kan helpen bij de bescherming van het milieu. Hergebruik van materialen is een eenvoudige manier om de afvalverwijdering te verminderen. Investeren in sanering en herontwikkeling kan duurzame milieuresultaten verbeteren.

bouwen en hoe we bouwen impact hebben op het milieu. Het hebben van meer” groene ” ontwerpen van Buurten, Straten en gebouwen kan energie verstandiger gebruiken en de kwaliteit van de lucht die dieren en mensen inademen verbeteren. Onder “groen” gebouw wordt verstaan de praktijk om hulpbronnen efficiënt te gebruiken om de impact op het milieu en de gezondheid te verminderen. Kleine veranderingen maken wel een verschil omdat ze een cumulatieve impact hebben in de tijd. Veel milieu-uitdagingen waarmee gemeenschappen vandaag de dag worden geconfronteerd, kunnen worden verbeterd door onze natuurlijke hulpbronnen nu te beschermen voor toekomstige generaties. De keuzes die gemaakt zijn om te bouwen zijn ongelooflijk belangrijk. Het doel moet zijn de milieueffecten van de bouw van gebouwen op natuurlijke habitats en het milieu zoveel mogelijk te beperken.Groene bouwstrategieën kunnen het milieu helpen door water efficiënter te gebruiken en natuurlijke hulpbronnen te behouden. Bovendien kunnen efficiënte landschapsarchitectuur en irrigatie het watergebruik verminderen. Bewuste keuzes van materiaal dat wordt gebruikt in de bouw van gebouwen kan helpen bij het behoud van hulpbronnen en de bescherming van het milieu. Volgens een studie van Florida uit 2007 over sloopafval kan maar liefst 91% van het bouwafval worden gerecycled met de beschikbare technologie.; veel meer dan de 9% van het bouwafval dat momenteel in de staat wordt gerecycleerd (Cochran 921-931). Andere groene bouwstrategieën omvatten infiltratietechnieken die ontworpen zijn om regenwater op te vangen en afvoer te verminderen, verdamptranspiratietechnieken die afvoer van regenwater door verdamping van oppervlaktewater verminderen, en opvang en hergebruik praktijken die regenwater opvangen voor huishoudelijk gebruik.

het is duidelijk dat we de negatieve habitateffecten van de bouw kunnen verminderen door de ontwikkeling op eerder gebruikte locaties en het gebruik van groene bouwbenaderingen in alle aspecten van de bouwplanning. Uit onderzoek blijkt dat deze beslissingen aanzienlijke gevolgen hebben voor het milieu en de natuurlijke habitats en dat er manieren zijn om de resultaten te verbeteren. Strategieën om de impact te verminderen omvatten zorgvuldig selecteren waar we bouwen, herbouwen en recyclen, en focussen op groene bouwtechnieken. Deze praktijken kunnen de negatieve effecten op natuurlijke habitats en ecosystemen verminderen.Over het algemeen maken veel gemeenschappen zich zorgen over het milieu en de effecten van het bouwen op hulpbronnen en natuurlijke habitats. Het is duidelijk dat de manier waarop we bouwen de natuurlijke omgeving op vele manieren beïnvloedt. Ontwikkeling maakt gebruik van land en verandert habitats en ecosystemen; het vernietigt en verandert gebieden van natuurlijke habitats. Ontwikkeling die reeds ontwikkelde gebieden hergebruikt kan wetlands en bossen in stand houden.

bouw en ontwikkeling beïnvloeden water door de stroom in een stroomgebied te veranderen door het afvloeien van regenwater om te leiden. Er wordt geschat dat ongeveer 850.000 hectare meren en 50.000 mijl beken worden aangetast door regenwater afvoer. Het is absoluut noodzakelijk om onze watervoorraden te beschermen, zowel voor natuurlijke habitats als voor schoon drinkwater. De kwaliteit van het water kan worden verbeterd door gebruik te maken van groene technieken om het regenwater te beheren en schoon te maken waar het valt. Eendagsvliegen brengen maanden als larve door in beken en vijvers. Ze hebben water nodig met een neutrale Ph

en zijn niet bestand tegen vervuiling, zodat ze nuttige indicatoren zijn voor de waterkwaliteit. Een voorbeeld van effectieve omleiding van regenwater is in St. Louis, Missouri. Twee blokken in het centrum van St. Louis, Citigarden heeft zes regentuinen die de stormafvoer van het park en de omliggende straten vangen.

de luchtkwaliteit wordt ook beïnvloed door hoe en waar gebouwen worden gebouwd, omdat de huidige praktijken invloed hebben op luchtverontreiniging en het type energie dat wordt gebruikt. Infill ontwikkeling en het ontwerpen van gemeenschappen die wandelen en fietsen aan te moedigen kan de vervuiling van auto ‘ s te verminderen en de luchtkwaliteit voor dieren en mensen te verbeteren.

het herontwikkelen van verlaten bouwplaatsen en brownfields kan mogelijkheden bieden om verontreinigde ruimten op te ruimen en onverstoorde habitats te beschermen. Zorgvuldig kiezen waar en hoe te bouwen kan de negatieve effecten van ontwikkeling op natuurlijke habitats verminderen.

geciteerde werken

Crain, Caitlin M., Benjamin S. Halpern, Mike W. Beck en Carrie V. Kappel. “Het begrijpen en beheren van menselijke bedreigingen voor het mariene kustmilieu.”The Year in Ecology and Conservation Biology 1162 (2009): 39-62.Cochran, Kimberly, Timothy Townshend, Debra Reinhart en Howell Heck. “Estimation of regional building-related C&D debris generation and composition: Case study for Florida, US.”Waste Management 27, no. 7 (2007): 921-931.

Dahl, T. E. Status and Trends of Wetlands in the Conterminous United States 2004 to 2009.U. S. Fish and Wildlife Service. 2011. http://www.fws.gov/wetlands/Status-And-Trends-2009/index.html. Toegang Tot 23 Nov. 2018.Drummond, Mark A., and Thomas R. Loveland. “Land-use pressure and a transition to forest-cover loss in the Eastern United States.”BioScience 60, no. 4 (2010): 286-298.

trends in de woningbouw in de grootstedelijke regio ‘ s van Amerika. 2012 http://www.epa.gov/smartgrowth/construction_trends.htm. Toegang Tot 24 Nov. 2018.

Kaiser, Jocelyn. ‘Als een habitat geen thuis is: veel ecologen zeggen behoud, dan zijn plannen om de spanningen tussen landeigenaren en milieuactivisten te verlichten niet gebaseerd op goede wetenschap.’Science, vol. 276, nr. 5319, 1997, blz. 1636+. Tegengestelde standpunten in Context, http://link.galegroup.com/apps/doc/A19563241/OVIC?u=philbibu&sid=OVIC&xid=c6e323e1. Geraadpleegd Op 29 Sept. 2018.Keddy, Paul A. Wetland Ecology: Principles and Conservation. Tweede. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2010.

Shilling, Fraser. ‘Beschermen habitatbeschermingsplannen bedreigde soorten?’Science, vol. 276, nr. 5319, 1997, blz. 1662+. Tegengestelde standpunten in Context, http://link.galegroup.com/apps/doc/A19563255/OVIC?u=philbibu&sid=OVIC&xid=ba09ec9f. Geraadpleegd Op 29 Sept. 2018.Stedman, Susan-Marie, and Thomas E. Dahl. Status en Trends van Wetlands in de kustwateren van het oosten van de Verenigde Staten 1998-2004. National Ocean and Atmospheric Administration; National Marine Fisheries Service; en U. S. Department of the Interior, Fish and Wildlife Service. 2008. http://www.fws.gov/wetlands/Documents/Status-and-Trends-of-Wetlands-in-the-Coastal-Wetlands-of-the-Eastern-United-States-1998-to-2004.pdf. Toegang Tot 23 Nov. 2018.

US Fish and Wildlife Service (2011). http://www.fws.gov/endangered/what-we-do/hcp-overview.html. Toegang Tot 4 Nov. 2018.

US Department of Agriculture, US Forest Service. Nationaal verslag over duurzame bossen-2010. 2011. http://www.fs.fed.us/research/sustain/national-report.php. Toegang Tot 24 Nov. 2018.

Conferentie van burgemeesters van de Verenigde Staten. Recycling America ‘ s Land: a National Report on Brownfields herontwikkeling, Volume VII. 2008. http://www.usmayors.org/brownfields_bp08.pdf.Wilcove, David S., David Rothstein, Jason Dubow, Ali Phillips en Elizabeth Losos. “Het kwantificeren van bedreigingen voor bedreigde soorten in de Verenigde Staten.”BioScience 48, no. 8 (1998): 607-615.