op 27 juli reisde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken naar India, waar hij belangrijke leiders in het land ontmoette en de nauwe betrekkingen tussen de twee landen besprak. De volgende dag hielden Blinken en de Indiase minister van Buitenlandse Zaken, Subrahmanyam Jaishankar, een bijeenkomst over het door beide staten gedeelde internationale veiligheidspartnerschap, monetaire hulp voor de coronapandemie, wereldwijde democratie en de toekomst van Afghanistan.Deze gesprekken slaagden erin de verbinding tussen India en de Verenigde Staten te bevorderen, voortbouwend op hun wederzijdse doelstellingen van vrede en stabiliteit. Echter, een dringende kwestie van vrijheid ontkwam aan zinvolle discussie: mensenrechten in India zelf.In de afgelopen jaren is India onder de loep genomen vanwege de mensenrechtenproblemen die in het land heersen. Onder premier Narendra Modi hebben zogenaamde anti-terroristische wetten de Indiase civiele samenleving ontsierd, en overheidsacties die aanzetten tot religieuze discriminatie hebben minderheidsgroepen in gevaarlijke posities achtergelaten. Volgens het India Report on Human Rights Practices van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken bestaan de problemen in de regio uit buitengerechtelijke executies, marteling, politieke gevangenen, beperkingen van de persvrijheid en de Vrijheid van meningsuiting, kinderarbeid en andere nationale misdrijven.Religieuze onverdraagzaamheid op regeringsniveau, in combinatie met interne corruptie, heeft veel van het geweld dat onder de regering-Modi is waargenomen, gevormd. Moslims, de belangrijkste minderheid van het land, zijn het doelwit van wettelijke beperkingen, waaronder een op religie gebaseerde burgerschapswet, en onderworpen aan discriminerende aanvallen als gevolg van Hindoe-nationalisme. Daarnaast zijn in een rapport van The Human Rights Watch de problemen in India beschreven, waaronder straf voor politieke oppositie, het gebruik van Internet shutdowns om sociaal protest te controleren, en aanvallen op verslaggevers en mensenrechtenorganisaties.

bezorgdheid over het toenemende gebrek aan mensenrechten in India is vele malen aan de orde gesteld. Meerdere internationale actoren hebben de Indiase regering opgeroepen om haar burgers acceptabeler te behandelen. Deze externe reacties op de humanitaire misstanden in het Zuid-Aziatische land zijn echter onvoldoende. Bijna elke grote natie en organisatie is er niet in geslaagd om voorbij verbale kritiek te duwen in het aanpakken van het probleem. Als gevolg daarvan heeft India ‘ s onrechtvaardigheid antwoorden ontvangen die tekortschieten in kracht en doeltreffendheid.Deze loze veroordelingen komen zelfs van de grootste voorstanders van democratie en mensenrechten in de wereld. Ondanks de belofte die Antony Blinken gaf om India ‘ s staat van dienst op het gebied van mensenrechten te bespreken, bleef het oppervlakkige gesprek in lijn met het doel van de Verenigde Staten, namelijk India als een nauwe bondgenoot te houden. De kritiek van de Europese Unie, de Verenigde Naties, meerdere NGO ‘ s en andere internationale mogendheden is met vijandigheid ontvangen. De situatie wordt nog verergerd door het feit dat premier Modi ‘ s regering blijft wangedrag ontkennen. Volgens Reuters, in verwijzing naar Blinken ‘ s plan om Indiase leiders te confronteren over de humanitaire zorgen in het land, het ministerie van Buitenlandse Zaken van India zei dat de natie was trots op zijn pluralistische tradities en blij om de kwestie te bespreken met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken.

pogingen om problemen in India aan te pakken worden consequent belemmerd door politieke handelingen, die resulteren in ineffectieve antwoorden die vanuit de hele wereld worden gezien. De relatie tussen India en de Verenigde Staten is daar een voorbeeld van. Antony Blinken verklaarde dat ” er weinig relaties in de wereld zijn die belangrijker zijn dan één tussen de VS en India. We zijn ‘ s werelds twee toonaangevende democratieën en onze diversiteit voedt onze nationale kracht.”

de huidige toestand van India betwist deze bewering echter. De flagrante aanvallen en het negeren van fundamentele aspecten van democratische systemen en waarden tonen niet veel geloofwaardigheid. Volgens Amnesty International hebben critici van de regering, journalisten, studenten en mensenrechtenactivisten allemaal te maken gehad met ernstige mishandeling, waaronder willekeurige arrestaties en intimidatie door de politie. De mensenrechtenschendingen die zich hebben voorgedaan, met name ten aanzien van politieke tegenstanders en beperkingen van de universele vrijheden, betwisten het idee dat India inderdaad een betrouwbare democratische instelling is. Ondanks deze gebeurtenissen is er een duidelijk gebrek aan gevolgen voor het Zuid-Aziatische land, waarvan een groot deel politieke redenen heeft.

inconsequent is waar het probleem ligt bij het aanpakken van India ‘ s staat van dienst op het gebied van mensenrechten. De holle druk op Modi ‘ s regering heeft niet gewerkt en zal waarschijnlijk in de toekomst niet werken. Er is geen noemenswaardige vastberadenheid om dit probleem op te lossen—het ontbreken van repercussies dreigt de mensenrechten in India alleen maar verder te schaden. Zonder echte gevolgen kunnen premier Modi en zijn partij doorgaan met het misbruiken van Indiase burgers. Terwijl landen en organisaties wereldwijd India en zijn schadelijke activiteiten veroordelen, is er weinig inspanning van externe actoren om duurzame verandering in het land aan te moedigen; zij hebben andere prioriteiten.

nu het succes van de uitgesproken afkeuring duidelijk wordt, is het steeds noodzakelijker een praktische oplossing te vinden. Vanwege de complexiteit van de mondiale politiek is dit geen eenvoudige onderneming met een eenvoudig antwoord. Zoals wordt erkend door de internationale gemeenschap, India heeft een belangrijke macht in de moderne wereld. Met de opkomst van China en de pogingen van de Verenigde Staten om hun winst tegen te gaan, presenteert India zich als een kritische bondgenoot. Bovendien heeft India, ondanks de tekortkomingen in hun systeem, nog steeds de grootste bevolking van elke democratie. Deze status maakt confrontatie moeilijk. Alles meer dan verbale afkeuring brengt vitale internationale relaties in gevaar.

om de mensenrechten in India te verbeteren, is een alternatieve aanpak vereist. Het bevorderen van de echte acceptatie van diversiteit en het tegengaan van het gewelddadige beleid van de regering-Modi zal meer nodig hebben dan vage uitdrukkingen. Monitoring en rapportage over de mensenrechten in India en de daaropvolgende grootschalige presentatie van die bevindingen kunnen de situatie helpen verbeteren. Hoewel dit belangrijk is, is het niet genoeg. Naast andere prikkels om mensenrechten te ontwikkelen, kunnen eisen die in handelsovereenkomsten zijn ingebouwd, het dilemma aanpakken. Het gebruik van een meer directe manier om de problemen binnen de Indiase regering te confronteren, zoals die van monetaire en politieke straffen, is een andere strategie die verandering zou kunnen veroorzaken. Deze opties lopen echter het risico dat de burgers van India, de mensen die deze acties willen beschermen, Economisch en fysiek worden geschaad. Daarom is een andere oplossing nodig om een situatie te creëren waarin mogelijke veranderingen zullen plaatsvinden.Eén optie is India ‘ s status als stabiele democratie in diskrediet te brengen. Het verliezen van die status, zelfs informeel, is gevaarlijk en houdt meer politieke risico ‘ s in voor de regering dan voor de Indiase bevolking. Dan wordt de verantwoordelijkheid gelegd op de misbruikers, de huidige regering, in tegenstelling tot de mensen, die niet extra lijden moeten lijden voor de humanitaire misdaden van hun leiders. Het vormt geen uitzonderlijke bedreiging voor de vrede of de stabiliteit en creëert alleen een omgeving van subversieve schaamte die de mogelijkheid biedt om de Indiase mensenrechten te bevorderen. Als dit door een aanzienlijk aantal wereldautoriteiten wordt uitgevoerd, zou dit de macht kunnen hebben om India in stabiliteit te duwen. In overeenstemming met internationale organisaties die zich bezighouden met andere maatschappelijke problemen, zoals Hindoe-nationalisme, is het terugdringen van mensenrechtendelicten in India een haalbaar ideaal.

het probleem van de mensenrechten in India aanpakken is van cruciaal belang. Mensen worden nog steeds gekwetst door agressief beleid en overheidsacties, en het gebrek aan een substantiële reactie van internationale actoren versterkt de kwestie alleen maar. De schending van de mensenrechten is ook niet beperkt tot een onmiddellijk gevaar—deze schendingen kunnen een poort zijn naar meer geweld en onveiligheid. Of het nu gaat om destructieve onderdrukking door de overheid of een burgeropstand, schendingen van de mensenrechten kunnen de toekomst van het land in gevaar brengen. De bescherming van de mensenrechten is dus zowel een actuele als een preventieve aangelegenheid. De regering moet het serieus nemen, en dat betekent dat ze verder moet gaan dan loze en ondoeltreffende woorden.