ik werk met veel bloggers. En bloggers houden ervan om hun posts op te vrolijken met foto ‘ s. Dit is geweldig! Een foto kan echt helpen om een verhaal te vertellen of een punt over te brengen. Maar er lijkt veel verwarring en misverstanden die er zijn in het algemeen, over wat is ok om te gebruiken voor foto ‘ s in hun blog. Hier zijn enkele eenvoudige richtlijnen om de verwarring te verlichten.

Google Images

als u een afbeelding in Google images of op een andere website vindt, kunt u deze niet zomaar in uw blog gebruiken. Meer dan waarschijnlijk dat de afbeelding is auteursrechtelijk beschermd. Ik heb gehoord van een paar gevallen waarin iemand werd aangeklaagd, zelfs nadat ze het beeld wegnamen, voor een enorme hoeveelheid geld. Ze moesten gebruikskosten betalen voor hoe lang dat imago omhoog was. En als ze de gebruikskosten niet betaalden, zouden ze worden aangeklaagd voor meer in de rechtbank, wat extra juridische kosten met zich mee zou brengen. Een van deze voorbeelden was door een klant die een webdesigner had ingehuurd die niet beter wist (voor ons). De andere zei dat ik haar verhaal kon linken. Hier is het: https://roniloren.com/blog/2012/7/20/bloggers-beware-you-can-get-sued-for-using-pics-on-your-blog.html.

toeschrijving

het verlenen van krediet aan de fotograaf maakt het niet legaal. Het is gezegd door velen dat zolang je credit de fotograaf is het ok om te gebruiken. Dit is een mythe. Die fotograaf kan je aanklagen. Echter, als je een foto die je echt leuk vindt en kan traceren naar de fotograaf, gewoon vragen. Hij of zij kan blij zijn dat je hun foto gebruikt. Beter voorkomen dan genezen.

Stockfotosites

de beste en veiligste manier om een afbeelding te gebruiken is door een stockfotosite te gebruiken waar u betaalt voor het recht om een afbeelding te gebruiken. Over het algemeen hoeft u de auteur niet te crediteren bij het gebruik van een afbeelding en u kunt het commercieel gebruiken. Wij vinden bigstockphoto.com. ze hebben een enorme selectie en hun prijzen zijn zeer redelijk, op een paar dollar een foto voor web maten. Maar let op de beperkingen ‘alleen voor redactioneel gebruik’ – die hieronder worden uitgelegd.

hier is een nieuwere stockfoto-site die niet zoveel foto ‘ s heeft, maar die nu gratis te gebruiken is en een look – PikWizard waard is. De foto ’s zijn royalty-vrij en copyright vrij, maar nog steeds aandacht besteden aan sommige die zijn’redactioneel gebruik alleen’. Er is geen naamsvermelding vereist bij deze foto ‘ s, dus u hoeft de fotografen niet te crediteren.

Creative Commons CC0-licentie

een andere optie zou zijn om foto ‘ s te vinden die zonder copyright en onder een Creative Commons CC0-licentie zijn uitgebracht. Een Creative Commons-licentie wordt gebruikt wanneer een auteur mensen het recht wil geven om een door hen gemaakt werk te delen, te gebruiken en erop voort te bouwen.

een goed voorbeeld van een site die Creative Commons-gelicentieerde downloads toestaat is. com. het is aan de specifieke Creative Commons (CC) – licentie of je de foto al dan niet commercieel kunt gebruiken, en je bent verplicht om de broncode te vermelden (voorbeeld: Photographer Name/.com).

een andere grote bron is Wikimedia Commons – commons.wikimedia.org. elke afbeelding zal een lijst van het type licentie die het draagt, en eventuele beperkingen. De meeste zijn gratis te gebruiken zolang je krediet geeft (vergelijkbaar met redactioneel gebruik, zie hieronder). Hier is een link naar de soorten licenties die u kunt vinden op Wikimedia Commons: commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Reusing_content_outside_Wikimedia/licenses.

Public Domain

foto ‘ s die als public domain gemarkeerd zijn, vallen vermoedelijk niet onder het auteursrecht, omdat ze verlopen zijn of omdat ze door de maker in het public domain zijn vrijgegeven. Aangezien dit kan worden heruitgegeven onder verschillende auteursrechten (zonder de status van het publieke domein te beïnvloeden), is het het beste om te crediteren waar je het vandaan hebt, en waar het oorspronkelijk vandaan kwam, in het geval er een geschil ontstaat met een uitgever.

beperkingen voor redactioneel gebruik

u moet er rekening mee houden dat als het een foto van een persoon of logo is, het “uitsluitend voor redactioneel gebruik” kan zijn. Volgens BigStockPhoto ‘ is een afbeelding met het label “alleen voor redactioneel gebruik” een afbeelding die niet kan worden gebruikt om een product of dienst te adverteren of te promoten. De mensen, objecten of plaatsen in Redactionele beelden worden niet vrijgegeven. Een Redactionele Afbeelding is beperkt tot niet-commercieel gebruik. Correct gebruik van een Redactionele Afbeelding omvat het gebruik ervan om nieuws, commentaar of mening te illustreren in krantenartikelen of tijdschriftartikelen, blog-of websiteberichten of in niet-commerciële multimediapresentaties (zoals film).’

in eenvoudigere woorden-u kunt geen foto gebruiken die niet door het model wordt vrijgegeven om uw product te adverteren of te verkopen. Bijvoorbeeld, uw website verkoopt surfplanken-dus je kunt niet gebruik maken van een ‘redactioneel gebruik’ alleen foto om de verkoop van uw surfplanken te promoten, maar je kunt zijn foto in uw blog te zetten en te praten over een geweldig surfstrand. U moet ook de bron vermelden (voorbeeld: naam van artiest/).

let op: wij proberen de wetten voor u te vereenvoudigen, zoals wij ze begrijpen, naar ons beste weten. We zijn geen advocaten.