sommige van de meest bevolkte steden in de Verenigde Staten zijn onder een zware hoeveelheid toezicht, volgens nieuw onderzoek van Comparitech. De gemiddelde stad heeft ongeveer zes camera ’s per 1.000 mensen, maar de meest bekeken stad, Atlanta, had bijna 50 camera’ s per 1.000 mensen*.

van het monitoren van het verkeer tot het voorkomen van criminaliteit, camera ‘ s voor gesloten televisiecircuits (CCTV) hebben een scala aan doeleinden. Maar met steeds hogere resoluties, meer toegang op afstand tot live videostreams en het gebruik van technologieën zoals gezichtsherkenning en Ring deurbelcamera ‘ s-hoeveel is er te veel als het gaat om politiebewaking?

om erachter te komen welke van de 50 meest bevolkte steden in de VS het meest onder toezicht staan, hebben we gekeken naar het aantal vaste CCTV-camera ‘s, het aantal camera’ s dat toegankelijk is via real-time misdaadcentra, het aantal privécamera ’s binnen het netwerk van de politie, camera’ s op openbaar vervoer, verkeerscamera ’s en straatlantaarncamera’ s. We hebben ook gekeken of de politie in kwestie gebruik maakte Van Ring deurbel-technologie die hen toegang geeft tot privécamera ‘ s die buiten de huizen van het publiek zijn geïnstalleerd. Deze cijfers zijn echter niet in onze totalen opgenomen vanwege onduidelijke cijfers.

wat hebben we gevonden?

we konden gegevens vinden voor 39 van de 50 meest bevolkte steden (gebaseerd op Census.gov gegevens), dus deze 39 zijn opgenomen in onze Analyse (om te zien welke werden weggelaten, zie de sectie methodologie). Over deze vonden we:

• bijna 270.000 camera ‘ s monitoren een bevolking van 44,2 miljoen mensen. Dit geeft een gemiddelde verhouding van 6 camera ‘ s per 1.000 mensen
• Atlanta was de meest bewaakte stad met een verhouding van 48.93 camera ’s per 1.000 personen
• Chicago had het hoogste aantal camera’ s in totaal: 32,000
• 28 van de politie-afdelingen hebben toegang tot de Ring van de deurbel technologie en hebben ingediend in totaal 728 verzoeken om toegang tot scènes tussen hen in Q3 2020

De 10 meest bewaakte steden in de Verenigde Staten

op Basis van het aantal camera ‘ s per 1.000 mensen, dit zijn de meest bewaakte steden in de Verenigde Staten:

1. Atlanta, Georgia – 24,800 camera ‘ s voor 506,811 mensen = 48.93 camera ’s per 1.000 personen*
2. Philadelphia, Pennsylvania – 28,064 camera’ s voor 1,584,064 mensen = 17.72 camera ’s per 1.000 personen
3. Denver, Colorado – 12,273 camera’ s voor 727,211 mensen = 16.88 camera ’s per 1.000 personen
4. Washington, District of Columbia – 11,441 camera’ s voor 705,749 mensen = 16.21 camera ‘ s per 1.000 personen
5. San Francisco, Californië – 14,266 camera ’s voor 881,549 mensen = 16.18 camera’ s per 1.000 personen
6. Las Vegas, Nevada – 10,208 camera ‘ s voor 651,319 mensen = 15.67 camera ’s per 1.000 personen
7. Detroit, Michigan – 8,836 camera’ s voor 670,031 mensen = 13.19 camera ’s per 1.000 personen
8. Chicago, Illinois – 32,000 camera’ s voor 2,693,976 mensen = 11.88 camera ’s per 1.000 personen
9. Portland, Oregon – 6,411 camera’ s voor 654,741 mensen = 9.79 camera ’s per 1.000 personen
10. Fresno, Californië – 4,706 camera’ s voor 531,576 mensen = 8.85 camera ’s per 1.000 mensen

*sommige van de 12.800 camera’ s die beschikbaar zijn voor de Atlanta Police Department via haar bewakingscamera netwerk omvatten een aantal van de camera ‘ s op de luchthaven. Maar het omvat ook openbare CCTV, evenals School district camera ‘s, verkeerscamera’ s, en prive-camera ‘ s gedeeld met de politie. Echter, zelfs als we alleen de 12.000 in het openbaar vervoer netwerk tellen (het verwijderen van de 12.800 binnen de politie surveillance netwerk), Atlanta zou nog steeds de slechtste stad voor surveillance met 23.68 camera ‘ s per 1.000 mensen.

hoe verhoudt Atlanta zich tot steden over de hele wereld?Volgens onze studie over ‘ s werelds meest bewaakte steden (gebaseerd op de top 150 van de bevolking) zou Atlanta de op zeven na meest bewaakte stad ter wereld zijn, alleen verslagen door vijf steden in China en Londen, het Verenigd Koninkrijk.

ga naar deze spreadsheet om alle camerafiguren, bronnen en beperkingen te zien.

de top 10 meest bevolkte steden in de Verenigde Staten en hun camerafiguren

1. New York, New York – 31.490 camera ‘ s voor 8.336.817 personen = 3.78 camera ’s per 1.000 personen
2. Los Angeles, Californië – 22,327 camera’ s voor 3,979,576 mensen = 5.61 camera ’s per 1.000 personen
3. Chicago, Illinois – 32,000 camera’ s voor 2,693,976 mensen = 11.88 camera ’s per 1.000 personen
4. Houston, Texas – 3,043 camera’ s voor 2,320,268 mensen = 1.31 camera ’s per 1.000 personen
5. Phoenix, Arizona – 716-camera’ s voor 1,680,992 mensen = 0.43 camera ‘ s per 1.000 personen
6. Philadelphia, Pennsylvania – 28,064 camera ‘ s voor 1,584,064 mensen = 17.72 camera ’s per 1.000 personen
7. San Diego, Californië – 6,628 camera’ s voor 1,423,851 mensen = 4.65 camera ’s per 1.000 personen
8. Dallas, Texas – 4,480 camera’ s voor 1,343,573 mensen = 3.33 camera ’s per 1.000 personen
9. San Jose, Californië – 1,122 camera’ s voor 1,021,795 mensen = 1.10 camera ‘ s per 1.000 personen
10. Austin, Texas – 3,863 camera ’s voor 978,908 mensen = 3.95 camera’ s per 1.000 personen

let op; San Antonio is de zevende meest bevolkte stad, maar is weggelaten vanwege het ontbreken van gegevens.

verhogen meer camera ‘ s de veiligheid en verminderen ze criminaliteit?

een van de meest voorkomende argumenten voor de installatie van CCTV-camera ‘ s is het verhogen van de openbare veiligheid en het verminderen van criminaliteit. We hebben het aantal openbare CCTV-camera ‘ s vergeleken met de misdaadindices die door Numbeo zijn gerapporteerd, die gebaseerd zijn op enquãates van de bezoekers van die site.

zoals u kunt zien in de bovenstaande grafiek, is er nauwelijks een correlatie tussen hogere camerafiguren en lagere misdaadindexen. Over het algemeen worden de misdaadcijfers dus niet verlaagd door meer camera ‘ s op hun plaats te hebben.

punten van zorg

• Ring Deurbeltechnologie: zoals eerder vermeld, hadden 28 van de 39 politieafdelingen die we onderzocht hadden toegang tot Ring deurbelcamera ‘ s. Dit kan het bewakingsbereik van een politieafdeling aanzienlijk vergroten met Milwaukee, Wisconsin, waarbij het hoogste aantal verzoeken om toegang vanuit onze meest bevolkte steden wordt ingediend-249 van de 728 Verzoeken (34,2 procent).

• technologie in verband met COVID-19: als openbaarvervoerautoriteiten zoeken naar manieren om de verspreiding van COVID-19 te minimaliseren, kan de privacy van mensen in gevaar komen. Bijvoorbeeld, Miami Dade County is het testen van het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) bij te houden of mensen zich houden aan social-distancing regelgeving.

• slimme straatlantaarns: veel steden willen hun straatlantaarns vervangen door energiezuinige LED-lampen, maar sommige richten zich ook op slimme lantaarnpalen die CCTV-technologie integreren. Dat gezegd hebbende, op veel plaatsen, worden deze geconfronteerd met privacy zorgen en weerstand. Zo heeft de burgemeester van San Diego opdracht gegeven om 3.000 straatlantaarncamera ‘ s uit te schakelen totdat maatregelen worden genomen om het gebruik van dit soort technologieën te voorkomen. In San Francisco werd een plan voor 40.000 straatlantaarncamera ‘ s uitgevoerd.

methodologie en beperkingen

Comparitech-onderzoekers verzamelden een aantal bronnen om een schatting te krijgen van het aantal openbare CCTV-camera ‘ s in gebruik. We richtten ons op de 50 meest dichtbevolkte steden van de Verenigde Staten, maar lieten elke stad weg waar we niet genoeg gegevens konden vinden.

waar mogelijk hebben we alleen openbare CCTV-camera ’s opgenomen, waaronder camera’ s die zijn geïnstalleerd in openbare gebouwen, camera ’s die worden gebruikt door rechtshandhavingsinstanties, camera’ s die zijn geïnstalleerd in het openbaar vervoer en verkeerscamera ‘ s met bewakingsmogelijkheden (d.w.z. automatische kentekenherkenning). Echter, in sommige gevallen, kan het niet duidelijk zijn welke camera ‘ s zijn opgenomen, wat betekent dat sommige prive-camera cijfers kunnen ook worden opgenomen in de totalen. Wij geloven dat luchthavencijfers ook kunnen worden opgenomen in Atlanta ‘ s cijfers. Sommige transportcamera ’s kunnen zich ook buiten de stadsgrenzen bevinden, maar we hebben alle camera’ s verwijderd waar we denken dat dit het geval is.

door een groot aantal bronnen die schattingen rapporteren en een algemeen gebrek aan openbare informatie over CCTV-camera ‘ s, kunnen de werkelijke cijfers hoger of lager zijn dan aangegeven. Om ervoor te zorgen dat onze studie zo eerlijk en accuraat mogelijk is, hebben we gekozen voor het lagere cijfer, waar twee verschillende zijn Geciteerd.

de meeste gebruikte gegevensbronnen zijn van de laatste jaren, maar in sommige gevallen werden alleen oudere gegevensbronnen gevonden. De datums van de bronnen worden vermeld in de spreadsheet die hierboven is gekoppeld.

De steden weggelaten vanwege het ontbreken van gegevens zijn: San Antonio (Texas), El Paso (Texas), Tucson (Arizona), Mesa (Arizona), Colorado Springs (Colorado), Raleigh (North Carolina), Virginia Beach (Virginia), Oakland (Californië), Tulsa (Oklahoma), Tampa (Florida), en Arlington (Texas).

cijfers voor Ring Doorbell-technologie: https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1eYVDPh5itXq5acDT9b0BVeQwmESBa4cB&ll=36.194591702507964%2C-103.96982876449249&z=-1

Gegevensonderzoekers: Charlotte Bond, Rebecca Moody