tijdens de onderhandelingen over product X bood leverancier A netto 75 betalingstermijnen aan, leverancier B bood Netto 60, en leverancier C bood 2% 30 Netto 60. Het is duidelijk dat net 75 de voorkeur heeft boven net 60, maar is 2% 30 beter dan net 75? Waarom zijn uitgebreide betalingsvoorwaarden de voorkeur boven standaard betalingsvoorwaarden en hoe rekening te houden met deze verschillen bij het evalueren van Leveranciers zal worden beoordeeld en gedeeld in deze vermelding. Om deze vragen te kunnen beantwoorden en de bovenstaande leveranciers goed te kunnen beoordelen, moeten we de kapitaalkosten van ons bedrijf begrijpen.
kapitaalkosten zijn een streng bewaakt percentage van het bedrijf, het is een cijfer dat dagelijks kan fluctueren, en doorgaans zijn de kosten van kapitaal gedeeld met de inkoopafdeling van het bedrijf meer bedoeld om het gedrag van de leverancier te stimuleren dan om de werkelijke kapitaalkosten weer te geven. Ik werkte voor een bedrijf waarvan de voorzitter een hedge fund manager was.; op een gegeven moment onze treasury-afdeling was het verstrekken van een kosten van kapitaal van meer dan 25%, (frustrerend dat onze 401k had vergelijkbare rendementen). Mijn management deelde vervolgens met mij dat het hoge percentage bedoeld was om het gedrag van leveranciers te stimuleren, omdat we voor directe Importaankopen onze leveranciers naar net 75+wilden krijgen.
er zijn vele redenen waarom een bedrijf zijn betalingsvoorwaarden zou willen uitbreiden met een leveringsbasis. Eerste reden is verlengde voorwaarden verhoogt het werkkapitaal van een bedrijf, dit gebeurt door het verhogen van het aantal beurten een bedrijf heeft op zijn investering voordat te betalen. Als we bijvoorbeeld het product in eigen land zouden kopen van een leverancier die ons Netto 60 betalingsvoorwaarden geeft, kunnen we in 2 maanden genoeg van dat product verkopen om de kosten te dekken voor de leverancier (die we nog niet hebben betaald). Verlengde betalingstermijnen en de verhoging van het werkkapitaal vermindert de behoefte aan bedrijfsleningen, en zorgt voor meer stabiliteit in contanten tijdens de pieken van de kostenstroom. Een ander voordeel aan het ontvangen van uitgebreide voorwaarden van de supply base is de perceptie van de stabiliteit van uw bedrijf en het vertrouwen van de leverancier. Wall Street analisten beoordelen De gemiddelde betalingsvoorwaarden als een indicator van de sterkte van een bedrijf met zijn supply base, bijvoorbeeld een zwak of onstabiel bedrijf zou niet in staat zijn om gunstige betalingsvoorwaarden te krijgen. Het bepalen van de kosten van kapitaal en het kwantificeren van alle voordelen is een ingewikkelde formule; maar wanneer we de kosten van kapitaal krijgen is het cruciaal om de aanbodbasis op deze metriek te evalueren.
leverancier a net 75, leverancier B net 60, leverancier C 2% 30 net 60
hoe beoordelen we dit als onze treasury-afdeling ons een kapitaalkost van 8% heeft gegeven en elke leverancier een jaarlijkse offerte voor 10.000.000 USD heeft ingediend? Gelukkig is het antwoord veel gemakkelijker dan het ontwikkelen van de kosten van kapitaal. (Op dezelfde manier als het programma historisch ondersteunde netto 30, deze formule helpt bij het kwantificeren extra besparen op uw sourcing project)
Kosten van Kapitaal / 365 * # van Netto Dagen= betalingstermijn Profiteren
Jaarlijkse Brengen * de termijn van de Betaling gebruikmaken= Jaarlijks besteden aan het opnemen van de termijn van de Betaling gebruikmaken
- Leverancier Een (netto 75): 8%/365*75 = 1.64%
Leverancier (10,000): $10,000 * (1-1.64%) = $9,836.00
- Leverancier B(netto 60): 8%/365*60 =1.32%
Leverancier B (10,000): $10,000 *(1-1.32%) =$9,868.00
- Leverancier C (2% 30 netto 60): (8%/365 *30)+2% = 2.66%
- leverancier C (2% 30 Netto 60): (8%/365 *60)= 1.32%