Regency Petticoats: Hoe waren ze?

een onderrok of onderrok is een kledingstuk voor vrouwen; in het bijzonder een onderkleding die onder een rok of een jurk moet worden gedragen. De petticoat is een apart kledingstuk dat aan de taille hangt (in tegenstelling tot de chemise die meer overhemd is zoals in de natuur, en aan de schouders hangt.) In historische contexten (zestiende tot midden negentiende eeuw), petticoat verwijst naar elke afzonderlijke rok gedragen met een jurk, bedjurk, lijfje of jas; deze onderrokken zijn strikt genomen geen ondergoed zoals ze gemaakt zijn om gezien te worden. In zowel historische als moderne contexten verwijst petticoat naar rokachtige onderkleding die wordt gedragen voor warmte of om de rok of jurk de gewenste modieuze vorm te geven.*een zeer decoratieve Regency petticoat, compleet met schouderbanden om hem op zijn plaats te houden. Let op de vlakte voorkant en verzameld terug. Van de Oregon Regency SocietyPrior tot het Regency, elk aantal petticoats kunnen worden gedragen onder een jurk, met de buitenste laag vaak bedoeld voor display, zoals de uitgebreide onderrok gedragen in dit portret:Natuurlijk zouden deze Regency onderrokken vastmaken aan de taille, maar de connical vorm van Regency jurken, betekende niet alleen een verminderd aantal onderrokken (één tot vijf) meestal bedoeld om verborgen te blijven, ze moesten ook zo hoog als de buste vastmaken om de verhoogde taille aan te passen. Sommige petticoats werden zelfs “bodiced”, waaronder een buste ondersteuning, die zelfs kon worden gedragen in plaats van verblijven. Zoals in elk tijdperk, het hebben van de juiste onderbouwing was van het grootste belang voor het uitvoeren van de mode van de day.To dit einde, een vrouw zou dragen een shift of chemise (ze zou zelfs slapen in het), een soort van lange, korte mouwen shirt, dat zacht zou zijn, en gemaakt van katoen. Dit zou haar jurken beschermen tegen transpiratie, lichaamsolie, enz. Over dit zou gaan het korset, indien gedragen (eigenlijk genoemd blijft op het moment.) Korsetten vielen uit de gratie tijdens de mode-revolutie van de 1790 ‘s, maar keerden terug in een verkorte vorm in de vroege 1800’ s.gezien de woede op dat moment voor lichte, doorschijnende stoffen, petticoats toegevoegd noodzakelijke warmte, evenals een mate van bescheidenheid, hoewel er ook trend voor pastel gekleurde petticoats gedragen onder transparante mousseline jurken, zoals deze mode bord van Costume Parisien:sommige dames gingen zelfs tot het uiterste om hun jurken te dempen om de onderjurk en/of het onderliggende figuur beter zichtbaar te maken. Hoewel dit kan worden gepresenteerd als “typisch” in sommige Regency-set romans, en zelfs vallen in lijn met Austen ‘ s opmerking over Mrs.Powlett zijn, “once expensely and nakedly dressed” (8 januari 1801) was dit meer waarschijnlijk de uitzondering dan de regel. Zoals Vic Sanborn in haar artikel over Petticoats en Chemises aangeeft, “werd de ongebruikelijke (en zeldzame) praktijk van het bevochtigen van iemands jurk aan het begin van de eeuw hoogstwaarschijnlijk gevolgd door licht-o-liefdes, courtisanes, lieveheersbeestjes, Cyprioten en vrouwen met een slechte reputatie. Aristocratische vrouwen die vertrouwen hebben in hun onaantastbare status zou hebben gekregen weg met dergelijke libertijns gedrag op een dare, en hun mode-neigingen zou hebben beschouwd als “au courant”, maar geen goede dame, geen jonge missen op het huwelijk mart, geen koopmansdochter op zoek naar verbetering van haar in het leven, zou voor een moment overwegen het te lopen in het openbaar zonder de bescherming van een kledingstuk of petticoat, veel minder nat haar jurk te maken voor het openbaren. Terwijl karikaturisten enorme ijver toonden in het afbeelden van de nieuwe onthullende Mode, overdreven ze de trend van deze dunne toga ‘ s in hun visuele commentaren.”

The Three Gratces in High WindAlthough considered” underwear”, Jane Austen vaak noemt petticoats in haar brieven, en wie kan Elizabeth Bennet ’s aankomst in Netherfield vergeten, met haar petticoat”six inches deep in mud”. Volgens Henry Churchyard ’s notes on Pride and Prejudice, deze” petticoat zou iets korter zijn geweest dan de buitenste laag (de toga), en gemaakt van een grover, goedkoper, en gemakkelijker te wassen materiaal dan de toga, zodat wanneer Elizabeth liep door de modder, ze zou hebben opgeheven haar toga en laat de petticoat eronder nemen de grootste van het vuil (dus het beschermen van de toga, terwijl nog steeds fatsoenlijk bedekt tot in de buurt van haar enkels; op dat moment werd het onderste deel van de buitenste onderrok niet echt beschouwd als ondergoed, en werd vaak versierd in de verwachting dat het publiekelijk gezien zou worden). Het idee was dat toen ze aankwam in Netherfield, ze kon laten neer de down the toga (de buitenste en meest fragiele laag die ze had geprobeerd te behouden) zodat het zou de modderige onderrok te bedekken, en ze zou een meer toonbaar (uitwendig onverdund) uiterlijk.”In een brief aan haar zus, Cassandra, schrijft Jane:” ik heb de Corsair gelezen , mijn petticoat hersteld, en heb niets anders te doen.”(5 maart 1814)…en Byrons epische gedicht met de alledaagse details van het leven, zoals herstellen. In een andere brief schrijft ze dat ze binnenkort een versleten jurk zal veranderen in een onderrok, spaarzaamheid en economie die de moeder van de uitvinding wordt.

ik ben blij met veel van uw informatie…dat je moet mediteren de aankoop van een nieuwe mousseline jurk, zijn heerlijke omstandigheden. Ik ben vastbesloten om een mooie te kopen wanneer ik kan, en ik ben zo moe en beschaamd over de helft van mijn huidige voorraad, dat ik zelfs blozen bij het zien van de garderobe die ze bevat. Maar Ik zal niet veel langer belasterd worden door het bezit van mijn Grove vlek; Ik zal er zeer spoedig een onderrok van maken.24 December 1798

al met al zorgde de Regency petticoat voor warmte en een visuele barrière tegen de dunne muslins van die tijd (bedenk dat underdrawers op dat moment de uitzondering waren, niet de regel.) Om opnieuw te citeren van Vic Sanborn, ” het primaire doel van deze onderkleding was om het delicate bovenkleding te beschermen tegen vervuiling. In de regentijd wasten mensen zich niet vaak, en petticoats en chemises vormden een barrière tussen ongewassen en bezwete huid en de jurk. Omdat onderkleding van stevigere stoffen was gemaakt, konden ze vaker worden gewassen. Bovendien hadden mensen met minder middelen minder toga ‘ s en werkten minder bedienden om het witwassen te doen. Zelfs deze dames hadden een aantal chemises (meestal zelfgemaakt) en petticoats die vaak konden worden gewassen, waardoor hun elke dag en speciale toga ‘ s werden beschermd.