mijn echtgenoot verhuisde zes maanden geleden uit ons huis, dus we zijn gescheiden, toch?

waarschijnlijk, maar niet noodzakelijk.

de datum van scheiding is de datum waarop er geen redelijk vooruitzicht was op verzoening tussen de partijen, wat betekent dat er geen reële kans was dat u en uw echtgenoot weer bij elkaar zouden komen. Dit is soms, maar niet altijd, dezelfde datum dat een van de echtgenoten het huis verlaat.

de datum van scheiding wordt meestal gekenmerkt door de partijen die in aparte kamers slapen, niet langer samen gezinsfeesten en andere sociale evenementen bijwonen, niet langer klusjes voor elkaar doen, een definitief gesprek hebben over het einde van de relatie en/of elkaar niet langer als echtgenoten introduceren. Dit zijn slechts een paar voorbeelden van factoren die kunnen helpen bij het bepalen van de datum van scheiding.

ik kan een snelle scheiding krijgen als mijn echtgenoot en ik akkoord gaan met problemen met eigendom, voogdij en ondersteuning.

het bereiken van overeenstemming over alle belangrijke kwesties in een echtscheiding is altijd nuttig omdat het de zaken sneller doet verlopen en de kosten vermindert. Een ondertekende scheidingsovereenkomst, die in wezen een contract is tussen ex-echtgenoten, is de sleutel. Het details voogdij en toegang, kind en echtelijke steun, en verdeling van netto familiebezit. Het is belangrijk om juridisch advies te krijgen voordat u overeenkomsten met uw echtgenoot, omdat het verkrijgen van juridisch advies is de enige manier om ervoor te zorgen dat alle overeenkomsten die u maakt zijn in uw belang.

in Ontario vereist het familierecht dat een echtpaar gedurende een volledig jaar “gescheiden en gescheiden” woont voordat een echtscheiding wordt verleend. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Nevada of Mexico, bestaat er niet zoiets als een “vluggertje” scheiding in Ontario of ergens anders in Canada. Na een jaar “gescheiden en gescheiden” te hebben gewoond, kan de man of de vrouw een echtscheidingsbesluit aanvragen. Een echtscheidingsbesluit is noodzakelijk als een van de echtgenoten opnieuw wil trouwen.Grootouders hebben het recht om hun kleinkinderen te zien.

de wet in Ontario staat iedereen toe om toegang te vragen tot elk kind. De rechtbank zal toegang verlenen aan iedereen die kan bewijzen dat het doorbrengen van gestructureerde tijd met het kind(eren) in het belang van het kind(eren) is. Afhankelijk van de feiten van de zaak, rechter kan toekennen grootouders toegang of bezoekrecht. Een belangrijke factor bij de beslissing of grootouders, of iemand anders dan een ouder, toegang krijgen is hoe vaak ze tijd doorbrengen met het kind(eren) en hoe sterk de band die ze hebben met het kind(eren). Als grootouders toegang moeten krijgen, moeten zij partij zijn bij de Overeenkomst of de rechtszaak die hen dit recht verleent, omdat de rechtbank en de overeenkomsten derden niet kunnen binden.

ik heb bewijs dat mijn echtgenoot me bedrogen heeft. Dus, een ontrouwe echtgenoot kan worden gestraft door te worden gedwongen om meer steun te betalen dan is voorzien in de richtlijnen, toch?

hoe pijnlijk bedrogen worden ook kan zijn, family court zal geen steunbetalingsniveaus gebruiken om slecht gedrag te straffen. Hoewel rechters niet gebonden zijn aan de Adviesrichtlijnen voor de ondersteuning van echtgenoten, moeten ze uitleggen waarom ze deze niet zullen volgen als ze ervoor kiezen dit niet te doen. Een echtgenoot die ontrouw is, is geen factor die wordt gebruikt om het bedrag van de te betalen echtelijke steun te bepalen. Factoren die worden gebruikt om de kwestie van echtelijke steun op te lossen zijn onder meer de inkomsten van de partijen, de duur van de relatie, eventuele eerdere schriftelijke overeenkomsten, de verantwoordelijkheden van de partijen gedurende de relatie, en het vermogen van elke partij om zelfvoorzienend te zijn/worden na scheiding. .

moeders krijgen altijd de voogdij over de kinderen.

moeders krijgen niet langer automatisch de voogdij.

het gezag omvat het nemen van belangrijke beslissingen voor de kinderen. Er zijn twee soorten voogdij regelingen: alleen voogdij en gezamenlijke voogdij. Alleen voogdij betekent dat één ouder verantwoordelijk is voor het nemen van belangrijke beslissingen voor de kinderen en gezamenlijke voogdij betekent dat beide ouders verantwoordelijk zijn voor het nemen van belangrijke beslissingen voor de kinderen. Belangrijke beslissingen zijn onder andere die met betrekking tot het onderwijs van de kinderen, religie, en medische behandeling.

de wet behandelt een traditioneel huwelijk en mijn gewoonterecht huwelijk hetzelfde wanneer een relatie eindigt.

in sommige opzichten wel, maar in sommige opzichten niet. de problemen van voogdij, toegang en alimentatie worden meestal op dezelfde manier opgelost, ongeacht of de echtgenoten daadwerkelijk getrouwd zijn. De kwestie van de alimentatie van echtgenoten wordt eveneens op dezelfde wijze behandeld, mits de echtgenoten ten minste drie jaar samen hebben gewoond of minder dan drie jaar samen hebben gewoond en samen een kind hebben gehad of geadopteerd.

het proces voor de verdeling van het vermogen in een gewoonterechthuwelijk is heel anders dan de regels die van toepassing zijn in een traditioneel huwelijk. Bijvoorbeeld, er is niet zoiets als een” egalisatie betaling ” om de activa van een paar te verdelen aan het einde van een common-law relatie. In het algemeen, de common-law partner die het item of actief gekocht bezit, maar je moet in staat zijn om te bewijzen dat je het gekocht. Soms moeten gewone echtgenoten hun vermogen met elkaar verdelen, bijvoorbeeld wanneer ze kunnen aantonen dat ze zich in verschillende opzichten als een echtpaar hebben gedragen of wat de rechtbanken een “joint family venture”noemen. Zelfs wanneer dit kan worden bewezen, wordt een andere methode van verdeling van het vermogen gebruikt dan de methode die wordt gebruikt wanneer de echtgenoten daadwerkelijk getrouwd zijn.

ik gluurde in de computer van mijn echtgenoot en vond bewijs van de affaire van mijn echtgenoot via e-mail. Ik kan die e-mails afdrukken en ze aan mijn advocaat geven als bewijs van overspel.

onlangs heeft het Hof van beroep van Ontario een nieuwe reden voor actie gecreëerd, genaamd de onrechtmatige daad van inbraak bij afzondering, zodat uw echtgenoot u kan aanklagen voor snuffelen. Ook, een affaire hebben is waarschijnlijk irrelevant voor uw familierecht zaak.

mijn voormalige echtgenoot betaalt niet de alimentatie die we hadden afgesproken. In feite lopen mijn betalingen zes maanden achter. Ik geef geen toegang tot de kinderen tot ik mijn betalingen heb ontvangen.Als je het vanuit het oogpunt van een kind bekijkt, kun je een kind de toegang tot zijn of haar vader of moeder niet ontzeggen. Ook, de rechtbank is een zwak standpunt van het onthouden van toegang tot kinderen. Rechtbanken houden zich bezig met het belang van de kinderen. Dit betekent twee dingen: rechtbanken zijn er voorstander van dat kinderen tijd doorbrengen met hun beide ouders, tenzij er sterke redenen zijn om dat niet te doen. De rechtbank zal een kind niet onthouden van bezoeken aan een ouder, zelfs als die ouder geen alimentatie betaalt. Het is een beter idee om niet-betaling van de steun te melden aan de Family Responsibility Office (FRO) en hen de juiste stappen te laten nemen, zodat uw steun onmiddellijk hervat.

ik heb een common-law relatie en mijn partner bracht kinderen naar de relatie, maar ik ben niet de biologische ouder, dus Ik zal geen alimentatie betalen als de relatie eindigt.

rechtbanken houden zich bezig met het belang van het kind. Dus als je als moeder of vader hebt gehandeld voor de kinderen van iemand anders, zoals ze meenemen op vakantie, helpen met huiswerk, cadeautjes voor ze kopen, ze naar het kamp sturen, of ‘mama’ of ‘Papa’ genoemd worden, moet je misschien alimentatie betalen.

mijn ouders gaven me $140.000 die we gebruikten om de hypotheek op de echtelijke woning af te betalen. Nu we uit elkaar gaan, wil ik dat geld terug. Mijn ouders wilden dat ik het kreeg, niet mijn echtgenoot.

geld uit een door een echtgenoot ontvangen schenking of erfenis dat bestemd is om de gezinswoning te betalen, blijft als deel van de waarde van het huis en kan niet worden uitgesloten van de waarde van de echtelijke woning. Maar, als een gift of erfenis gaat naar een specifieke echtgenoot en wordt gescheiden gehouden, kan het waarschijnlijk bij de ontvanger blijven als zorgvuldige administratie worden gehouden voor en tijdens het huwelijk. Als het geld aan u werd gegeven nadat u trouwde, moet u kunnen bewijzen dat het geld aan u werd gegeven en ook gescheiden werd gehouden van de activa van uw echtgenoot terwijl u getrouwd was.

ik ben van plan het huwelijk te verlaten, dus het is goed voor mij om onze gezamenlijke bankrekening op te ruimen.

de omstandigheden variëren en uw specifieke situatie zal in aanmerking worden genomen. Maar, als een algemene regel, de echtgenoot die het geld neemt kan heel goed nodig zijn om het terug te keren naar de gezamenlijke rekening of het bedrag dat u Nam zal worden opgenomen in de totale activa te worden verdeeld en berekend in de egalisatie betaling. Als u uw echtgenoot met geen geld te gebruiken om zijn of haar rekeningen te betalen, kunt u zich bevinden in de voorkant van een rechter uit te leggen waarom je gedroeg op deze manier.

mijn auto gaf het net op! Ik heb er meteen nog een nodig om mijn kinderen te zien. Ik ken een dealer die me een echte deal kan geven met een gebruikte Mercedes.

bij elk juridisch geschil is optica belangrijk. Als u de aankoop van een dure auto, of andere activa, nadat u scheiden, kan het erg moeilijk zijn voor uw echtgenoot of een rechter om te geloven dat je weinig inkomen beschikbaar om steun te betalen. Vraag jezelf altijd af hoe een rechter er naar zou kijken. De Rekenkamer heeft een zwak beeld van de grote uitgaven voordat een verdeling van de activa is overeengekomen. Een auto met een reputatie voor het zijn duur zou kunnen maken van een onnodig probleem, maar een redelijk geprijsd, veiligheid gecontroleerd, gebruikte auto die binnen uw middelen zou waarschijnlijk goed zijn, vooral als de auto nodig is om te gaan werken of het vervoer van uw kinderen.

de scheiding heeft me zoveel stress bezorgd dat ik vakantie nodig heb; mijn moeder leende me het geld.

bij elk juridisch geschil is optica belangrijk. Vraag jezelf altijd af hoe een rechter er naar zou kijken. Het nemen van een dure vakantie in een deluxe resort terwijl u klaagt over hoge kinderbijslag betalingen betekent dat de rechtbank is waarschijnlijk te kijken askance op de reis. Maar als de prijs redelijk is en binnen uw middelen-bijvoorbeeld, een korting vliegtarief om gratis te verblijven in iemands vakantie appartement in de Bahama ‘ s-de reis mag niet negatief worden bekeken.

ik kan wraak nemen op mijn echtgenoot door alle slechte dingen over hun affaire op Facebook en Twitter te plaatsen. Mijn echtgenoot verdient publieke schande.

het is een slecht idee om publiekelijk een klacht in te dienen omdat uw echtgenoot de rechtbank kan vertellen over de opmerkingen die u over hen hebt gemaakt op sociale media. Plus social media postings kunnen de kinderen schaden, als ze toegang hebben of worden verteld over de opmerkingen. Instagram en Facebook kunnen in ieder geval negatieve opmerkingen over een echtgenoot op Facebook, Twitter, Instagram en andere media als bewijs tegen u worden gebruikt als de procedure voor de rechter komt. Vergeet niet, sociale media zijn niet privé en rechters fronsen op publieke schande.

het is makkelijker als ik zo snel mogelijk het huis uit ga omdat we voortdurend ruzie maken. Het bewaren van de vrede en mijn gemoedsrust is belangrijk.

het kan op korte termijn makkelijker zijn, maar gewoon verhuizen is een slechte strategie in een echtscheiding, omdat het van invloed kan zijn op uw claim voor voogdij en/of toegang. Voor een rechter kan het lijken dat je je familieverantwoordelijkheden hebt “opgegeven” terwijl je in feite probeerde om conflicten te verminderen. Lees ons beste belang van de kinderen.

advocaten maken het echtscheidingsproces ingewikkelder dan nodig is.

dit gebeurt niet als u een goede advocaat hebt en duidelijk bent over wat u wilt bereiken in de echtscheiding. Zelfs wanneer een echtscheiding is minnelijk, met een advocaat beoordelen documenten voordat ze worden ondertekend zal helpen ervoor te zorgen dat de overeenkomsten voldoen aan de wet, zijn afdwingbaar, en zijn eerlijk voor u. Lees onze gids voor echtscheiding.

advocaten maken het echtscheidingsproces duurder dan nodig is.

veel mensen geloven dat advocaten echtscheiding duur maken. Advocaten en rechters volgen de wet, zoals de Echtscheidingswet en de familierecht wet. Hoewel het waar is dat familierechtbank elektronisch vriendelijker zou kunnen zijn en we meer rechters nodig hebben om familierecht te horen, zodat het proces sneller verloopt, is de grootste factor die de kosten voor echtscheidingsadvocaten verhoogt, echtparen die geen overeenstemming kunnen bereiken. Inflexibele, niet aflatende en niet bereid om compromissen te sluiten, niet in staat om verder te gaan met je leven, zich te concentreren op uw behoefte om “terug te krijgen” bij uw echtgenoot in plaats van zich te concentreren op de behoeften van uw kinderen, en blijven vechten alleen maar om je ex te ergeren zijn goede manieren om uw bankrekening te draineren. Het hebben van een advocaat u helpen begrijpen van de problemen in uw zaak en hoe ze op te lossen eerlijk kan helpen bespaart u tijd en geld, omdat de vaststelling van een overeenkomst die onjuist werd opgesteld is bijna altijd duurder en tijdrovend dat het krijgen van het goed gedaan de eerste keer. Lees onze vermindering van de kosten van uw scheiding.