Hvis du er en dyreelsker, miljøverner og/eller verner, så har du sikkert hørt hele spekteret av zoo kritikk. Ja, dyr hører hjemme i naturen…men hva skjer når «the wild» forsvinner?
Først, la oss gå litt tilbake og starte med en kort historie med dyreparker…De har kommet langt fra menageriene I Viktoriansk tid, som ble designet først for den vitenskapelige studien av dyr, så tok raskt av som en form for masse offentlig underholdning:
det var ikke før på slutten av 1970-tallet at ideen om å skape et rom for behovene til dyr ble utviklet til en realitet. Frem til da hadde Den Modernistiske bevegelsen påvirket utformingen av dyreparker, noe som betyr at de var designet for å være funksjonelle. På sin hjemmeside, desigingzoos.com Zoologisk Planlegger Stacey Ludlum skriver: «denne troen, sammen med fremskritt innen medisin og ønske om sterilisering, skapte zoo utstillinger som lett ble spylt ned og rengjort regelmessig. Dette betydde konkret overalt.»1
Blogger Sue Gilbert skriver: «Dette var I London Zoo, på de berømte Mappin-Terrassene…tilsynelatende praktisk, og ga et avløp for vann for å mate akvariet under, men det var ikke noe sted for en isbjørn. bor i det som så ut som en konkret grop, hvor de måtte tåle baking sol med bare en liten, grå basseng for deres komfort, som virket en dårlig erstatning For Polhavet.»© Sue Gilbert 1972
Det tok Arkitekt-slått-Zoo Direktør David Hancocks å revolusjonere dyr skap. Ved å redesigne gorillaburene til habitatinspirerte kabinetter, endret han ikke bare Filosofien Til Woodland Park Zoo i Seattle, men utilsiktet designet en ny modell for moderne dyreparker overalt…men som han forklarer, kom endringen ikke lett: «Hvis en tradisjonell Dyrehagedirektør hadde sett eller hørt hva vi gjorde, ville Han ha stoppet det» sier han, «Jeg hadde Dyrehagedirektører fortalt meg at det var dumt, uansvarlig og unødvendig … hvis gorillaene klatret, ville de falle og bryte halsen…Vi satte helsen i fare.»Til tross for kritikken presset teamet på Woodland Park Zoo fremover, og snart ble» landscape immersion » født . Dette sammenfalt pent med building animal rights movement. (Du kan høre Resten Av David Hancocks ‘ intervju her.)
akkurat som større samfunnsbevegelser påvirket zoo design fra fortiden, så også påvirker de zoo design av nåtid og fremtid. For tiden, med vårt fokus på «hjernen» (MR-teknologi etc), designer vi nå dyreparker som reflekterer det fokuset.
For Tiden Prøver Dyreparker å skape muligheter for dyr til å bruke hjernen som de ville i naturen–selv om disse mulighetene ikke ser ut som «the wild». Et godt eksempel på Dette er Philadelphia Zoo nye sti system, Zoo360, som tillater dyr å utforske Dyrehagen over besøkendes hoder. Dette campus-brede nettverket av gjennomsiktige maskestier knytter sammen lignende dyrehabitater, slik at dyr kan bruke hverandres rom i et tidsdelingssystem. 2
Andy Baker, Chief Operating Officer I Philadelphia Zoo, sier » dette kom virkelig ut av vårt mål om å skape de beste opplevelsene for dyr, Og jeg tror virkelig at dette fornyer måten dyr opplever vår dyrehage…Vi prøver ikke virkelig å gjenskape naturen. Vi prøver å skape miljømuligheter, så mulighetene for ny sensorisk inngang, utforskning, bevegelsesfrihet…De samme funksjonelle behovene og mulighetene som dyr har i naturen, uten å måtte gjenskape det naturlige habitatet.»3
men når vi beveger oss lenger inn i fremtiden, kan vi se en modell som virkelig er inspirert av naturen, og ikke bare etterligner landskapet eller aktivitetene som dyrene gjør i naturen.
«Zootopia» er et konsept som knipser den moderne dyrehagen på hodet. Givskud Zoo og Safaripark i Danmark jobber med et arkitektfirma for å skape en dyrehage der dyrene går fritt og menneskene er i bur–eller i det minste i mer begrensede rom (trygt fra dyrene). Arkitekt Bjarke Ingels sier «Det vi har forsøkt å gjøre er å eliminere alle spor av menneskelig arkitektur. NPR rapporterer at bygninger skal «maskeres som bølgende åser og skjulte barrierer i vannveier erstatter synlige gjerder og barrikader».4 modellen er inspirert av den raske kollisjonen mellom natur og byer, Eller Som Ingels forsiktig sier det «skillet mellom byen og naturen … more…It blir mer relevant for å sikre at de andre livsformer faktisk kan leve sammen med oss.»
Samliv Er et svært viktig punkt. Fordi inntil nylig har mennesker og ville dyr vært i stand til å opprettholde separate liv…Men etter hvert som byer og den menneskelige befolkningen vokser, har dyrene en vanskeligere tid å finne plass til å leve. Faktisk er det mange som ikke gjør det.
For Tiden forurenser vi elver, klipper skog og forsurer havet raskere enn vårt miljø-og de fleste dyr-kan holde tritt. DEN siste utgaven AV Wwfs Living Planet Report er ødeleggende: siden 1970 har 52% av alt dyreliv på Jorden blitt utryddet.
La meg gjenta det: I løpet av de siste 40 årene har halvparten av jordens dyreliv blitt utryddet.
Kreditt: Courtest OF WWF International
Da Guardian intervjuet Zoological Society Of Londons Direktør om denne rapporten, sa Han: «hvis halvparten av dyrene døde i London zoo neste uke, ville det være forsiden nyheter…men skjer i det store utendørs.»
implikasjonen her er at det store omfanget av det vi har gjort med planeten er for vanskelig for de fleste å fatte–kanskje de ikke engang vet…men i et mindre, kontrollert miljø, som den lokale Dyrehagen, bryr folk seg. Julia Phillips, En Toronto Zoo ansatt forklarer, «når folk ser et levende dyr, de har et ønske og en lidenskap for å beskytte det dyret.»Dyreparker inspirerer oss til å gjøre mer for å hjelpe dyrene vi ser.
det Mange kanskje ikke vet, er Imidlertid, Som Phillips forklarer, At «Dyreparker spiller en veldig viktig rolle når det gjelder å beskytte arter og opptre som sikringspopulasjoner for artshabitat er ikke lenger der for dem i naturen…Vi Kan til slutt bringe dem tilbake til livet, det er liksom En Noahs Ark på en måte. I SIN TED-Snakk bruker Toronto Zoo Gabriela Mastromonaco også» arc » – analogien for dagens moderne dyreparker, slik At Dyreparker sikrer overlevelse av truede arter som kan slippes ut i naturen etter at deres habitat stabiliserer seg.
Gabriela Mastromonaco Er Kurator For Reproduktive Programmer På Toronto Zoo. Hun er sett her i laboratoriet med en flytende nitrogen ‘tørr avsender’ som er en stor termos som brukes til å transportere frosset materiale 9.januar 2014. © Getty Images / David Cooper
I en video utgitt i sommer viser Toronto Zoo at De har et lagringsanlegg av genetisk materiale (f.eks. dyresæd, egg, embryoer osv.) i tanker med flytende nitrogen, der «det er besetninger av bison, stolthet av løve og alle slags dyreliv som vi ikke har nok plass til i Selve Dyrehagen, men disse prøvene passer perfekt i den frosne Dyrehagen, og venter på å hjelpe repopulate arter etter behov. Vi er dedikert til å gjennomføre banebrytende vitenskapelig forskning som til slutt vil redde mange arter som ellers ville forsvinne fra planeten vår for alltid.»
Fremover kan de offentlige utstillingene Av Dyreparker og måten vi samhandler med dyrene, endres, men dyreparkens rolle i bevaring av dyr og verdifulle økosystemer må fortsette, og faktisk akselerere. Forhåpentligvis kan vi alle spille en rolle i beskyttelse og bevaring av det som er igjen av «the wild».
PS DU kan lese mer om Toronto Zoo bevaring innsats i Sin Strategiske Plan.