I januar 2015 erklærte California Guvernør Jerry Brown en unntakstilstand på grunn Av Californias rekordsettende tørke, som krever 25% i vannbesparelser over hele staten. Big agriculture er langt den største forbrukeren Av California vann, gulping opp en hel del 77% av total bruk. Plener er en faktor for, men, og på 7% av total bruk bolig plener kommer inn som den nest største forbrukeren i staten.

Å Redusere vannforbruket på plener gir en mulighet for både å spare vann, og i mange tilfeller spare penger. Mange plener I California, og over Hele Usa, bruker gress som er ekte vann guzzlers, og regjeringer og miljøforesatte oppfordrer overgang til andre typer grøntområder.

men nøyaktig hvor mye vann lagres når disse bryterne er laget? Hva er kostnadene ved konvertering? På Lawn Love betjener vi titusenvis av plener, xeriscaped yards og andre vannsmarte alternativer, og vi ønsket å gå gjennom noen av de økonomiske implikasjonene her.

generelt fant Vi ut at hvis Alle I California ble kvitt plenen, ville det spare 5-7% av total vannforbruk. Den økonomiske tilbakebetalingen til å gjøre en slik endring kan imidlertid ta over 50 år å tilføre, i stor grad på grunn av den lave prisen på vann. Så hvis du planlegger å grøfte plenen helt, er utbetalingen i stor grad miljømessig i naturen.

***

fremtiden for plenen er et kontroversielt tema. Kritikere ser plener som ekstravaganser som gir liten verdi, og en åpenbar skyldige av vannforbruk. Lawn reformists er generelt talsmenn for å konvertere yards over til hardscape, astroturf, eller alternativer som kaktus og andre innfødte planter.

Forsvarere av plenen ser det som urettferdig under «Under Angrep», gitt at vannbruk for plener utgjør en liten brøkdel av total bruk. Mange plenen talsmenn mener plenen spiller viktige roller kulturelt (rekreasjon, skjønnhet, etc.) og miljømessig (oksygen, karbonbinding, etc.). I stedet for å eliminere plener helt, foretrekker de å se bevaring gjennom forbedrede vanningsteknikker og bruk av tørke-tolerante gressvarianter.

Fordeling Av California vannbruk

Data: Senter For Landskap og Urban Hagebruk

Amerikanere bruker vann på en rekke måter: Dusjer, vasker klær, spyler toaletter og, for mange huseiere, vanner plener. Vannverktøyet Til Sonoma rapporterer at den gjennomsnittlige » trepersonsfamilien i et enkelt frittliggende hjem bruker omtrent 150.000 liter vann årlig.»For familier med plener representerer dette ofte den største bruken. En oversikt over denne bruken er under. Disse estimatene ligner andre sammenbrudd av boligvannbruk over hele landet.

Fordeling av husholdningenes vannforbruk

Data: Personer fra sonoma County

***

mens det er en debatt om hvor mye vekt bør legges på bevaring fra plener, selv forsvarere av plenen mener at det finnes en rekke måter vann kan lagres. En rapport fra University Of California Cooperative Extension hevder at forbedret vanning og plantepleiepraksis (for eksempel å fikse lekkasjer, optimalisere tidspunktet på dagen for vanning og kutte gress i større høyde) kan føre til betydelige vannreduksjoner.

Utover bare å endre vanningspraksis, er mange naturvernere talsmenn for å erstatte konvensjonelle plen gress med mindre vann tørste alternativer. Det finnes en rekke alternativer for de som ønsker å forvandle plenen: Bytte til «lavt vedlikehold, tørkebestandige gress», introdusere plantearter som busker og trær, eller bruke innfødte planter kan føre til sterkt redusert vannforbruk.

vi brukte forskning Fra University Of Californias Senter For Landskap og Urban Hagebruk for å estimere liter vann som er nødvendig i et gitt år for plener med ulike typer plantearter. Disse estimatene er basert på en 2000 kvadratmeter plen I Sacramento Valley, og er sannsynligvis på den lave enden av gjennomsnittet for Et hjem i California. Formelen som brukes for disse estimatene finner du her. Estimatene antar perfekt distribusjonsuniformitet, noe som ogsa kan fore til undervurdering.

Estimert totalt liter vann per år etter plantetype: 2,000 sqft yard

Data: Senter For Landskap og Urban Hagebruk

disse dataene antyder at en plen som består av tørke-tolerant gress kan spare så mye som 25% på vannbruk, og konvertering til innfødte planter kan spare opptil 60%.

For de som ønsker å spare maksimalt med vann og ikke ønsker å måtte forholde seg til vanning sine verft, er det flere alternativer. Et populært valg er xeriscaping, som skaper et landskap som minimerer anvendt vannbruk (det er ikke nødvendigvis vekt på innfødte planter). Selv om det varierer over regioner, fant vi estimater som tyder på at det ville koste rundt $ 5,50 per kvadratmeter til xeriscape et verksted i California. Dette ville komme til $11.000 dollar for en 2000 kvadratmeter hage.

et annet alternativ er å installere kunstgress. Vi fant ut at det ville koste et gjennomsnitt på $10 per kvadratmeter for å erstatte din eksisterende plen med kunstgress, som ville komme ut til $20.000 for en 2000 kvadratmeter plen. Noen forbrukere er bekymret for helse-og miljøeffekter av kunstige plener, men regjeringen fortsetter å fremme bruken av dem.

Å Spare vann betyr også å spare på vannregningen, men du må være tålmodig for å se investeringen tilbakebetalt. Gitt at kostnadene for å bytte til lavt vannforbruk kan være over $10.000, og vanning av samme plen vil koste rundt $250 per år (på $.005 cent per gallon), ville det ta over 40 år for investeringen å bli tilbakebetalt.

Public Policy Institute Of California studerte antall år det ville ta å hente inn investeringen fra å konvertere en plen til Et» vanneffektivt landskap » etter Region I California. Deres estimater viser at for kystnære Californians kan det ta en levetid for nok vannbesparelser for å påløpe at investeringen betaler seg selv. For De I California-ørkenen er besparelsene større. I beste fall kan konverteringen betale seg selv innen et tiår. Følgende diagram viser estimert antall år det vil ta å gjenopprette investeringen i ulike områder Av California (basert på et midtpunkt av Public Policy Institute scenarier):

Estimerte år for å hente inn investeringer fra plenkonvertering

Data: Public Policy Institute Of California

basert på disse estimatene er gjennomsnittlig tilbakebetalingstid rundt 30 år for konvertering til et vanneffektivt landskap i California.

Gitt den lange utbetalingen av plenkonvertering og det umiddelbare behovet for å redusere vannforbruket, Har California-regjeringen økt incitamentet til å konvertere til en lavvannsplen. For å lokke folk til å konvertere plenen, Har California Og andre stater innført» cash-for-grass » subsidier som kan legge opp til mer enn 5 dollar per kvadratmeter plen erstattet med tørke tolerant landskapsarbeid. Rabattene er betydelige nok til at noen selskaper vil fullføre konverteringen hvis huseieren overlater rabatten. Forbrukeren får fordelen av en lavere vannregning uten å måtte betale for konvertering, men en rapport antyder at huseiere har hatt blandede reaksjoner på å miste sin grønne hage.

***

forventningen om at et hus skal holde en uberørt, grønn plen er en relativt ny ide, men den er dypt forankret i vårt samfunn. I Hvert Fall I California har den siste tørken utfordret den forventningen, og har tvunget Californians til å tenke på hvordan plener kan endres for å redusere vannforbruket. Tørke-tolerante gress, vann-smart planter, og riktig fungerende vanning kan gå en lang vei i å redusere den totale vannforbruket, samtidig som det gir en vakker, funksjonell uteområde.