Strip Mining: A Destructive Way Of Coal Extraction

Har du noen gang tatt deg selv å stirre utenfor bilvinduet på et nydelig landskap og plutselig ser du et stort hull, en manglende del av landet, som om det er skåret ut, fra en høyde? Du har kanskje lagt merke til det samme mens du tar av med et fly. Har du lurt på hvorfor denne delen av landet manglet? Vanligvis er det på grunn av gruvedrift av fossilt brensel eller annen edelsten eller mineral.

når det gjelder utvinning av kull, underjordiske gruver og stripgruver, eller ellers kjent som overflateminer, er de to teknikkene til rådighet. Begge er skadelige, men strip gruver, som representerer 40% av verdens gruver, er de mest skadelige av de to.

Negative effekter av overflateutvinning på miljøet

det er viktig å vite at det er tre viktige måter kullutvinning og spesielt overflateutvinning påvirker dyreliv og biologisk mangfold på:

    • den direkte virkningen av utvinningsaktivitet;
    • de indirekte konsekvensene av infrastrukturutvikling og utvidet menneskelig aktivitet (veibygging er faktisk den viktigste katalysatoren for irreversibel økosystemendring);
    • og konsekvensene av utvinningskatastrofer .

Hvorfor er overflateutvinning så ødeleggende?

Overflate-eller båndgruvedrift skader og forurenser økosystemer i stor grad. Dette er fordi per definisjon prosessen med stripe gruvedrift innebærer striping bort trær, planter og matjord slik at kull kan nås under. Dette betyr at overflateutvinning ødelegger fjelltopper, landskap, skoger og dyreliv.

På toppen av det fører det til jorderosjon og ødeleggelse av jordbruksmark. Landskapsendringene kan også forstyrre elvkanaler og bekker, noe som fører til flom.

landet er forlatt ufruktbart og vanligvis i en slik tilstand at det er umulig å gjøre det tilbake til sin opprinnelige tilstand. I USA, over en periode på 70 år, endret kullgruvedrift om lag 2, 4 millioner hektar naturlandskap, mest opprinnelig skog .

Omfattende vannforurensning rundt gruver

Men det er ikke bare de umiddelbare endringene i landskapet som gir grunn til bekymring. Nedbør vasker av matjord som har blitt forstyrret av gruvedrift i bekker og disse sedimentene forurenser vassdrag. Jorden som er snudd inneholder mineraler og tungmetaller innenfor deretter oppløses i min avløpsvann og sive inn i vanntabellen forurensende grunnvann, bekker, jord, planter, dyr og mennesker.

dette kalles også syredrenering. Det er lett å identifisere som vannet tar opp en oransje farge som dekker ulike vannforekomster, noe som gjør vannet ubrukelig for drikking. Virkningen av syredrenering er langsiktig: syredrenering kan fortsette i flere tiår eller århundrer etter at en gruve stenger, med mindre kostbare gjenvinningsprosjekter er gjort. Unødvendig å si, dette kan være skadelig for fisk og kan kvele plantelivet nedstrøms .

prosessen med strip mining senker også grunnvannsnivået rundt gruven. For å fjerne kullet pumpes store mengder grunnvann ut av gruven, og som et resultat kan omkringliggende økosystemer og jordbruksland bli tørrere, og erosjon kan begynne å forandre landskapet. Strip mining bruker også betydelig mengde vann for å undertrykke støv.

samlet sett er virkningen av kullgruvedrift generelt på vann verdt å merke seg: det er ikke bare vannet som brukes og utarmes under utvinningsprosessen, men også mengden vann som trengs for å konvertere kull til energi.

ifølge statistikk, gruver, kullvaskerier og kullkraftverk står for ca 7% av globale vannuttak med antall nå 11%, i nedbørfelt med kullkraftverk .

støv og støy overbelastning

en mindre vanlig sitert virkningen av stripe gruvedrift er at det også fører til støyforurensning og støv som tunge maskiner forstyrrer matjord og gruvedrift aktivitet skaper kullstøv.

problemer med økosystemgjenoppretting etter strip mining

noen andre data gjelder også når det gjelder hvor mye selskaper investerer i å regenerere landet som har blitt ødelagt av gruvedrift. I Kina degraderte kullgruvedrift kvaliteten på 3,2 millioner hektar land, men total gruve ødemark ble restaurert med en hastighet på bare 10%.

situasjonen er ikke særlig annerledes i USA: I Montana var nyplantingsprosjekter bare 20-30% vellykkede, Mens I Colorado er det en enda lavere overlevelse (ca. 10% på enkelte steder) for eik aspenplanter.

det er derfor viktig å merke seg at mens teknologi og beste praksis kan minimere virkningen av strip-gruvedrift, blir disse i virkeligheten aldri satt i praksis på samme måte og gir ofte ikke resultater på lang sikt.

likevel foretrekker industrien ofte å strippe gruver fordi det tar mindre arbeid og gir mer kull enn underjordisk gruvedrift. I Noen Land, Som Australia, strip gruver utgjør 80 prosent av gruvene. Dette er en svært nyskapende virkelighet gitt de lokale, korte og langsiktige konsekvensene av strip mining.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.