Slanger, økosystemet og oss: Det er på tide vi endrer

Sammendrag: Slanger blir ofte drept ved synet, selv om de ikke er giftige. Sosiale og kulturelle konnotasjoner, noen mer negative enn andre, og frykt for slangebitt forme våre holdninger til slanger og føre til menneskelig slange konflikt. Men slanger spiller en viktig rolle i vårt økosystem og gir oss økonomiske og terapeutiske fordeler. Det er på høy tid at vi nå begynner å verdsette betydningen av slanger i biologisk mangfold for å gjøre våre samfunn sunnere.

Slanger, som slangeguddommer er æret i ulike kulturer – som et symbol på fruktbarhet , gjenfødelse, etterliv, medisin, helbredelse og velstand. Paradoksalt, i samfunn, betraktes de også som en trussel mot liv og levebrød. Ophidiophobia, frykten for slangene, er en av de vanligste fobier av dyr (påvirker 2-3% menneskelig befolkning). Slanger blir ofte drept på synet, av frykt for slangebitt.

Globalt dør opptil 138 000 mennesker på grunn av slangebitt hvert år med nesten 2,7 millioner mennesker som lider av alvorlige skader og permanente funksjonshemninger. Imidlertid er ca 85-90% av slangearter over hele verden ikke-giftige. De fleste slanger er ikke aggressive i naturen, og ofte bite i forsvar, eller når truet eller provosert. Å drepe slanger av frykt for slangebitt er problematisk – da redusert slangepopulasjon er skadelig ikke bare for miljøet, men også for mennesker. Slanger tjener kritisk rolle som rovdyr, som jakter, som økosystemingeniører, og gir økonomiske og terapeutiske fordeler for mennesker (Figur 1).

Slanger, økosystemet

Slanger som rovdyr, lever av frosker, insekter, rotter, mus og andre gnagere, og bidrar til å holde byttebestanden under kontroll. Slanger blir også spist av andre arter-og spiller dermed en nøkkelrolle i næringskjeden som byttedyr. Skunks, mongooses, villsvin, hauker, slangeørn, falker og til og med noen slangearter Er Ophiophagus, dvs.arter som spiser på slanger som deres primære diett. Kongekobra (Ophiophagus hannah), østkongen slange (Lampropeltis getula), svarthodet python (Aspidites melanocephalus), øst indigo slange (Drymarchon couperi) er noen ophiophagus slanger. Fallende slangepopulasjon påvirker ikke bare ophiophagus-arter, men har effekter på tvers av mange trofiske nivåer. En forstyrret økosystem i sammenheng med klimaendringer, en økt sannsynlighet for naturkatastrofer har potensial til å forårsake massive tap av liv og levebrød. Den fallende befolkningen av slanger har blitt dokumentert globalt.

Slanger som ‘økosystem-ingeniører’ letter ‘sekundær frøspredning’, og bidrar dermed til reproduksjon av planter. Når slanger svelger gnagere (som forbruker frø), blir frøene utvist gjennom utskillelse i miljøet på en intakt måte. Som slanger har større hjemmeområder enn gnagere, har frøene en tendens til å spre seg på større avstander fra foreldreplanten. Denne mekanismen støtter vekst og overlevelse av plantearter uten å slite for felles ressurser av lys, vann og jord næringsstoffer og dermed avgjørende for biologisk mangfold og økologisk restaurering.

Slanger spiller også en rolle i sykdomsforebygging og gir fordeler til landbrukssamfunn. Gnagere er bærere av mange zoonotiske sykdommer (Som Lyme sykdom, leptospirose, leishmaniasis, hantavirus) som påvirker mennesker, hunder, storfe, sauer og andre husdyr.. En plutselig økning i gnager befolkningen kan føre til zoonotiske sykdommer utbrudd.. Økning i populasjon av gnagere fører til tap av avlinger. Ved å spise gnagere, slanger holde bestanden av gnagere under kontroll, og dermed hindre zoonotisk sykdom overføring, og bidra til matsikkerhet. Estimater tyder på at nesten 200 millioner mennesker kan bli matet av matkorn som blir ødelagt av gnagere hvert år. Tilbyr naturlig, miljøvennlig og gratis service for å redusere mot gnagere, slanger er virkelig «bondens venner».

Slanger er også en kilde til mange medisiner. Den eneste beviste og effektive terapien for slangebitt-slangen-anti venom, er også avledet fra slangegift. Slangegift injiseres i hester og sauer. Dyrenes plasma med antistoffer mot giften samles og renses for å produsere livreddende, slange anti-gift. Snake gift har terapeutisk verdi utover anti-gift produksjon. Mange stoffer avledet fra slangegifter brukes i klinisk praksis (Tabell 1). Imidlertid forblir det terapeutiske potensialet for slangegifter uutforsket. Venomforskere fortsetter å oppdage og undersøke mange flere forbindelser.

med effektene av klimaendringer nå tydelige, er det nå på tide å begynne å verdsette betydningen av biologisk mangfold for å gjøre våre samfunn sunnere. La oss redde slangene!

Tabell 1: Snake venom avledede legemidler som er godkjent for klinisk bruk

Slangearter Navn På Legemiddel Sykdom / Tilstand
Jararaca pit viper slange (Bothrops jararaca) Kaptopril Enalapril Hypertensjon; Hjertesvikt
Sagskalert hoggorm (Echis carinatus) Tirofiban Akutt koronarsyndrom; Unstable angina
Brazilian lancehead snake(Bothrops moojeni) Batroxobin Autologous fibrin sealant in surgery
Chinese cobra (Naja naja atra) Cobratide Chronic arthralgia; sciatica; neuropathic headache
South-eastern Pygmy Rattlesnake(Sistrurus miliarius barbourin) Eptifibatide Acute coronary syndrome, percutaneous coronary intervention

Author contributions

Conceptualisation – SB and DB; Skrive original utkast-DB; Skrive – gjennomgang og redigering – SB, DB; Garantist-sb og DB

Anerkjennelse

forfatterne anerkjenner tilbakemeldinger mottatt fra Maarinke van Der Meulen og Jagnoor Jagnoor fra George Institute For Global Health.

Publikasjonsnotat

arbeidsnotatet er en del av en dyptenkende rapport om slangebitt.

Foreslått Sitat

Beri D, Bhaumik S.-Slanger, økosystemet og oss: det er på tide vi forandrer oss. George Institutt For Global Helse. Juli 2021. Tilgjengelig online på www.georgeinstitute.org. Artikkelen er lisensiert UNDER CC BY-NC 2.0.

  1. Antoniou, S. A., et al. Stangen og slangen: historiens ultimate helbredende symbol. Verden J Surg, 2011. 35 (1): s. 217-21.
  2. Behjati-Ardakani, Z., Et al., En Evaluering Av Den Historiske Betydningen Av Fruktbarhet og Dens Refleksjon I Antikkens Mytologi. Tidsskrift for reproduksjon & infertilitet, 2016. 17 (1): s. 2-9.
  3. Fugl, Sr, «Australske Aboriginer». I William M. Clements (red.Greenwood Encyclopedia Of World Folklore And Folklife (Engelsk). 2006 Greenwood Press: Westport, CT. s. 292-299.
  4. Mundkur, B., Røttene Til Ofidian Symbolikk. Tidsskrift for den Norske legeforening, 1978. 6 (3): s. 125-158.
  5. Cerí, Lm, Menneskelige holdninger til herpetofauna: påvirkning av folklore og negative verdier på bevaring av amfibier og reptiler I Portugal. J Ethnobiol Ethnomed, 2012. 8(8).
  6. Polá J, et al., Raskere påvisning av slange og edderkopp fobi: revisited. Heliyon, 2020. 6 (5): p. e03968.
  7. Verdens Helseorganisasjon, Faktaark: Slangebitt envenoming. 2021: S. Sitert 15. juni 2021. Tilgjengelig fra: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/snakebite-envenoming.
  8. Meyers, S. e. Og P. Tadi, Slangetoksisitet. . In: StatPearls . Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. 2021: S. Sitert 27.Mai 2021. Tilgjengelig fra: Tilgjengelig fra: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557565/.
  9. Coelho, C. M., et al. Er Mennesker Forberedt på Å Oppdage, Frykte Og Unngå Slanger? Forskjellen Mellom Laboratorie-Og Økologiske Bevis. Grenser i psykologi, 2019. 10: s. 2094-2094.
  10. Dyr Hype, Hva Dyr Spiser Slanger? (En Liste Over Slange Rovdyr). 2021 (Sitert 31.Mai 2021. Tilgjengelig fra: https://animalhype.com/facts/what-animals-eat-snakes/).
  11. Dykstra, J., hvilke dyr spiser slanger? Grunge 2019. Sitert 31.Mai 2021. Tilgjengelig fra: https://www.grunge.com/161123/what-animals-eat-snakes/.
  12. Zainal Abidin, S. A., et al., Malaysisk Cobra Gift: En Potensiell Kilde Til Anti-Kreft Terapeutiske Midler. Giftstoffer, 2019. 11 (2): s.75.
  13. Jackson, K., Nj Kley, Og El Brainerd, Hvordan slanger spiser slanger: de biomekaniske utfordringene til ophiophagy for California kingsnake, Lampropeltis getula californiae (Serpentes: Colubridae). Zoologi (Jena), 2004. 107 (3): s. 191-200.
  14. McCracken, J., Aspidites melanocephalus – Svarthodet Python. Animal Diversity Web, 2020 (Sitert 31.Mai 2021. Tilgjengelig fra: https://animaldiversity.org/accounts/Aspidites_melanocephalus/).
  15. Merkelig søte kjæledyr, Hva Slange Spiser Andre Slanger? 2019 (Sitert 31.Mai 2021. Tilgjengelig fra: https://oddlycutepets.com/what-snake-eats-other-snakes/).
  16. Verdens Helseorganisasjon, Faktaark: Biologisk Mangfold og Helse. 2015 (Tilgjengelig fra: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/biodiversity-and-health).
  17. Pyš, P., et al., Forskernes advarsel om invasive fremmede arter. Biol Rev Camb Philos Soc, 2020. 95 (6): s. 1511-1534.
  18. Adebayo, O., Tap Av Biologisk Mangfold: Den Voksende Trusselen Mot Menneskers Helse. Annaler Av Ibadan postgraduate medicine, 2019. 17 (1): s. 1-3.
  19. Lesing, C. J., et al. Er slangepopulasjoner i utbredt nedgang? Biologi bokstaver, 2010. 6 (6): s.777-780.
  20. Hää, A., et al., Den økologiske betydningen av sekundær frøspredning av rovdyr. 2017. 8 (2): p. e01685.
  21. Glaser, L. B., Slanger fungere som ‘økosystem ingeniører’ i frø spredning. Cornell Chronicle, 2018 (Sitert 21.Mai 2021. Tilgjengelig fra: https://news.cornell.edu/stories/2018/02/snakes-act-ecosystem-engineers-seed-dispersal ).
  22. Sunyer, P., et al., Økologi av frøspredning av små gnagere: en rolle for rovdyr og spesifikke dufter. 2013. 27 (6): s. 1313-1321.
  23. Hasik, A., Slanger som sprer frø. Økologi for massene, 2018 (Sitert 31.Mai 2021. Tilgjengelig fra: https://ecologyforthemasses.com/2018/08/16/snakes-spreading-seeds/).
  24. Ruxton, G. D. Og H. M. Schaefer, bevaringsfysiologi av frøspredning. Filosofiske transaksjoner Av Royal Society Of London. Serie B, Biologiske vitenskaper, 2012. 367 (1596): s. 1708-1718.
  25. Moola, S., et al. Leptospirose prevalens og risikofaktorer I India: Evidence gap maps 0(0): s. 00494755211005203.
  26. Sentre For Sykdomskontroll Og Forebygging, Gnagere. 2010: S. Åpnet 03 April 2021. Tilgjengelig fra: https://www.cdc.gov/rodents/index.html.
  27. Himsworth, C. G., et al. Rotter, byer, mennesker og patogener: en systematisk gjennomgang og narrativ syntese av litteratur om økologi av rotteassosierte zoonoser i urbane sentre. Vector Borne Zoonotic Dis, 2013. 13 (6): s. 349-59.
  28. Rabiee, M. H., et al., Gnagerbårne sykdommer og deres folkehelse betydning I Iran. PLoS forsomte tropiske sykdommer, 2018. 12 (4): p. e0006256-e0006256.
  29. Miller, J., En Verden Uten Slanger. I Skog Og Dyreliv. 2020 (Sitert 02.Juni 2021. Tilgjengelig fra: https://www.aces.edu/blog/topics/forestry-wildlife/a-world-without-snakes/).
  30. Singleton, G. R., et al. Konsekvenser av gnagereutbrudd på matsikkerhet I Asia. Dyrelivsforskning, 2010. 37 (5): s. 355-359.
  31. Jowit, J. Og A. Searle, Snake tall ‘i tilbakegang’. The Hindu, 2010 (Sitert 02.Juni 2021. Tilgjengelig fra: https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/Snake-numbers-lsquoin-decline/article16242431.ece).
  32. Lagre Slangene, Hvorfor Slanger? 2021 (Sitert 31.Mai 2021. Tilgjengelig fra: https://savethesnakes.org/s/why-snakes/).
  33. Ferraz, C. R., et al., Multifunksjonelle Toksiner I Slangegifter Og Terapeutiske Implikasjoner: Fra Smerte Til Blødning og Nekrose. 2019. 7(218).
  34. Verdens Helseorganisasjon, slangebitt envenoming. 2021 (Sitert 31.Mai 2021. Tilgjengelig fra: https://www.who.int/snakebites/antivenoms/en/).
  35. Bansal AB, Sattar Y, Og Jamil RT, Eptifibatid. . In: StatPearls . Treasure Island (FL): StatPearls Publishing (Engelsk). 2021: S. Tilgjengelig fra: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK541066/.
  36. Bordon, K. d. C. F., et al. Fra Dyregift Og Giftstoff til Medisiner: Prestasjoner, Utfordringer og Perspektiver I Narkotikaoppdagelse. 2020. 11(1132).
  37. Mohamed Abd El-Aziz, T., A. Garcia Soares og Jd Stockand, Slangegift i Stoffoppdagelse: Verdifulle Terapeutiske Verktøy for Livreddende. Giftstoffer, 2019. 11 (10): s. 564.
  38. Pé, O., et al., Hypotensive Slange Gift Komponenter-En Mini-Gjennomgang. Molecules (Basel, Sveits), 2019. 24 (15): s. 2778.
  39. Takacs, Z. og S. Nathan, Dyregift I Medisin, I Encyclopedia Of Toxicology (Tredje Utgave), P. Wexler, Redaktør. 2014, Akademisk Press: Oxford. s. 252-259.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.