i Dag når du hører begrepet piratkopiering, kan det første stedet tankene dine går ikke være banditter av havet, stjele og stuper skip som de ønsker. I stedet kan du tenke på en helt annen type piratkopiering, en som mangler øyepatch og pinneben, men involverer en gjennomsnittlig borger med en internettforbindelse og et ønske om å lytte til musikk.

et stort problem i dagens dag og alder er bruk av internett for å laste ned / pirat en myriade av forskjellige opphavsrettsbeskyttede ting; fra bilder, sanger og filmer, til programmer, spill og operativsystemer. Beskyttelsen over disse elementene står nå overfor en svært alvorlig trussel, noe som skaper et stort skille mellom produsenter og forbrukere.

en stor andel av forbrukerbefolkningen vil være enige om at stjele er ulovlig, og at det å gå inn i en butikk for å ta det du vil, er ikke noe de ville støtte. Hvorfor er piratkopiering så vanlig OG alarmerende OK ting i dagens samfunn? Nesten 70% av forbrukerne ser ikke et problem med piratkopiering, og det har blitt så vanlig at 2011 omtrent 22% av all global internettbåndbredde ble brukt av online piratkopiering . Hvorfor har denne formen for ulovlig aktivitet fått så mye bakken, og hvorfor blir det kjempet tilbake så hardt som det er?

å svare på den første delen er å gå tilbake i en tid da opphavsrettsbeskyttelsen først ble etablert. Når opphavsretten ble etablert ideen om å ha en world wide web hvor digitaliserte versjoner av beskyttede elementer kan deles fra peer to peer var ingen der i sikte. Nå men vi har inngått en verden dominert av internett, opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke så lett å beskytte lenger. Den digitale tidsalderen gjorde deling enkelt, og det eksploderte bare da ideen om peer to peer-deling ble etablert. Uten å gå inn i ekstreme detaljer, med utvikling av et system som tillot datamaskiner å samhandle med hverandre og sende store chucks av data over tusenvis av miles, ble evnen til å beskytte digitale data nesten null. Det var ikke lenger en måte å vite om noen kopierte en fil, eller sette DEN på EN CD. Opphavsrettsbeskyttet materiale møtte en svært alvorlig trussel .

det var en gammel kampanje annonse når piratkopiering først kom inn i bildet som forsøkte å sidestille piratkopiering til å stjele i den virkelige verden. Å Stjele en sang er like ille som å stjele en bil? Nesten, men ideen var bare å stjele er å stjele. Det er her debatten om piratkopiering virkelig blomstrer. De viktigste grunnene til at forbrukerne ikke ser et problem med piratkopiering skyldes fakta at det er så lett å hoppe på nettet og laste ned hva du leter etter, og nesten for dyrt å gjøre ellers. Enten det er å laste ned sanger fra en ny artist du oppdaget eller streaming av en film på nettet, er det bare noen få klikk unna. Det kombinert med ideen om at det virker som en så ufarlig forbrytelse. Hvis Jeg kan lytte Til en sang På YouTube, hvorfor kan jeg ikke bare laste den ned for å lytte når det passer meg. Hvem skal stoppe meg?

uavhengig av disse fakta, er piratkopiering i sin natur ulovlig. Dette er et faktum mange er raske til å ignorere når du laster ned et opphavsrettsbeskyttet album. Det krenker rettighetshaverens rett til å distribuere og selge sine arbeider etter eget ønske. Men er pengene virkelig tatt rett fra kunstnerens lommer når du laster ned noe?

Industri og produsenter av innholdet vil at du skal tro det. Hovedargumentene mot piratkopiering er at det undergraver og stjeler fra menneskene som lager innholdet som blir stjålet. De hevder at piratkopiering har en negativ effekt på økonomien ved å redusere salget i musikk / filmindustrien og mange andre fasetter . De anslår at så mye som $200 og $250 milliarder per år går tapt på grunn av piratkopiering, samt tap av 750,000 Amerikanske jobber. Som svar har kampen mot piratkopiering blitt brakt inn i kongressen, med forskjellige regninger som SOPA, PIPA og de utallige rehashes av disse regningene, i forsøk på å få piratkopiering til å stoppe . Er disse ekstreme forholdene virkelig skjer og forårsaker skadelig skade på både kunstnere og økonomien som helhet?

Ikke så mye som de vil at du skal tro. Regjeringens Ansvarskontor kom ut i 2010 med en rapport som sa at disse tallene «ikke kan underbygges eller spores tilbake til en underliggende datakilde eller metodikk.»I enklere termer er tallene oppblåst uten data for å sikkerhetskopiere dem. Dette betyr imidlertid ikke at piratkopiering er ufarlig. Det er en gjenkjennelig nedgang i inntektene i disse næringene, det er bare ikke kaliberforesatte som MPAA eller musikkbransjen vil at du skal tro. I tillegg er det diskutabelt å kategorisere noen og alle ting lastet ned som en tapt salg. Hvis du ikke har penger, ville du ikke ha vært i stand til å kjøpe det opphavsrettsbeskyttede elementet lovlig. Hvis du ikke har interesse for en artist, kommer du ikke til å kjøpe et nytt album til full utsalgspris, men gratis kanskje du vil lytte til dem. Dette argumentet er rystet i den forstand at det undergraver mange økonomiske prinsipper, men gjør et godt poeng å vise at et stort flertall av nedlastinger aldri ville ha skjedd hvis ikke for piratkopiering, så det er ikke nødvendig et tapt salg til kunstneren . Når det er sagt, er det neppe en begrunnelse for piratkopiering, men i stedet en interessant tilnærming til forbrukerideologien til piratkopiering.

det siste spørsmålet som skal stilles om piratkopiering er hva som kan gjøres? Piratkopiering / streaming av musikk og filmer er den foretrukne metoden for å skaffe dem i dagens samfunn, og jeg tror det kan meget vel resultere i at lovene rundt piratkopiering reflekterer det. Å ødelegge noens liv med fengsel og gjeld fra å stjele 30 sanger kan bli sett på som overdreven av et samfunn som aktivt engasjerer seg i piratkopiering. Jeg vil foreslå en endring i lovene, erstatte disse bøter med et gebyr som når noen blir fanget fart. Et slag på håndleddet og en ubeleilig bot, ikke fengsling og lammende gjeld. Det er ikke bare forbrukerne som forstår kraften piratkopiering har, men selv rettighetshaverne begynner å akseptere den nye piratkopieringsbaserte industrien. Noen kunstnere har allerede tatt et fast standpunkt og forsøker å kjempe mot denne ulovlige delingen, men andre omfavner og tilpasser seg den nye industrien. De som tilpasser seg er smartere av de to sidene, for det er klart at piratkopiering går ikke hvor fort, og at digital opphavsrett fortsatt står overfor en oppoverbakke kamp for å oppnå beskyttelse.

Sitat:

Kain, Erik. «Har Online Piratkopiering Skade Underholdningsindustrien?»Forbes. Forbes Magazine, 21.Januar. 2012. Web. 12 April. 2015. <http://www.forbes.com/sites/erikkain/2012/01/21/does-online-piracy-hurt-the-economy-a-look-at-the-numbers/>.

» Online Piratkopiering i Tall-Fakta Og Statistikk .»Web Design Dubai Dubai Web Design Og Web Application Development Company Online Piratkopiering I Tall Fakta Og Statistikk Infographic Kommentarer. 1. November. 2011. Web. 12 April. 2015. <http://www.go-gulf.com/blog/online-piracy/>.

«P2P Fildeling-Historie AV P2P.» P2P Fildeling-Historie AV P2P. Web. 12 April. 2015. <http://www.ksc.kwansei.ac.jp/researchfair02/03/website/history.htm>.

Sprigman, Chris. «Hvor Mye Skader Piratkopiering Av Musikk Og Film VIRKELIG DEN AMERIKANSKE Økonomien?»Freakonomics RSS. 12 Jan. 2012. Web. 12 April. 2015. <http://freakonomics.com/2012/01/12/how-much-do-music-and-movie-piracy-really-hurt-the-u-s-economy/>.