i hvilken grad påvirker den offentlige opinionen på

utformingen og utviklingen AV AMERIKANSK utenrikspolitikk?

da Usa er en demokratisk nasjon,hevder liberale at den valgte regjeringen bør handle i henhold til den offentlige mening når det gjelder utenrikspolitikk. Realister, derimot, tror at bare eksperter henholdsvis politikere er i stand til beslutningstaking og derfor trenger den offentlige opinionen ikke å bli vurdert. Uansett er et interessant spørsmål om den offentlige mening er eller ikke er viktig når det gjelder utenrikspolitikk. Derfor vil dette essayet se på to stadier, nemlig Som Usas utenrikspolitikk er laget, og hvordan Det kan endre politikk når de er innført.

det synes rimelig å anta at opinionen gjenspeiler en bred blanding av ulike påvirkninger. Generelt kan for eksempel økonomiske eller nasjonale sikkerhetsspørsmål påvirke den offentlige mening.Ikke umiddelbart, men sannsynligvis etter en tid (som i seg selv avhenger av avvikelsen og størrelsen på disse hendelsene). Det skal imidlertid bemerkes at den offentlige mening er vanskelig å måle nøyaktig og derfor i litteraturen vanligvis reflekteres gjennom undersøkelser eller deltakelsestallene for og oppførselen ved demonstrasjoner.

Fordi det ikke burde være et tema i utenrikspolitikken som er viktigere for den offentlige mening enn krigføring, og knyttet til den, vil den nasjonale sikkerheten, Vietnam Og Irak-Krigen bidra til å illustrere en mulig innflytelse av den offentlige mening på AMERIKANSK utenrikspolitikk. Analysen av to kriger vil minimere risikoen for å stole på funn av bare ett eksempel, og det vil også bidra til å finne likheter og ulikheter mellom disse krigene. Eliten og pluralistiske modeller gir teoretisk bakgrunn som vil bli brukt på begge casestudier. For å finne ut på hvilke måter og med hvilke effekter den offentlige mening påvirket beslutningstakerne, vil dette essayet først se på tidspunktet for begynnelsen av hver krig og deretter, i et annet trinn, på utviklingen gjennom krigene.

til slutt vil dette essayet vise at den offentlige mening kan være betydelig og bidra til politikkprosessen. I begynnelsen av en krig overveier nasjonale sikkerhetstrusler i stor grad risikoen for selve krigen, hvorfor offentlig støtte kan tolkes som å gi regjeringen et mandat til å gå i krig. Dette ser imidlertid ikke ut til å være en aktiv oppførsel, men mer en reaksjon på det som ble solgt til dem på forhånd. Hvis den nasjonale sikkerhetstrusselen etter en tid sakte forsvinner i møte med økende dødstoll og kostnader, og hvis redusert offentlig støtte uttrykkes i for eksempel store og flerårige demonstrasjoner, kan politiske ledere være villige til å gi innrømmelser til publikum for å gjenvinne støtte, for eksempel for kommende valg. Det virker som om det ikke er noen innflytelse, men hvis demonstrasjoner er (veldig) svake og dør bort når andre store problemer, som en økonomikrisikke forårsaket av krigen, oppstår.

men før du slår til påvirkning Av Amerikanske offentligheten på utenrikspolitikk, er det nødvendig å ta en titt på spesifikke teorier for å se hvordan opinionen er formet gjennom media og regjeringen. Vi vil se at elitemodellen gir forklaringer på begynnelsen av en krig, mens den pluralistiske modellen ser ut til å være mer pålitelig når krigen fortsetter. Sistnevnte hevder at ‘makt er tilstrekkelig spredt over hele samfunnet … utfallet en rekke konkurrerende stillinger forhandlet gjennom et åpent politisk system, et fritt media og … av et publikum som … utvikler en uavhengig mening. På den annen side antar elitemodellen at ‘relativt små grupper i USA utøver makt’ og derfor er den politiske prosessen resultatet av eliteinteresser som dominerer media og offentlig debatt.

vi vender nå Til Vietnamkrigen, der et tiår før krigens begynnelse Avsluttet Frankrike sitt koloniale styre Over Vietnam i 1954 som forlot landet delt. Mens Nord ble drevet av en kommunistisk regjering, søkte Usa opprettelsen av en kontrarevolusjonær regjering i Sør kort Tid Etter At Frankrike forlot. Men ‘det viste seg ustabilt og—på slutten av 1950-tallet og tidlig på 1960-tallet-en revolusjonær bevegelse … dukket opp’ for å bekjempe denne nye regjeringen. I kjølvannet av disse hendelsene økte Usa sitt militære engasjement, noe Som førte til ET DIREKTE amerikansk engasjement i 1964 i forbindelse med (angivelig) angrep PÅ amerikanske skip fra Nord-Vietnam.

Denne ganske lange historien kan innebære At Den Amerikanske offentligheten ble vant Til Et amerikansk engasjement i et tiår. Men også politikere var i stand til å bruke denne konflikten og vise sitt folk at kommunismen er en nasjonal sikkerhetstrussel man må være redd for. Dominoteorien presset denne frykten ved å si at etter en gang ble et land overtatt av kommunismen, ville andre land rundt det følge som dominoer. Andre hendelser rundt om i verden, som byggingen Av den indre tyske grensen, Cuba-Krisen eller Sputnik-Sjokket, viste styrken og engasjementet til kommunistledede land.

for å «overbevise Den Amerikanske offentligheten om behovet for å ta på seg en militær byrde» i Vietnam, krevde Det en «uprovosert» aggresjonshandling mot USA eller dets styrker.- Angivelig angrep FRA USA skip av Nordvietnamesiske styrker, Den såkalte Tonkin-hendelsen, ga et perfekt salgsargument ved å demonisere fienden til slutt. Deretter støtte ikke bare skyte i været blant publikum fra 42 til 72 prosent, men Også Gulf Of Tonkin Resolusjon, som ga presidenten brede krigsmakter, ble vedtatt enstemmig I Huset og med bare to avvikende stemmer I Senatet.

offentlig støtte til krigen, kan man argumentere for, kan ha påvirket politikere før deres stemme for oppløsningen og på denne måten lov til å gå i krig. Men mer sannsynlig er det at høy offentlig støtte i midten av 60-tallet syntes å være mer en reaksjon på en sterk pro-intervensjonsmelding … blant både regjeringen og nyhetsmediene.’Som foreslått av elitemodellen’ stolte journalister på … Washington-baserte nyhetskilder’, og man kunne argumentere for, publiserte elitenes synspunkter.

Irak-Krigen kommer til svært lignende funn i begynnelsen av krigen. Tolv år før Det så AMERIKANSKE offentligheten en involvering av regjeringen da Irak invaderte Kuwait i 1991. En Fn-mandat i kjølvannet av Den første Gulf-Krigen krevde Fra Irak for å ødelegge ‘ alle langtrekkende missilprogrammer, samt kjemiske, biologiske, og kjernefysiske våpen.- Fordi Den Irakiske regjeringen motsto disse kravene, vendte Bush-administrasjonen raskt Oppmerksomheten mot Irak i kjølvannet av 9/11 og invasjonen av Afghanistan.

igjen gikk det mye tid mellom det første engasjementet og Den faktiske Irak-Krigen som tillot regjeringen å selge den nye krigen lettere. Den konstante trusselen om en diktator med masseødeleggelsesvåpen, kombinert med en frykt for terrorangrep, førte etter 9/11 til en ekstraordinært høy offentlig støtte til Afghanistan-krigen mellom 80 og 90 prosent. Man kan anta at denne høye støtten forårsaket ‘flere administrasjonsansatte insinuerer … at Saddam Hussein hadde fulgt samarbeid med al-Qaida,’ fordi denne anklagen tjente på mange måter. Først, som I Vietnam, anklaget Den den andre siden for å ha dem angrepet først. For Det andre tilbød den en forbindelse Mellom Irak og terrorisme og dermed en viktig nasjonal sikkerhetstrussel. For det tredje ble det annonsert bare i ukene frem til kongressens stemme, og derfor presset Det Kongressen Til å godkjenne bruken av militære styrker … i lys av dette presset … både Huset og Senatet vedtok resolusjoner med brede marginer.’

et bredt publikum støttet krigen så vel som media da Times-forfatteren David Brooks for eksempel hevdet at » Bush har en så utrolig sterk sak å gå inn der.»Igjen synes offentlig støtte å være et resultat av disse anstrengelsene i stedet for den faktoren som påvirket regjeringen.

vi vil imidlertid se at den offentlige mening kan påvirke AMERIKANSK utenrikspolitikk når vi ser nærmere på krigene etter at de startet. Så tidlig som I 1966 oppsto opposisjonen mot Vietnamkrigen innen Det Demokratiske Partiet og steg deretter. Deretter ble det tatt opp av media og reflekterte en dissens i dekningen av krigen for første gang (som nå passer heller til den pluralistiske modellen av frie medier), og førte til en stigende opposisjon mens støtten til krigen gikk ned.

I 1967 økte amerikanske tropper til totalt 500 000 mens ‘mer enn 13 000 Amerikanere hadde dødd. Videre anbefalte Presidenten en 10 prosent toppskatt for å dekke de … økende kostnadene ‘ som alt i alt presset tidligere bekymringer om kommunismen til side og førte til en plummeting godkjenning Av Johnsons håndtering av 28 prosent.

Senere i år richard Nixon lovet i sin presidentkampanje for å avslutte krigen, men han gjorde ikke som han ble President. Selv om det er det viktigste instrumentet i demokratier, påvirket avstemningen selv ikke politikken. Videre, For å nøytralisere effekten av pågående demonstrasjoner, som i det siste tiltrakk millioner av nøkterne, middelklassen borgere, Nixon begynte å snakke om en ‘stille flertall’ som hjalp ham mobilisere ‘ en blokk av støtte der ingen hadde eksistert.’

men ‘protestene og demonstrasjonene fortsatte’ og ‘ den tause flertallstalen hadde avsluttet opposisjonen midlertidig.»Så nixon annonserte tilbaketrekningen av tropper» for å » slippe en bombe på den samle våren storm av antikrigsprotester.»Her påvirket den offentlige opinionen Endelig usas utenrikspolitikk når Det gjelder å trekke tilbake tropper og, knyttet til dette, redusere Det Amerikanske engasjementet. Til Slutt hadde Bare 75 000 kampstyrker blitt igjen I Vietnam i 1971, og ett år senere, i begynnelsen av presidentkampanjen hjemme, reduserte styrkene til bare 6 000.

i mellomtiden fortsatte demonstrasjonene på grunn av økende dødstoll, ’71 prosent er enige … At Usa hadde gjort en feil ‘og journalister» merket Usa ‘ den syke mannen på den vestlige halvkule.»I 1973 ble forpliktelsen Til Amerikanske tropper avsluttet da fred ble avgjort. Publikum hjalp med sine sterke og flerårige demonstrasjoner for å avslutte krigen, noe som betyr at de hadde en betydelig innflytelse på utenrikspolitikken da.

I Irak-Krigen, som etter Noen år I Vietnam-Krigen, forsvant tidligere bekymringer om den nasjonale sikkerheten gjennom årene. Først ble Saddam Hussein tatt til fange ,og så kunngjorde usas øverste våpeninspektør at Det ikke var noen bevis For At Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen. Men dette ga rom for å ta et rasjonelt blikk på konsekvensene av krigen: til September 2004 tusen militære dødsfall har blitt registrert og hjemme DEN AMERIKANSKE gjelden steg for å finansiere krigen.

for antagelser og ytterligere kritikk av disse modellene, se Cox/Stokes 2008, s. 166-178.

Cox, M. / Stokes, D., Amerikansk Utenrikspolitikk (Oxford: Oxford University Press, 2008), s.167.

Cox, M./Stokes, D., s. 172

Ibid.

Berinsky, A. J., I Krigstid. Forstå Amerikansk Opinion fra Andre Verdenskrig Til Irak (Chicago: University Of Chicago Press, 2009), s.18.

Ibid.

Sild, G. C. Usas Lengste Krig. Usa Og Vietnam 1950-1975. Tredje Utgave (London: McGraw-Hill, Inc., 1996), s. 17.

Cox, M./Stokes, D., s. 81

Ibid.

Ibid.

Sild, s. 137

Berinsky, s. 18

Ibid.

Cox, M./Stokes, D., s. 175

Berinsky, p. 27, 29

Berinsky, s. 30

Berinsky, s. 27

Berinsky, s. 194

Berinsky, s. 27

Berinsky, s. 29

Ibid.

Berinsky, s. 31-32

Ricks, T. E., Fiasco – Det Amerikanske Militære Eventyret I Irak (London: Penguin Books, 2006), s.380.

Berinsky, s. 19

Berinsky, s.18

Sild, Amerikas Lengste Krig. Usa Og Vietnam 1950-1975. Tredje Utgave, s.190-191

Ibid.

Ibid.

Berinsky, s. 20-21

Sild, s. 252

Ibid.

Sild, s. 266

Sild, s. 257

Sild, s. 257, 265

Sild, s.. 265, 271

Sild, s.267

Ibid.

Herbert, T. W., Trosbasert Krig – fra 9/11 Til Katastrofal Suksess I Irak (London: Enhet 6, 2009), s.7.

Ibid.

Faler, B., Bush Bryter 150-Års Historie Av Høyere AMERIKANSKE Skatter I Krigstid, Bloomberg, 12 januar 2007; http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aCg_jCpWuAXU