• NFL og vertskomiteene hevder At Super Bowl bringer mellom $ 300 til $ 500 millioner til vertsbyer.
• Økonom Victor Matheson anslår at det store spillet bringer inn mellom $ 30 til $ 130 millioner.
• de høyere estimatene oppfordrer byer til å fortsette Å gi NFL skattesubsidier for å være vert for arrangementet og bygge nye stadioner.
• Besøk Forretningsdelen Av Insider for flere historier.

Følgende er en transkripsjon av videoen:

Forteller: Super Bowl er Amerikas største årlige sportsbegivenhet. Hvert år stiller over 100 millioner tv-seere inn for det store spillet, Noe Som Gjør Super Bowl ni Av De 10 Mest sette Amerikanske TV-programmene hele tiden. Og hosting det har blitt Så Amerikansk som å se det.

Mange Super Bowl – vertskomiteer tror at popularitet kan bety bare en ting: stor fortjeneste for byen. Komiteer og NFL hevder at spillet kan anspore 300 til 500 millioner dollar av utgifter i en vertsby. For eksempel rapporterte Minnesota ‘ s host committee i 2018 At Super Bowl 52 brakte inn $ 450 millioner til halvparten av Twin Cities. Men sportsøkonomer, inkludert Victor Matheson, er skeptiske.

Matheson: «Hvis noen hevder,» Se, denne hendelsen er tre, fire, fem hundre millioner dollar, «hva en økonom vil si er:» Bevis det.»

Forteller: Faktisk, Da Matheson knuste tallene, fant Han At Super Bowl bringer inn mellom $ 30 og $ 130 millioner, en brøkdel av hva vertskomiteene og NFL hevder.

her er hvorfor hosting Super Bowl ikke er så verdifull som folk tror.

så hva koster Det å være Vert For En Super Bowl? Matheson hevder at for noen byer kostnaden starter med å bygge en ny stadion. Syv NFL-stadioner ble bygget fra 2006 til 2017. Og innen 2019 vil Hver av Dem ha Arrangert En Super Bowl. Og i gjennomsnitt bidrar skattebetalere $ 250 millioner til stadionbygging.

Matheson: «De sier,» Se, du bygger stadion, og vi gir Deg En Super Bowl. Hvis Super Bowl faktisk bringer fire eller fem hundre millioner dollar til byen, så ser det plutselig ut som en ganske god avtale å overlevere 500 millioner dollar i skattebetalersupport. Dessverre, hvis den faktiske effekten er en brøkdel av det, så er skattebetalere plutselig på kroken for en stor stadion, og de får ikke mye i veien for hjelp, i Hvert Fall Fra Super Bowl, for å betale den stadion av.»

Forteller: i tillegg til stadion, SOM NFL bruker uten kostnad, er det også kostnaden for å arrangere arrangementet, som offentlig transport og politi overtid. For eksempel, I 2014 ga NEW Jersey NFL en $ 8 millioner skattepause, og NJ Transit endte med $ 5,6 millioner tap som transporterte fans til Og Fra Super Bowl.

MEN PÅ TOPPEN av DET krever NFL ekstra utgifter. Minneapolis Star Tribune publiserte NFLS 153-siders budbok som den oppnådde i 2014. Dokumentet viser millioner av dollar verdt AV NFLS spesifikasjoner og krav til vertsbyer. Listen inneholder: parkeringsplasser, hotellrom, transport, reklametavler, sikkerhet, mat, tilgang til golfbaner og bowlingbaner, sammen med et fritak for å betale by, stat og lokal skatt.

Matheson: «det betyr åpenbart at mye mindre penger stikker i byen. Det går alt tilbake TIL NFLS hovedkvarter, og på det tidspunktet blir pengene delt. Men igjen, det blir ikke delt med lokale myndigheter. Det blir delt med de andre 32 lagets eiere.»

Forteller: Dette er høye krav, og komiteer overholder antagelsen om at de vil tjene pengene tilbake. Men hvor mye av en fortjeneste er byer faktisk gjør? Vel, alt avhenger av hvordan du gjør beregningene.

Matheson fant tre forskjeller for ulikheten. Den første er substitusjonseffekt, som er når forbrukerne bruker penger på en sportsbegivenhet, som de ville ha brukt uansett. Så det øker ikke mengden penger som blir brukt. Det omorganiserer utgiftsmønsteret.

den andre er trengsel ut effekt, som er når folkemengder forbundet med en sportsbegivenhet fortrenge vanlige utgifter. Så hvis Super Bowl fyller hvert hotell som normalt vil være 80% okkupert, REGNER NFL bare med 20% økningen.

og den endelige grunnen er lekkasje, som står for hvor pengene til slutt ender opp. Hoteller vanligvis øke prisene med tre eller fire ganger I Løpet Av Super Bowl, men bedrifter og aksjonærer høste fordelene av prisøkninger, ikke de lokale arbeiderne.

Matheson: «Så, det du prøver å gjøre er, du prøver å betale for titalls millioner dollar av utgifter på egentlig ikke mye i veien for ytterligere økonomisk aktivitet, så du kan definitivt ikke komme ut fremover, i hvert fall som en stat eller lokal regjering.»

Forteller: I 2008 var Glendale, Arizona vert For Super Bowl 42,og byens borgmester fortalte ESPN at byen mistet $ 1 million i prosessen. I 2016 arrangerte San Francisco en uke med arrangementer som ledet Opp Til Super Bowl 50, som ble holdt I Santa Clara, Og San Fran endte opp med en $ 4,8 millioner offentlige tjenester regning.

Matheson: «Vi har noen bevis på at store hendelser, Som Super Bowl eller Ol, i det minste midlertidig forårsaker en økning i lykke. Men vi må være forsiktige med det. Så, hvis du vil si, hei, ta Med Super Bowl fordi det gjør folk lykkelige, det er flott. Bare ikke fortell oss at det gjør oss rike.»

REDAKTØRENS NOTAT: denne videoen ble opprinnelig publisert i februar 2019.