Sist oppdatert November 2nd, 2021 på 08: 45 am

Dette er en definitiv guide på hvordan å svare law exam questions. Denne veiledningen vil fortelle deg hvordan du svarer på essay-type spørsmål og scenario/problemspørsmål i en loveksamen med prøvespørsmål/eksempler.

jeg vet at prosessen med å bli advokat / advokat kan bli vanskelig når det gjelder loveksamen.

generelt er loveksamener tekniske krav en høy grad av oppmerksomhet og omsorg når du deltar.

fokuset her er å gi lovstudenter grunnleggende tips som vil fungere som en guide når du gjør lovskoleeksamen, bareksamen eller annen loveksamen.

typer spørsmål i en lov eksamen

Vanligvis er det to vanlige typer spørsmål i lov eksamener dvs. Essay type spørsmål og scenario / problem-type spørsmål. Hver type har sin egen modus og stil for å svare.

Essay type spørsmål i en lov eksamen

Essay type spørsmål er form av spørsmål som krever kandidaten til å forklare, diskutere eller kommentere de spesifikke juridiske spørsmål som spurt av sensor.

Eksempel på essay type spørsmål i en lov eksamen

1. alle tilståelser er innleggelser, men omvendt er ikke tilfelle. Diskutere.
2. Opphavsretten beskytter ikke en ide, den beskytter uttrykket av en ide.»Med relevante eksempler diskutere ovennevnte uttalelse
3. Spore opprinnelsen og utviklingen Av Folkeretten

hvordan svare essay type spørsmål i en lov eksamen

I Å Svare essay-type spørsmål kandidaten vil bli pålagt å skrive et essay. Et essay består av tre hoveddeler som er en introduksjon, hoveddelen, og konklusjon. For å kunne svare på spørsmål i loveksamen; en kandidat må nøyaktig vite hva spørsmålet krever.

en student kan bestemme etterspørselen av spørsmålet når konsentrere seg om ordlyden i spørsmålet.

ordene som belyse, kritisk diskutere, etc. fortell hva som skal gjøres.

Innledning

Dette er en svært viktig del av essayet.

Måten du forme det kan fortelle sensor hvis du forstått spørsmålet eller ikke.

mange studenter tror at introduksjon er en del som inneholder en definisjon av nøkkelbegreper, men det kan være sant, men det er ikke en effektiv måte å støpe introduksjonen på.

for at introduksjonen skal virke mer profesjonell, definerer ikke vilkårene i introduksjonen, men forteller eksaminatoren hvordan du skal takle spørsmålet. Vis ham hva, hvordan og hvor du vil fokusere når du svarer på spørsmålet ved hånden.

for å svare på eksamen, inneholder en god introduksjon minst 5 setninger eller to avsnitt.

en god introduksjon må vise sensor at du har forstått spørsmålet.

Eksempel på en god introduksjon

Spørsmål

Spore opprinnelsen Og utviklingen Av Folkeretten.

Innledning

Hvert samfunn er pålagt å ha relasjoner med andre samfunn, og For å regulere forholdet mellom statene, er det nødvendig et lovsystem dermed folkeretten.

dette arbeidet vil fokusere på å spore opprinnelsen til folkeretten og utviklingen av folkeretten ved å spore den gjennom sine delte stadier av perioden som syntes å utvikle seg fra, det vil si under den primitive og gamle perioden, den greske epoken (6. Århundre F.KR.), Romerne era, middelalderen utvikling, i det 15. og 16. århundre, den moderne folkeretten (Hugo Grotius), i det 19. århundre, Under Første og Andre Verdenskrig og deretter og til slutt på dagens status for folkeretten.

definisjon av vilkår når det er nødvendig, kommer som den andre delen av introduksjonen.

før du hopper til hoveddelen må du oppgi overgangssetninger.

setningen viser hva du skal gjøre på hoveddelen avhengig av hva du har blitt spurt om.

et eksempel på en overgangs setning er’følgende er opprinnelsen og utviklingen av folkeretten’

hoveddel

etter å ha din introduksjon, nå du flytter til hoveddelen.

hoveddelen inneholder hovedsvaret på spørsmålet.

hoveddelen din må være godt ordnet, nummerere poengene dine, gjøre dem synlige, være tydelige i forklaringen din og være ryddig.

Sensorer har mange papirer å markere, gjøre ham interessert i din av klarhet, korthet og klar forklaring. KISS (Hold Det Enkelt og Rett) din hovedkropp.

Konklusjon

ikke ta med nye problemer til konklusjonen. Denne delen skal inneholde et sammendrag av viktige problemer som skjedde i hoveddelen.

Scenario eller problem type spørsmål i loven eksamen

Scenario eller problem spørsmål i loven eksamen er typer spørsmål som inneholder et sett av hypotetiske eller reelle fakta om en viss juridisk problem og krever en kandidat til å analysere det faktum og løse problemet ved å anvende de relevante juridiske prinsipper til det faktum.

Scenariospørsmål kan kreve at kandidaten gir råd og / eller utarbeider en begrunnet rettslig uttalelse, utarbeider nødvendige juridiske dokumenter mv. basere på de gitte fakta.

eksempel på scenario eller problemtype spørsmål i en loveksamen

Jane har bodd Hos Ally de siste 8 årene. De har ikke gått gjennom noen formell ekteskap seremoni.

de to har blitt velsignet med 2 barn, Peter (6) Og Maria (3).

Jane forteller deg at Før De begynte å leve sammen, Hadde Ally (En Muslim) avtalt at Han ville endre sin religion slik at de to ville gå gjennom en formell Kristen ekteskap seremoni. 8 år har gått nå, og Selv om de to barna i forholdet ble døpt og regelmessig deltar På Kristne tjenester med sin mor, Er Ally uvillig til å forandre sin religion.

Jane føler at hun har blitt lurt, og At det er en forlegenhet for hennes foreldre, som er svært fromme Kristne.

De har et hus på en tomt Som Jane hadde kjøpt før de startet forholdet. Om lag 90% av byggekostnadene For Huset pådratt Av Jane Siden Ally har ingen formell ansettelse.
Jane ønsker å avslutte forholdet og få huset registrert i navnet til de to barna.

Råd Jane tilsvarende Eller Skrive en kortfattet juridisk mening Til Jane

Se Også Ultimate guide for å skrive en juridisk mening

hvordan svare på scenario/problem spørsmål i en lov eksamen

Scenario eller problem spørsmål i loven blir besvart ved hjelp AV en enkel formel kalt FILAC eller IRAC som står For Fakta, Problemer, Lov gjeldende/Regel, Og Argumenter/Anvendelse av loven til fakta og Konklusjon. For å kunne svare på problemspørsmålet i loven må du ordne svaret DITT I FILAC eller IRAC rekkefølge.

Eksempel PÅ IRAC eller FILAC eksamen svar

følgende er hvordan du kan bruke IRAC eller FILAC metode for å svare på et scenario eller problem spørsmål i en lov eksamen.

Fakta

her bør du angi de materielle fakta i scenariet som er gitt.

hvis scenariet er for langt og for tiden, kan du hoppe over denne delen og gå videre til neste trinn.

fra eksemplet ovenfor kan følgende fakta trekkes ut.

• At Jane har bodd Sammen Med Ally de siste 8 årene.
• At de ikke har gått gjennom noen formell ekteskap seremoni.
• At De har blitt velsignet med 2 barn, Peter (6) Og Maria (3)
• At de har et hus på en tomt av landet som du hadde kjøpt før de startet forholdet. Omtrent 90% av byggekostnadene for huset pådratt av deg.
• Jane ønsker å avslutte forholdet og har huset registrert i navnet på de to barna

NB. Når du trekker ut dine materielle fakta fra spørsmålet, unngå unødvendig repetisjon, og du bør bare vurdere fakta som har juridiske implikasjoner.

etter sortering fakta gå videre til ramme dine problemer.

Problemer

Problemer refererer til de tingene som krever et juridisk svar i scenariet ditt. Unngå å ha mange problemer. Fokus på de store problemene bare. Fra eksemplet ovenfor kan følgende problemer heves.

1. Om Jane kan avslutte forholdet?
2. Om huset kan registreres i navnet på de to barna?

Gjeldende Regel / Lov

her bør du liste opp alle vedtekter eller sakslover som gjelder for problemet som er reist.

for eksempel fra våre problemer, kan vi se at problemene er basert på ekteskap og land henholdsvis

derfor må du liste alle ekteskap og land lover som gjelder for ditt scenario. For Eksempel Lov Av Ekteskapsloven, land Loven, etc. Ved behov viser de relevante bestemmelsene.

Argumenter / Anvendelse av loven til fakta

her er hvor du skal delta på spørsmålene.

når du tar opp problemet, må argumentene dine støttes av den juridiske myndigheten. Du bør gå rett til poenget. Og gi en begrunnet konklusjon på slutten. Tenk på eksemplet nedenfor

Om Jane kan avslutte forholdet?

loven som styrer ekteskapsforhold I Tanzania fastlandet er Loven Om Ekteskapsloven . I henhold til paragraf 160 (1) fastsetter den at der det er bevist at en mann og kvinne har bodd sammen i to år eller mer, i slike tilfeller som å ha fått rykte for å være mann og kone, det skal være en tilbakevist antagelse om at de var behørig gift.

Ifølge John Kirakwe V Iddi Siko 1989 TLR 215 (HC) er de eneste tre viktige elementene som utgjør en formodning om ekteskap: (a) at partene har samboer i over to år; (b) at partene har fått et rykte om å være mann og kone; (c) at det ikke var noen formell ekteskapsceremoni mellom nevnte par.

i det oppgitte scenariet er element (a) og (c) klare i den forstand at Du har bodd Hos Ally i 8 år, og de har ikke gått gjennom noen formell ekteskapsceremoni. Punkt b er usikkert. Dens sikkerhet er avhengig av hvordan naboene oppfattet forholdet ditt. Dermed hvis naboer oppfattet samlivet ditt som ektemann og kone, vil ekteskapet bli antatt. Men hvis ikke, vil antakelsen bli avvist.

Men I Tilfelle Av Hoka Mbofu V Pastory MWIJAGE 1983 TLR 286 (HC) ble det uttalt at «der det ikke er noen påstand om formodning om ekteskap, seksjon 160 Av Loven Om Ekteskapsloven, 1971 kan ikke påberopes bare på grunn av konkubinatforeningen.»Derfor for å avslutte forholdet, Må Jane påstå formodning om ekteskap slik at retten kan påberope seg seksjon 160.

Hun kan gjøre Dette ved formell søknad (petisjon) til retten som søker om oppløsning av ekteskap eller separasjon som angir bevis for oppførsel og omstendigheter i deres forhold.

Selv når retten tilbakevise antagelse, I Tilfelle Av Hemed S Tamim V Renata Mashayo 1994 TLR 197 (CA) ble det uttalt at «der partene har bodd sammen som mann og kone i løpet av som de erverve et hus, til tross for innsigelsen av antagelse om ekteskap som fastsatt i henhold til seksjon 160(1) Av Loven Om Ekteskapsloven 1971, domstolene har makt under seksjon 160(2)Av Loven for å gjøre følgebestemmelser som i oppløsning av ekteskap eller separasjon og deling Av Ekteskaps eiendom ervervet av partene i løpet av deres forhold er en Slik Ordre;»

Tydeligvis, I lys av ovennevnte diskusjon, Kan Jane avslutte forholdet.

Gjenta denne prosessen til hvert problem du har reist.

Konklusjon

Dette er den siste delen av spørsmålet ditt. Denne delen inneholder det generelle svaret på hele scenariet.

for eksempel, hvis du har blitt bedt om å gi juridisk rådgivning, bør denne delen inneholde spesifikk juridisk rådgivning.

du kan også legge inn ytterligere kommentarer.

Håper du har funnet denne guiden nyttig.