de fleste sjakkspillere møter dette problemet ganske ofte: hva skal jeg gjøre mot en mye sterkere motstander? Og her når vi sier «en mye sterkere motstander», snakker vi om noen som er minst 300-400 ratingpoeng høyere. La oss starte fra store feil i denne situasjonen.
1) Prøver å handle stykker naivt tenker at hver handel ville gjøre en ønskelig trekke nærmere. Jeg har sett det mange ganger da jeg i Første runde av En Sveitsisk turnering spilte en lavere motstander. Jeg må tilstå, ingenting gjør meg mer glad enn å se mine motstandere prøver å desperat forenkle en posisjon, gi meg konsesjon etter konsesjon med hver eneste handel. Slike spillere skjønner sannsynligvis ikke At Grandmasters vanligvis vet en ting eller to om endgames, så å gå for et dårligere endgame bare fordi det er færre stykker på brettet, er en virkelig elendig strategi, tro meg!
2) den nest mest populære forferdelig strategi er å spille noen tvilsomme sidelinjen prøver å overraske din høyere rangerte motstander. Begrunnelsen (like naiv og feil) går slik: min høyere rangerte motstander spiller for det meste sjakkspillere på omtrent samme nivå som aldri spiller denne fantastiske linjen populær i klubben vår, så han vil ikke være forberedt så vel som jeg er. Jeg adresserte denne feilaktige tenkningen i denne artikkelen allerede (http://www.chess.com/article/view/cute-little-beasts-part-four ) så la meg bare bruke igjen et veldig lærerikt sitat AV GM Alex Yermolinsky fra sin utmerkede bok «The Road To Chess Improvement».
» jeg vil avsløre en liten hemmelighet:det er ingenting jeg vil ha mer fra motstanderen min enn å gå bort fra hovedlinjeteorien. Kom igjen, overrask meg, kast meg ut av balanse, få meg til å tenke på egen hånd-uansett hva du kaller det-men det er en fangst. Du gir meg en god posisjon etter de første 10 trekkene med mange brikker på brettet, og jeg vil finne en måte å utspille noen 300 ratingpoeng under meg.»
så, hva er den riktige strategien da? Gjør det motsatte! (Jeg snakket om Måten Å anvende Dette George Costanza-prinsippet her: http://www.chess.com/article/view/do-the-opposite). Du spiller den skarpeste sjakk du kan, og du spiller de beste åpningene du kjenner. Grunnen er enkel. Hvis du får litt posisjonsfordel og spillet fortsetter og fortsetter, vil din høyere rangerte motstander kunne bruke sine gode sjakkferdigheter til å gradvis utvise deg i et langt spill. Men hvis du klarer å oppnå et sterkt angrep, kan en god streik bare krasje ham og spillet vil være over med en gang.
jeg diskuterte denne strategien allerede i denne artikkelen: http://www.chess.com/article/view/openings-for-tactical-players-how-to-beat-a-grandmaster og vil i dag gi et virkelighetseksempel fra et spill av en av studentene mine.
Så det er en stor åpen turnering (Foxwoods Open) og min student Jason Duncan (USCF 2189, FIDE rating 2161) spiller en AV DE sterkeste amerikanske spillerne GM Yuri Shulman (USCF 2649, FIDE rating 2576). Som du kan se er ratingforskjellen over 400 poeng i BÅDE USCF og FIDE-rangeringer, Men Jason fikk ikke panikk og prøvde bare å spille den beste sjakk han kunne. For det første spilte Han Kongens Indiske Angrep som vi diskuterte de siste par ukene. Dette er en sidelinje i forhold til Hovedlinjene I Den Sicilianske, men definitivt ikke en av de tvilsomme ‘overraskelse’ åpninger jeg snakket om ovenfor. Dessuten analyserte Vi mange Fischer-spill under leksjonene, Og Jason visste At Whites angrep kan være veldig alvorlig der, og Den Svarte Kongen kan bli mattet der uansett styrken til en spiller. Nå, la oss se spillet.
jeg gir deg en sjanse til å teste dine angripende ferdigheter og se hvordan du vil spille i samme situasjon mot en mye sterkere motstander, derfor er spillet gitt som En Quiz. Husk at du alltid kan spille hele spillet fra første trekk hvis du klikker på «Løsning» og deretter «Flytt liste».)
Hva ville du spilt i posisjonen i diagrammet? Vil du ha en anelse? Les denne artikkelen hocus-pocus-part-three !
